{"guid": "f649e73c-4579-4a29-aa10-4994a931b928:3a66fb11-9862-4f0a-a252-bd336912db60", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202033.2", "spisova_znacka": "26P/69/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 26P/69/2024 z 22. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 22. júla 2024, sp. zn. 26P/69/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202033.2", "identifikacne_cislo": "1224202033", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-07-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "nazov": "§ 360 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "nazov": "§ 361 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-361"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332", "nazov": "§ 332 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-1", "nazov": "§ 27 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-60.odsek-1", "nazov": "§ 60 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-60.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/1983/95", "nazov": "predpis č. 95/1983 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1983/95", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/95-1983"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/480/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 zákona č. 480/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/480/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/480-2002/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/480/#paragraf-30.odsek-1", "nazov": "§ 30 ods. 1 zákona č. 480/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/480/#paragraf-30.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/480-2002/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-361", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-332", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-26", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-27", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-60", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-61", "/SK/ZZ/2002/480#paragraf-29", "/SK/ZZ/2002/480#paragraf-30", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3a66fb11-9862-4f0a-a252-bd336912db60", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202033.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202033.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202033.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n26P/69/2024\n1224202033\n22. 07. 2024\nJUDr. Peter Rajňák\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224202033.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. W., narodený XX.XX.XXXX,\nštátny občan O., bytom I. Ž. X, B., O., toho času na území Slovenskej republiky C. T. X, H.-W., v konaní\nzastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych\nvecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A,\n816 16 Bratislava, matky: D. V., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka O., bytom I. Ž. X, B., O., a\notca: V. W., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan O., bytom I. Ž. X, B., O., o návrhu navrhovateľky:\nB. V., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka O., bytom I. Ž. X, B., O., toho času C. T. X, H.-W., na\nustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým za opatrovníka maloletého B. W., narodený XX.XX.XXXX,\nštátny občan O., bytom I.Z. Ž. X, B., O., toho času na území Slovenskej republiky C. T. X, H.-W., sa\nustanovuje navrhovateľka: B. V., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka O., bytom I. Ž. X, B., O., toho\nčasu C. T. X, H.-W..\nOpatrovník je oprávnený a povinný zastupovať maloletého pri právnych úkonoch v rozsahu:\n- v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov,\n- pred štátnymi orgánmi, orgánmi územnej samosprávy, orgánmi záujmovej samosprávy a súdmi, s\npôsobnosťou na území Slovenskej republiky,\n- na zastupovanie maloletého v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území\nSlovenskej republiky,\n- na zastupovanie maloletého v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.\nOpatrovník je povinný podávať súdu správu o výkone funkcie opatrovníka vždy k 30. júnu a k 31.\ndecembru príslušného kalendárneho roka.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom zo dňa 26.06.2024, doručenému Mestskému súdu Bratislava II osobne dňa 26.06.2024 sa\nnavrhovateľka B. V., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka O., bytom I. Ž. X, B., O., toho času C. T. X,\nH.-W. (ďalej len „navrhovateľka“ alebo „stará matka“) domáhala ustanovenia za opatrovníka maloletému\nB. W., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan O., bytom I. Ž. X, B., O., toho času na území Slovenskej\nrepubliky C. T. X, H.-W. (ďalej len „maloletý“) za účelom vybavovania všetkých potrebných záležitostí na\núzemí Slovenska, aby mohla vykonávať starostlivosť o maloletého, zastupovať ho v právnych veciach,\nkonania o poskytnutie dočasného útočiska, ale aj na zastupovanie v oblasti poskytovania zdravotnej\nstarostlivosti, výchovy a vzdelávania. Uviedla, že na územie SR pricestovala dňa 18.03.2023 spolu s\nmaloletým a jeho matkou a sestrou z O. z dôvodu vojnového stavu v krajine ich trvalého bydliska. Na\noddelení cudzineckej polície požiadala o štatút utečenca, respektíve dočasného útočiska. Pri pohovore\nbola prítomná i matka maloletého, tá sa však vracia na O. z dôvodu starostlivosti o chorého svokra,\n\nktorý má cukrovku a matka má na O. prácu. Matka maloletého chce, aby maloletý chodil do škôlky\na školy na území Slovenska., preto ho necháva v starostlivosti navrhovateľky. Bývať budú spoločne\nv bytovej jednotke v rodinnom dome na drese C. T. X, H.-W.. Navrhovateľka pracuje v Y., pracovnú\ndobu má približne od 08:00 do 17:00 hod. Ku návrhu pripojila fotokópiu cestovného pasu navrhovateľky\n(č. l. 4 spisu), fotokópiu cestovného pasu maloletého (č. l. 3 spisu), potvrdenie o udelení/predĺžení\ntolerovaného pobytu na území Slovenskej republiky pre navrhovateľku spolu s fotokópiou kartičky\npoistenca navrhovateľky (č. l. 5 spisu) a potvrdenie o udelení/predĺžení tolerovaného pobytu na území\nSlovenskej republiky pre maloletého (č. l. 6 spisu). Vzhľadom na to, že je potrebné vybaviť množstvo\núradných úkonov na Slovensku v súvislosti s pobytom, zdravotnou starostlivosťou a vzdelávaním\nmaloletého, navrhovateľka ho chce zastupovať ako opatrovník.\n2. Dňa 04.07.2024 vykonal kolízny opatrovník šetrenie v domácnosti navrhovateľky. Zo správy kolízneho\nopatrovníka o prešetrení pomerov maloletého zo dňa 08.07.2024 mal súd preukázané, že maloletý žije\nv spoločnej domácnosti s navrhovateľkou a s jej vnučkou W. Z., nar. XX.XX.XXXX. Rodina obýva časť\nrodinného domu, ktorý pozostáva z 2 izieb a kuchyne, kúpeľne spojenej s toaletou. Súčasťou domu je\naj terasa. Obydlie je kompletne zariadené, hygienické podmienky sú na vysokej úrovni. Potraviny sú v\npožadovanom množstve. Maloletý B. spáva v jednej izbe spolu so starou matkou, má svoje samostatné\nlôžko. V detskej izbe sa nachádzali hračky a dostatok oblečenia a obuvi pre maloletého. Maloletý\nnavštevuje súkromnú materskú školu M., R. X, H.. Stará matka pracuje v Y. I., C. R. W. X, H., ako Y. a\njej mesačný príjem je 1200 eur. K mesačným nákladom patrí nájomné za bývanie, ktoré je uhrádzané\nvlastníkovi bytu podľa nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 218/2022 Z.z. o poskytovaní príspevku\nza ubytovanie odídenca v znení neskorších predpisov, strava cca 450 eur a poplatok za materskú školu\n520 eur. Maloleté deti sú v evidencii I.. G. U., M. X, H.. Šetrením v mieste bydliska navrhovateľky neboli\nzistené žiadne nedostatky, maloletý má v domácnosti starej matky vytvorené vhodné podmienky pre\ncelkový zdravý vývin a preto kolízny opatrovník navrhol, aby súd návrhu starej matky vyhovel.\n3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej\nlen „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako\nnávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z\npovahy veci nevyplýva inak.\n4. Podľa ustanovenia § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n5. Podľa ustanovenia § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný\nzáujem.\n6. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,\npočas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n7. Podľa ustanovenia § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné\nbezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa ustanovenia § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa\npopri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť\nz neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n9. Podľa ustanovenia § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie,\nak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia\nzamietne.\n10. Podľa ustanovenia § 329 ods. 1, prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n\n11. Podľa ustanovenia § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania\nuznesenia súdu prvej inštancie.\n12. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n13. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie\nprimerane ustanovenia o rozsudku.\n14. Podľa ustanovenia § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“),\npokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.\n15. Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto je zákonným zástupcom maloletého\ndieťaťa, upravuje Zákon o rodine.\n16. Podľa ustanovenia § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, súd ustanoví maloletému dieťaťu\nopatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.\n17. Podľa ustanovenia § 61 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, opatrovník je povinný vykonávať\nsvoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby\nbol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého\ndieťaťa.\n18. Podľa ustanovenia článku 33 ods. 2 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o\nZmluve medzi Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík\no právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach (č. 95/1983 Zb.), v\nneodkladných prípadoch môže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia\npodľa svojho právneho poriadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná\npodľa článku 32. Tieto opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme\niné rozhodnutie.\n19. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 480/2002 Z. z. azyle a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov (v znení účinnom od 26.02.2022) dočasné útočisko sa poskytuje na účely ochrany cudzincov\npred vojnovým konfliktom, endemickým násilím, následkami humanitárnej katastrofy alebo sústavným,\nalebo hromadným porušovaním ľudských práv v ich krajine pôvodu.\n20. Podľa ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 480/2002 Z. z. azyle a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov konanie o poskytnutie dočasného útočiska sa začína vyhlásením cudzinca na policajnom útvare\npodľa odseku 2 o tom, že žiada o poskytnutie dočasného útočiska na území Slovenskej republiky, ak\nv § 31 ods. 3 nie je ustanovené inak. Za cudzinca, ktorý nenadobudol plnoletosť, vyhlásenie podáva\njeho zákonný zástupca alebo súdom ustanovený opatrovník; maloletý musí byť prítomný pri podávaní\nvyhlásenia. Konanie o poskytnutie dočasného útočiska sa nezačne, ak a) vláda nevyhlásila poskytovanie\ndočasného útočiska, b) vyhlásenie urobí cudzinec, ktorý je žiadateľom o udelenie azylu, azylantom,\ncudzincom, ktorému sa poskytla doplnková ochrana, odídencom alebo cudzincom, ktorý má na území\nSlovenskej republiky udelený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt alebo je stále cudzincom žiadajúcim\no poskytnutie dočasného útočiska, alebo c) sa zistí, že vyhlásenie podala maloletá osoba.\n21. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne\nupravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja\nzabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o\nnariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v návrhu\na na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav tvrdený\nv návrhu. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,\nže osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.\nZákladným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a\nosvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy\nprávneho vzťahu medzi nimi. Navrhovateľ teda musí osvedčiť, že bez okamžitej, hoci i len dočasnej,\núpravy právnych pomerov by bolo právo ohrozené. Pokiaľ má mať navrhované neodkladné opatrenie\n\nlen dočasnú povahu, jeho nariadením nemôže byť navodený nezvratný stav. Neodkladným opatrením\nnemožno s poukazom na princíp proporcionality obmedziť povinný subjekt neprimeraným spôsobom\nalebo nad nevyhnutný rozsah.\n22. Súd má za osvedčené, že maloletý sa v súčasnosti nachádza na území Slovenskej republiky,\ns vedomím oboch rodičov. Z dôkazov, tvrdení a s prihliadnutím na skutočnosti všeobecne známe\nmal súd za osvedčené, že maloletý pricestoval na územie Slovenskej republiky v sprievode matky\na navrhovateľky a sestry z O. (krajina obvyklého pobytu) z dôvodu ozbrojeného konfliktu. Maloletý\nmá zabezpečené na území Slovenskej republiky bezpečné zázemie. Vzhľadom na skutočnosť, že\nzákonní zástupcovia, rodičia maloletého sa zdržujú na O., je potrebné, aby maloletému bol nevyhnutne\nustanovený opatrovník na zastupovanie pri právnych úkonoch v rozsahu: (i) v konaní o poskytnutie\ndočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov, (ii) pred štátnymi orgánmi, orgánmi územnej samosprávy, orgánmi záujmovej samosprávy\na súdmi, s pôsobnosťou na území Slovenskej republiky, (iii) na zastupovanie maloletého v súvislosti\nso zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky, (iv) na zastupovanie\nmaloletého v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky. Preto súd rozhodol v zmysle\nustanovení § 325 ods. 1 CSP, § 360 ods. 1 CMP v spojení s § 60 ods. 1, § 61 zákona o rodine,\nbezodkladne upravil pomery maloletého, a to ustanovením opatrovníka na zastupovanie, keďže to\nvyžaduje záujem maloletého spočívajúci v ochrane jeho práv, života a zdravia, ktoré boli ohrozené\nvojnou.\n23. O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd\nBratislava II.\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci\nsa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu\nsa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ\ndomáha, musí byť podpísané a datované.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}