{"guid": "1924aa07-a66f-4fef-8b47-68ed87c49856:d081ce4b-b5ad-4a84-96b0-65d9756b4ff1", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200610.3", "spisova_znacka": "37P/25/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37P/25/2024 z 4. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 4. októbra 2024, sp. zn. 37P/25/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200610.3", "identifikacne_cislo": "1224200610", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2024-10-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2018/170", "nazov": "predpis č. 170/2018 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2018/170", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/170-2018"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d081ce4b-b5ad-4a84-96b0-65d9756b4ff1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200610.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200610.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200610.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37P/25/2024\n1224200610\n04. 10. 2024\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1224200610.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. W. Z., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce,sociálnych vecí a rodiny Bratislava, ul. Vazovova 7/A, dieťa\nrodičov - matky : H.. H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX /. X , O. , zastúpená splnomocnenou\nspoločnosťou S. &. S., U. S. ,W..Y..R., so sídlom Ď. X E., O., H. : XX XXX XXX a otec : Q. Z., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom Ľ. XX, O., o návrhu otca na zníženie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X. XXXX žiadal otec o zníženie výživného na maloletú\ndcéru.\n2. Na informatívnom výsluchu vedenom na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX otec uviedol, že na\nsvojom návrhu netrvá, tento návrh na zníženie výživného berie späť v celom rozsahu .\n3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov, (ďalej len CMP)\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n4. Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľa / otca spočívajúci v späťvzatí návrhu a konanie podľa\n§ 29 ods. 1 CMP zastavil.\n5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti\nuznesenia .\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nsúde, proti ktorého rozsudku smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých\n\ndôvod sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací\nnávrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla maž za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}