Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 69Em/4/2023 z 6. 9. 2024
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 6. septembra 2024, sp. zn. 69Em/4/2023, ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203572.4
Mestský súd Bratislava II | 69Em/4/2023 | ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203572.4 | 2024-09-06 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ddc19dd-dbe1-4d63-b1b4-800a05167ab9
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203572.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
69Em/4/2023
1223203572
06. 09. 2024
Mgr. Katarína Mužilová
ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203572.4

Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci oprávneného: P. Š., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. A.
XXXX/X, C. U., K. Č. B. N. X, B., zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária Timoranská & Štofková
s. r. o., so sídlom Pribinova 9, Nové Zámky, IČO: 36 813 401, proti povinnej: F.. L. Š., Z.. XX.XX.XXXX,
K. B. Z. O. XXXX/XB, B., o návrhu oprávneného, o nariadenie výkonu súdneho rozhodnutia vo veci
maloletých detí: P. Š., Z.. XX.XX.XXXX T. P. Š., Z.. XX.XX.XXXX, obe deti bytom u matky, obe deti
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A,
Bratislava, takto
rozhodol:
Súd konanie o výkon súdneho rozhodnutia v časti týkajúcej sa maloletej P. Š., Z.. XX.XX.XXXX z a s
t a v u j e.
odôvodnenie:
1. Oprávnený, otec maloletých detí, sa návrhom doručeným súdu dňa 11.09.2023 domáha nariadenia
výkonu súdneho rozhodnutia - uznesenia Mestského súdu Bratislava II, č. k. 69P/28/2023-36 zo dňa
04.08.2023 v časti týkajúcej sa úpravy jeho styku s maloletými deťmi.
2. Uvedeným uznesením bol dočasne upravený styk otca s maloletou P. v každom kalendárnom týždni
vo štvrtok od 12:00 hod. do 18:00 hod. a v každom nepárnom kalendárnom týždni od piatka od 12:00
hod. do soboty do 18:00 hod., a to až do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva a
úpravu pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva v časti úpravy styku otca
s maloletou P., vedeného na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. B5-69P/18/2022 a s maloletým P.
v každom kalendárnom týždni v pondelok, utorok a v stredu vždy od 15:00 hod. do 18:00 hod., a to až do
právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom
na čas po rozvode manželstva v časti úpravy styku otca s maloletým P., vedeného na Mestskom súde
Bratislava II pod sp. zn. B5-69P/18/2022. Súd zároveň určil, že otec si v určenom čase maloleté deti
prevezme v školskom resp. predškolskom zariadení, ktoré maloleté deti navštevujú, v čase prázdnin a
sviatkov v mieste bydliska matky a po ukončení styku je povinný ich odovzdať v mieste bydliska matky,
ktorá je povinná v určenom čase maloleté deti riadne pripraviť a odovzdať otcovi. Vo zvyšnej časti súd
návrh otca zamietol a rozhodol, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Uvedené
uznesenie (exekučný titul) nadobudlo vykonateľnosť dňa 31.08.2023 a právoplatnosť dňa 19.09.2023.
Opravným uznesením súdu zo dňa 09.01.2024, č. k. 69P/28/2023-39, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 25.01.2024 súd opravil označenie spisovej značky uvedenej v bode I. výrokovej časti uznesenia
Mestského súdu Bratislava II, č. k. 69P/28/2023-36 zo dňa 04.08.2023 a to tak, že správne označenie
spisovej značky znie: B5-69P/18/2022.
3. Uznesením zo dňa 15.04.2024, č. k. 69P/40/2024-34 súd dočasne upravil styk otca s maloletou P. v
každom kalendárnom týždni v stredu od 12:00 hod. do 18:00 hod. a v každom nepárnom kalendárnom
týždni od piatka od 12:00 hod. do pondelka do 08:00 hod., a to až do právoplatného skončenia
konania o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode

manželstva v časti úpravy styku otca s maloletou P., vedeného na Mestskom súde Bratislava II pod sp.
zn. B5-69P/18/2022, pričom za miesto prevzatia a odovzdania maloletého dieťaťa určil predškolské resp.
školské zariadenie, ktoré maloleté dieťa navštevuje s výnimkou stredy, kedy je miestom odovzdania
miesto bydliska matky, s tým, že v čase prázdnin a sviatkov a v prípade, ak sa maloleté dieťa nenachádza
v predškolskom resp. školskom zariadení je miestom prevzatia a odovzdania miesto bydliska matky.
Súd matke uložil povinnosť v určenom čase maloleté dieťa riadne pripraviť a odovzdať otcovi, vo zvyšnej
časti súd návrh zamietol. Uvedeným uznesením súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením
Mestského súdu Bratislava II, č.k. 69P/28/2023-36 zo dňa 04.08.2023 (pozn. pôvodný exekučný titul)
v časti úpravy styku otca s maloletou P. a žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu
trov konania.
4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
5. Podľa § 376 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
6. Podľa § 377 ods. 1 CMP súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia alebo o zamietnutí návrhu na
nariadenie výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania.
7. Podľa § 390 ods. 1 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak a)
sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným, b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia
zrušený, c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
rozhodnutie nemožno vykonať, d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik
uloženej povinnosti, e) došlo k splneniu povinnosti, f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia, g) to
vyplýva z osobitného predpisu.
8. Podľa § 390 ods. 2 CMP súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia do času, kým exekučný titul
nebol právoplatne zrušený alebo právoplatne zmenený. Ak bol exekučný titul právoplatne zmenený,
súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia, ak je to možné s ohľadom na povahu zmeny a ak s tým
oprávnený súhlasí.
9. V zmysle vyššie uvádzaných citovaných zákonných ustanovení a skutkových okolností je zrejmé,
že po podaní návrhu oprávneného a po rozhodnutí o nariadení výkonu rozhodnutia došlo k zrušeniu
exekučného titulu v časti týkajúcej sa úpravy styku oprávneného s maloletou P. (uznesenie Mestského
súdu Bratislava II, č. k. 69P/28/2023-36 zo dňa 04.08.2023, ktorého výkonu sa oprávnený domáha,
bolo uznesením Mestského súdu Bratislava II, č. k. 69P/40/2024-34 zo dňa 15.04.2024, právoplatným
dňa 04.05.2024 zrušené v časti úpravy styku otca s maloletou P.). S poukazom na skutočnosť, že časť
návrhu sa týka nariadenia výkonu uznesenia, ktoré bolo iným rozhodnutím zrušené, pričom v tomto
prípade nie sú naplnené zákonné podmienky na pokračovanie v konaní podľa § 390 ods. 2 CMP, súd
na základe uvedených skutkových a právnych dôvodov rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia, keďže bez existujúceho vykonateľného rozhodnutia nie je možné pokračovať
vo výkone rozhodnutia a rozhodnutie vykonať. Z uvedeného dôvodu súd konanie o nariadenie výkonu
rozhodnutia v súlade s ust. § 390 ods. 1 písm. b) CMP zastavil. V uvedenom konaní bude súd ďalej
pokračovať v časti týkajúcej sa výkonu rozhodnutia, ktorým bol upravený styk otca s maloletým P..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.