{"guid": "2efd0eef-0fec-4ad7-9c13-2636699f8984:6ddc19dd-dbe1-4d63-b1b4-800a05167ab9", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203572.4", "spisova_znacka": "69Em/4/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 69Em/4/2023 z 6. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 6. septembra 2024, sp. zn. 69Em/4/2023, ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203572.4", "identifikacne_cislo": "1223203572", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Katarína Mužilová", "sudca_id": 1197, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-muzilova-1197", "datum_vydania": "2024-09-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ddc19dd-dbe1-4d63-b1b4-800a05167ab9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203572.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203572.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203572.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n69Em/4/2023\n1223203572\n06. 09. 2024\nMgr. Katarína Mužilová\nECLI:SK:MSBA2:2024:1223203572.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci oprávneného: P. Š., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. A.\nXXXX/X, C. U., K. Č. B. N. X, B., zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária Timoranská & Štofková\ns. r. o., so sídlom Pribinova 9, Nové Zámky, IČO: 36 813 401, proti povinnej: F.. L. Š., Z.. XX.XX.XXXX,\nK. B. Z. O. XXXX/XB, B., o návrhu oprávneného, o nariadenie výkonu súdneho rozhodnutia vo veci\nmaloletých detí: P. Š., Z.. XX.XX.XXXX T. P. Š., Z.. XX.XX.XXXX, obe deti bytom u matky, obe deti\nzastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A,\nBratislava, takto\nrozhodol:\nSúd konanie o výkon súdneho rozhodnutia v časti týkajúcej sa maloletej P. Š., Z.. XX.XX.XXXX z a s\nt a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený, otec maloletých detí, sa návrhom doručeným súdu dňa 11.09.2023 domáha nariadenia\nvýkonu súdneho rozhodnutia - uznesenia Mestského súdu Bratislava II, č. k. 69P/28/2023-36 zo dňa\n04.08.2023 v časti týkajúcej sa úpravy jeho styku s maloletými deťmi.\n2. Uvedeným uznesením bol dočasne upravený styk otca s maloletou P. v každom kalendárnom týždni\nvo štvrtok od 12:00 hod. do 18:00 hod. a v každom nepárnom kalendárnom týždni od piatka od 12:00\nhod. do soboty do 18:00 hod., a to až do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva a\núpravu pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva v časti úpravy styku otca\ns maloletou P., vedeného na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. B5-69P/18/2022 a s maloletým P.\nv každom kalendárnom týždni v pondelok, utorok a v stredu vždy od 15:00 hod. do 18:00 hod., a to až do\nprávoplatného skončenia konania o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom\nna čas po rozvode manželstva v časti úpravy styku otca s maloletým P., vedeného na Mestskom súde\nBratislava II pod sp. zn. B5-69P/18/2022. Súd zároveň určil, že otec si v určenom čase maloleté deti\nprevezme v školskom resp. predškolskom zariadení, ktoré maloleté deti navštevujú, v čase prázdnin a\nsviatkov v mieste bydliska matky a po ukončení styku je povinný ich odovzdať v mieste bydliska matky,\nktorá je povinná v určenom čase maloleté deti riadne pripraviť a odovzdať otcovi. Vo zvyšnej časti súd\nnávrh otca zamietol a rozhodol, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Uvedené\nuznesenie (exekučný titul) nadobudlo vykonateľnosť dňa 31.08.2023 a právoplatnosť dňa 19.09.2023.\nOpravným uznesením súdu zo dňa 09.01.2024, č. k. 69P/28/2023-39, ktoré nadobudlo právoplatnosť\ndňa 25.01.2024 súd opravil označenie spisovej značky uvedenej v bode I. výrokovej časti uznesenia\nMestského súdu Bratislava II, č. k. 69P/28/2023-36 zo dňa 04.08.2023 a to tak, že správne označenie\nspisovej značky znie: B5-69P/18/2022.\n3. Uznesením zo dňa 15.04.2024, č. k. 69P/40/2024-34 súd dočasne upravil styk otca s maloletou P. v\nkaždom kalendárnom týždni v stredu od 12:00 hod. do 18:00 hod. a v každom nepárnom kalendárnom\ntýždni od piatka od 12:00 hod. do pondelka do 08:00 hod., a to až do právoplatného skončenia\nkonania o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode\n\nmanželstva v časti úpravy styku otca s maloletou P., vedeného na Mestskom súde Bratislava II pod sp.\nzn. B5-69P/18/2022, pričom za miesto prevzatia a odovzdania maloletého dieťaťa určil predškolské resp.\nškolské zariadenie, ktoré maloleté dieťa navštevuje s výnimkou stredy, kedy je miestom odovzdania\nmiesto bydliska matky, s tým, že v čase prázdnin a sviatkov a v prípade, ak sa maloleté dieťa nenachádza\nv predškolskom resp. školskom zariadení je miestom prevzatia a odovzdania miesto bydliska matky.\nSúd matke uložil povinnosť v určenom čase maloleté dieťa riadne pripraviť a odovzdať otcovi, vo zvyšnej\nčasti súd návrh zamietol. Uvedeným uznesením súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením\nMestského súdu Bratislava II, č.k. 69P/28/2023-36 zo dňa 04.08.2023 (pozn. pôvodný exekučný titul)\nv časti úpravy styku otca s maloletou P. a žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu\ntrov konania.\n4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),\npodľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,\nstyk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.\n5. Podľa § 376 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,\nmôže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\n6. Podľa § 377 ods. 1 CMP súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia alebo o zamietnutí návrhu na\nnariadenie výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania.\n7. Podľa § 390 ods. 1 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak a)\nsa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným, b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia\nzrušený, c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý\nrozhodnutie nemožno vykonať, d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik\nuloženej povinnosti, e) došlo k splneniu povinnosti, f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia, g) to\nvyplýva z osobitného predpisu.\n8. Podľa § 390 ods. 2 CMP súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia do času, kým exekučný titul\nnebol právoplatne zrušený alebo právoplatne zmenený. Ak bol exekučný titul právoplatne zmenený,\nsúd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia, ak je to možné s ohľadom na povahu zmeny a ak s tým\noprávnený súhlasí.\n9. V zmysle vyššie uvádzaných citovaných zákonných ustanovení a skutkových okolností je zrejmé,\nže po podaní návrhu oprávneného a po rozhodnutí o nariadení výkonu rozhodnutia došlo k zrušeniu\nexekučného titulu v časti týkajúcej sa úpravy styku oprávneného s maloletou P. (uznesenie Mestského\nsúdu Bratislava II, č. k. 69P/28/2023-36 zo dňa 04.08.2023, ktorého výkonu sa oprávnený domáha,\nbolo uznesením Mestského súdu Bratislava II, č. k. 69P/40/2024-34 zo dňa 15.04.2024, právoplatným\ndňa 04.05.2024 zrušené v časti úpravy styku otca s maloletou P.). S poukazom na skutočnosť, že časť\nnávrhu sa týka nariadenia výkonu uznesenia, ktoré bolo iným rozhodnutím zrušené, pričom v tomto\nprípade nie sú naplnené zákonné podmienky na pokračovanie v konaní podľa § 390 ods. 2 CMP, súd\nna základe uvedených skutkových a právnych dôvodov rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia, keďže bez existujúceho vykonateľného rozhodnutia nie je možné pokračovať\nvo výkone rozhodnutia a rozhodnutie vykonať. Z uvedeného dôvodu súd konanie o nariadenie výkonu\nrozhodnutia v súlade s ust. § 390 ods. 1 písm. b) CMP zastavil. V uvedenom konaní bude súd ďalej\npokračovať v časti týkajúcej sa výkonu rozhodnutia, ktorým bol upravený styk otca s maloletým P..\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\n\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide\no rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná\npovinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}