{"guid": "59aba6e5-3444-4a55-8a1c-8bd16c739104:72de7038-f540-4781-a123-bf62e7929cb6", "ecli": "ECLI:SK:MSBA1:2026:1126202583.1", "spisova_znacka": "43Tp/51/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 43Tp/51/2026 z 5. 11. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava I z 5. novembra 2026, sp. zn. 43Tp/51/2026, ECLI:SK:MSBA1:2026:1126202583.1", "identifikacne_cislo": "1126202583", "sud": {"guid": "sud_102", "nazov": "Mestský súd Bratislava I", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-i"}, "sudca": "JUDr. Ivan Alman", "sudca_id": 1170, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-alman-1170", "datum_vydania": "2026-11-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-299a.odsek-3", "nazov": "§ 299a ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-299a.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-299a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-299a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/72de7038-f540-4781-a123-bf62e7929cb6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA1:2026:1126202583.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2026:1126202583.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA1:2026:1126202583.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava I\n43Tp/51/2026\n1126202583\n05. 11. 2026\nJUDr. Ivan Alman\nECLI:SK:MSBA1:2026:1126202583.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava I v Bratislave, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom vo veci na\nnávrhu Okresného prokurátora pre Bratislavu II na vydanie predbežného príkazu na umiestnenie W. O.\ndo zdravotníckeho zariadenia dňa 05. novembra 2026 takto\nrozhodol:\nPodľa § 299a ods. 3 Trestného poriadku návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II na vydanie\npredbežného príkazu na umiestnenie W. O. nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, N. XXXX/XX do\nzdravotníckeho zariadenia\nzamieta.\nodôvodnenie:\nOkresný prokurátor pre Bratislavu II návrhom pod číslom 2 Pv 194/23, zo dňa 01.10.2026 navrhol súdu\nvydať predbežný príkaz na umiestnenie W. O. do zdravotníckeho zariadenia, ktorý odôvodnil tým, že\nvoči menovanej bolo vedené trestné stíhanie pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a\nods. 1 písm. e/ Trestného zákona, ktoré bolo zastavené z dôvodu, že obvinená nebola v čase činu pre\nnepríčetnosť trestne zodpovedná.\nZo znaleckého posudku MUDr. S. Z. vyplýva, že u obvinenej je prítomná závažná chronická porucha schizofrénia a bola prítomná aj v čase skutku. Jej ovládacie a rozpoznávacie schopnosti boli vo vzťahu\nk predmetnému skutku vymiznuté. Pobyt obvinenej na slobode je pre spoločnosť rizikový.\nW. O. k podanému návrhu uviedla že s návrhom nesúhlasí, s poškodenou nemá už 5 rokov žiadny\nkonflikt, to čo predtým poškodená na polícii uvádzala si vymyslela, v súčasnej dobe sa u psychiatra\nnelieči a neužíva ani žiadne psychiatrické lieky. Je zamestnaná, pracuje na pošte pri priehradke.\nSudca pre prípravné konanie v danej veci vypočul skôr obvinenú W. O. a oboznámil sa s predloženým\nspisovým materiálom.\nV predmetnej veci sa W. O. v čase podania návrhu prokurátora nenachádzala ani vo väzbe, nebola ani\nzadržaná, ani obmedzená na osobnej slobode.\nProkurátor teda po zastavení trestného stíhania voči menovanej nepodal vo veci obžalobu ale\nsamostatný návrh na uloženie ochranného opatrenia. Podmienkou na vydanie príkazu na umiestnenie\nobvinenej do zdravotníckeho zariadenia je to, že jej pobyt na slobode je nebezpečný z dôvodu duševnej\nporuchy.\nZo znaleckého posudku MUDr. S. Z. vyplýva, že menovaná trpí duševným ochorením od roku 2018,\npričom znalec neuvádzal, že by bol jej pobyt na slobode pre spoločnosť nebezpečný ale uvádza\nrizikovosť jej pobytu na slobode.\nZo spisového materiálu vyplýva, že skutok, pre ktorý bolo vznesené obvinenie menovanej sa mal stať\nod roku 2020 do 24.05.2023. Obvinenie jej bolo vznesené 26.02.2025, teda takmer po dvoch rokoch.\nMenovaná za celý svoj život aj za dobu existencie jej duševnej choroby nebola postihnutá za žiadny\npriestupok, nebola nikdy súdne trestaná. Podľa jej slov žije riadnym životom a je aj zamestnaná.\nV spise predloženom prokurátorom absentuje jeden jediný dôkaz, ktorý by preukazoval to, že pobyt\nobvinenej je z dôvodu jej duševnej choroby pre spoločnosť nebezpečný. Túto nebezpečnosť neuvádza\n\nani znalec a nevyplýva, ani z doposiaľ vedeného života menovanej. Nakoľko táto skutočnosť je\npodmienkou na to, aby súd vydal navrhovaný príkaz na jej umiestnenie do zdravotníckeho zariadenia,\nsúd podaný návrh prokurátora zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}