Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 29Sa/41/2019 z 28. 1. 2020
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 28. januára 2020, sp. zn. 29Sa/41/2019, ECLI:SK:KSZA:2020:5019200730.1
Krajský súd Žilina | 29Sa/41/2019 | ECLI:SK:KSZA:2020:5019200730.1 | 2020-01-28 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 65 ods. 2 SSP, § 65 ods. 1 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2730e724-a129-473d-8614-be8ea5dd9268
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2020:5019200730.1

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 29Sa/41/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5019200730
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2020:5019200730.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: P. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX, XXX XX I.,
právne zast. Advokátskou kanceláriou BÁNOS & KOŠÚTOVÁ s.r.o. so sídlom Hlavná 979/23, 924 01
Galanta, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63
Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 60663-2/2019-BA zo dňa
09.09.2019

r o z h o d o l :

Návrh žalobcu zo dňa 20.01.2020 na spojenie veci na spoločné konanie   z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 14.11.2019, doručenou súdu elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom
dňa 15.11.2019, sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáha preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 60663-2/2019-BA zo dňa 09.09.2019, ktorým žalovaný odvolanie žalobcu
zamietol a potvrdil rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č. 52224-2/2019-BA zo dňa 12.06.2019.
Uvedeným rozhodnutím správny orgán prvého stupňa rozhodol, že žalobca, ktorý utrpel poškodenie
zdravia v dôsledku pracovného úrazu zo dňa 06.08.1986, podľa § 88 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov nemá nárok na úrazovú rentu.

2. Dňa 20.01.2020 doručil žalobca súdu spolu s vyjadrením k vyjadreniu žalovaného zo dňa 17.12.2019
aj návrh na spojenie veci podľa § 65 zákona č. 162/2015 Z.z. Žalobca zotrval na svojom právnom
názore vyjadrenom v podanej žalobe a v záujme hospodárnosti konania navrhol súdu, aby spojil konanie
o správnej žalobe v sociálnych veciach proti rozhodnutiu Generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne
č. 60663-2/2019-BA zo dňa 09.09.2019 vo veci nepriznania nároku na úrazovú rentu v dôsledku
pracovného úrazu, vedené pod sp. zn. 29Sa/41/2019 s konaním o správnej žalobe v sociálnych veciach
proti rozhodnutiu Generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne č. 60051-2/2019-BA zo dňa 09.09.2019 vo
veci nepriznania nároku na úrazovú rentu v dôsledku choroby z povolania zistenej dňa 06.08.1986,
vedeným pod sp. zn. 28Sa/41/2019 a s konaním o správnej žalobe v sociálnych veciach proti rozhodnutiu
Generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne č. 60659-2/2019-BA zo dňa 09.09.2019 vo veci nepriznania
nároku na úrazovú rentu v dôsledku choroby z povolania zistenej dňa 01.05.1990, vedeným pod sp. zn.
25Sa/42/2019. Žalobca poukázal na to, že žalovaný vo všetkých konaniach podáva obsahovo zhodné
vyjadrenia a v každom prípade žiada aj nariadenie pojednávania. Predmetné konania tiež spolu skutkovo
súvisia a týkajú sa rovnakých účastníkov konania.

3. Podľa § 65 ods. 1 SSP v záujme hospodárnosti konania môže správny súd uznesením spojiť na
spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali na základe samostatnej žaloby a ktoré spolu skutkovo
súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov konania. Ak boli takéto konania pridelené viacerým
senátom alebo sudcom toho istého správneho súdu, rozhodne o spojení konaní predseda senátu alebo
sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.



4. Podľa § 65 ods. 2  SSP pri podaní viacerých súvisiacich žalôb je žalobca povinný označiť ich súvislosť
a vzájomný vzťah; môže podať návrh na ich spojenie.

5. Súd zistil, že dňa 18.11.2019 boli Krajskému súdu v Žiline doručené tri žaloby žalobcu P. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX, XXX XX I. proti žalovanému Sociálna poisťovňa, ústredie,
so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava. Jedná sa o žalobu žalobcu o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 60051-2/2019-BA zo dňa 09.09.2019, ktorá bola zapísaná do
súdneho registra o 07 hod 11 min, pod sp. zn. 28Sa/41/2019, vec bola pridelená sudkyni JUDr.
Jane Martinčekovej. Následne o 08 hod 01 min bola do súdneho registra pod sp. zn. 29Sa/41/2019
zapísaná žaloba žalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 60663-2/2019-BA zo
dňa 09.09.2019, vec bola pridelená sudkyni JUDr. Jane Vargovej a o 08 hod 09 min bola do súdneho
registra pod sp. zn. 25Sa/42/2019 zapísaná žaloba žalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 60659-2/2019-BA zo dňa 09.09.2019, pričom predmetná vec bola pridelená sudkyni Mgr.
Nore Tomkovej.

Súd sa oboznámil s napadnutými rozhodnutiami žalovaného a zistil, že predmetom súdneho prieskumu
vo veci zapísanej pod sp. zn. 28Sa/41/2019  je rozhodnutie žalovaného o nepriznaní nároku na
úrazovú rentu v dôsledku choroby z povolania zistenej dňa 06.08.1986, vo veci zapísanej pod sp.
zn. 25Sa/42/2019 nepriznanie nároku na úrazovú rentu v dôsledku choroby z povolania zistenej
dňa 01.05.1990 a v prejednávanej veci tvorí predmet súdneho prieskumu rozhodnutie žalovaného o
nepriznaní nároku na úrazovú rentu v dôsledku pracovného úrazu zo dňa 06.08.1986. Z uvedeného je
zrejmé, že napadnuté rozhodnutia žalovaného predstavujú samostatný predmet súdneho prieskumu,
preto sa správny súd nestotožnil s názorom žalobcu o dôvodnosti spojenia veci na spoločné konanie a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. a) SSP)

V Žiline, dňa 29. januára 2020