{"guid": "637f8f17-2f7c-4c25-b3d9-9a15a492c302:c01a7bb3-3f4e-4352-85f6-fac194b2f8b4", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5016200891.1", "spisova_znacka": "25Sa/84/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sa/84/2016 z 23. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 23. novembra 2016, sp. zn. 25Sa/84/2016, ECLI:SK:KSZA:2016:5016200891.1", "identifikacne_cislo": "5016200891", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2016-11-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c01a7bb3-3f4e-4352-85f6-fac194b2f8b4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200891.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200891.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200891.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sa/84/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200891
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200891.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline - správny súd, v právnej veci žalobcu: Agromajetok, s.r.o., so sídlom Sučany 1259,
IČO: 36 002 526, proti žalovanému: v rade 1/ Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky, Limbová
2, Bratislava, v rade 2/ Univerzitná nemocnica Martin, Kollárova 2, Martin, IČO: 365327, za účasti: Q. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. K. XXX a Sociálnej poisťovne, Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, v právnej
veci - o určenie, že uznanie choroby z povolania bol nedôvodný, takto

r o z h o d o l :

Vec  p o s t u p u j e   príslušnému správnemu súdu - Krajskému súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16. novembra 2016 domáhal sa žalobca určenia,
že rozhodnutie - Lekársky posudok o uznaní/neuznaní choroby z povolania a ohrozenia choroby z
povolania zo dňa 20.10.2016, vydaný Univerzitnou nemocnicou Martin, Kollárova 2, evidenčné číslo
posudku 1662/16 a záver Celoslovenskej komisie pre posudzovanie chorôb z povolania (CK), vydaný
v Bratislave dňa 22.09.2016 so záverom: CK schvaľuje chorobu z povolania, na základe predloženej
zdravotnej dokumentácie pani B. potvrdzuje uznanie choroby z povolania bol nedôvodný, pričom nebola
súdom zistená žiadna príčinná súvislosť ochorenia - diagnózy 29-2 - choroba z DNJZ končatín - choroby
šliach, šľachových pošiev a svalových úponov z nadmerného preťaženia u Q. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. K. a vykonávaním práce ako zamestnanec v pracovnom pomere v spoločnosti Agromajetok,
s.r.o., trvanie pracovného pomeru menovanej zamestnankyne od 01.09.1998 do 27.07.2016.

2. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), konanie
sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa
určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. Podľa odseku 2
citovaného ustanovenia, ak nemožno určiť príslušnosť podľa § 10 až 13, je na konanie príslušný Krajský
súd v Bratislave.

3. Podľa § 18 ods. 2 vety prvej SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

4. Podľa názoru konajúceho súdu v danej veci ide o určovaciu žalobu, na ktorú je príslušný civilný súd.

5. Z tohto dôvodu súd podľa § 18 ods. 2 SSP uznesením postupuje vec správnemu súdu - Krajskému
súdu v Bratislave, aby tento pokiaľ nesúhlasí so svojou miestnou alebo kauzálnou príslušnosťou,
predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu SR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  kasačná sťažnosť  n i e   j e   prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}