{"guid": "b9e11ea0-2c40-402c-aa01-494ab9e3d1f8:c78d70cf-377d-4c6c-a011-128f5f5789bc", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5015201062.1", "spisova_znacka": "21S/166/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 21S/166/2015 z 26. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 26. januára 2016, sp. zn. 21S/166/2015, ECLI:SK:KSZA:2016:5015201062.1", "identifikacne_cislo": "5015201062", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Danica Michalková", "sudca_id": 36, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-michalkova-36", "datum_vydania": "2016-01-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c78d70cf-377d-4c6c-a011-128f5f5789bc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201062.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201062.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5015201062.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 21S/166/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015201062
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5015201062.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobkyne: Bc. R. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX/XX, XXX
XX L., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Špitálska č. 8, 812 67
Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. UPS/US1/SSVOPHNSSD/
SOC/2015/3185-
-0010 Zv zo dňa 09.11.2015, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu žalobkyne zo dňa 20.11.2015 na vydanie predbežného opatrenia   zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou prijatou na tunajšom súde dňa 25.11.2015, domáha preskúmania a následne
zrušenia rozhodnutia žalovaného                                                                    č. UPS/US1/SSVOPHNSSD/
SOC/2015/3185-0010 Zv zo dňa 09.11.2015, ktorým žalovaný odvolanie Bc. R. P. (žalobkyne) zamietol a
potvrdil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, odbor sociálnych vecí a rodiny č. MT3/
HN/SOC/2015/31939 zo dňa 08.09.2015, ktorým prvostupňový správny orgán podľa § 25 ods. 2 zákona
č. 417/2013 Z.z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov a zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov žalobkyni odňal pomoc v hmotnej núdzi v sume 20,60 Eur mesačne od
01.06.2015.

Žalobkyňa zároveň so žalobou podala návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa domáhala,
aby súd pozastavil účinnosť rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Martine č. MT3/HN/
SOC/2015/31939 zo dňa 08.09.2015, ktorým jej bola odňatá pomoc v hmotnej núdzi v sume 20,60 Eur
mesačne od 01.06.2015.

Z obsahu podaného návrhu mal súd jednoznačne preukázané, že žalobkyňa sa domáhala nariadenia
predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 vety prvej O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Postup súdov na základe podaných žalôb a opravných prostriedkov proti rozhodnutiam správnych
orgánov, ktorými sa navrhovatelia, resp. žalobcovia domáhajú preskúmania rozhodnutí správnych
orgánov je upravený v piatej časti O.s.p. - Správne súdnictvo.



Právna úprava predbežných opatrení je upravená v druhej časti O.s.p. V správnom súdnictve je vylúčené
použitie druhej časti O.s.p. - Predbežné opatrenie a zabezpečenie dôkazu, a preto v konaní podľa piatej
časti O.s.p. nemožno vydať predbežné opatrenie. (zhodne aj uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.
k. 38 S 122/97-12 zo dňa 27.11.1997)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd nemohol o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
meritórne rozhodnúť, a preto konanie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia pre nedostatok
podmienok konania podľa ust. § 104 ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.
zastavil.

Toto rozhodnutie súdu bolo prijaté v senáte hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}