Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/142/2015 z 29. 4. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 29. apríla 2015, sp. zn. 7Co/142/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5614201146.2
Krajský súd Žilina | 7Co/142/2015 | ECLI:SK:KSZA:2015:5614201146.2 | 2015-04-29 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: OSP, § 208 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0351254b-4a13-4ac4-9847-43afdbf49117
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5614201146.2

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7Co/142/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614201146
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Beniačová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5614201146.2

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, P.O.BOX 41, IČO: 47 233 516, proti odporkyni:
R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, v konaní o zaplatenie 850,84 Eur s príslušenstvom o späťvzatí
žalobného návrhu po vydaní rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 4C/57/2014-53 zo dňa
11. decembra 2014, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a   späťvzatie žalobného návrhu, zrušuje rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k.
4C/57/2014-53 zo dňa 11. decembra 2014 a konanie                    z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom uvedeným vo výroku tohto uznesenia zamietol žalobný návrh, ktorým sa
navrhovateľ domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 850,84 Eur spolu s príslušenstvom titulom úhrady
splátok zo zmluvy o revolvingovom úvere.

Po vyhlásení predmetného rozsudku, pred uplynutím lehoty na podanie odvolania navrhovateľ
písomným podaním doručeným okresnému súdu dňa 02.02.2015 zobral žalobný návrh späť a žiadal
konanie v celom rozsahu zastaviť. Dôvody späťvzatia neuviedol. Odporkyni bolo uvedené späťvzatie
zaslané a zároveň bola vyzvaná, aby uviedla, či s týmto súhlasí, prípadne dôvody nesúhlasu späťvzatia.
Odporkyňa na výzvu súdu nereagovala, kvalifikovaný nesúhlas so späťvzatím žalobného návrhu
neurobila.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Keďže v prejednávanej veci boli splnené všetky podmienky vyššie citovaného zákonného ustanovenia
§ 208 O.s.p., krajský súd späťvzatie žalobného návrhu pripustil,  rozsudok okresného súdu zrušil a
konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Navrhovateľ späťvzatím
žalobného návrhu z procesného hľadiska zavinil, že bolo konanie zastavené, preto mu vznikla povinnosť



nahradiť trovy konania odporkyni. Odporkyňa si však trovy konania neuplatnila (§ 151 ods. 1 O. s. p.) a
odvolací súd z obsahu spisu trovy konania na jej strane nezistil, preto jej ich náhradu nepriznal.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e   j e   prípustné.