{"guid": "a13d2ed5-5652-4349-a984-5a4048973461:0351254b-4a13-4ac4-9847-43afdbf49117", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5614201146.2", "spisova_znacka": "7Co/142/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/142/2015 z 29. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 29. apríla 2015, sp. zn. 7Co/142/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5614201146.2", "identifikacne_cislo": "5614201146", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Sojka, PhD.", "sudca_id": 549, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-sojka-phd-549", "datum_vydania": "2015-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0351254b-4a13-4ac4-9847-43afdbf49117", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5614201146.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5614201146.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5614201146.2/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7Co/142/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614201146
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Beniačová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5614201146.2

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, P.O.BOX 41, IČO: 47 233 516, proti odporkyni:
R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, v konaní o zaplatenie 850,84 Eur s príslušenstvom o späťvzatí
žalobného návrhu po vydaní rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 4C/57/2014-53 zo dňa
11. decembra 2014, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a   späťvzatie žalobného návrhu, zrušuje rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k.
4C/57/2014-53 zo dňa 11. decembra 2014 a konanie                    z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom uvedeným vo výroku tohto uznesenia zamietol žalobný návrh, ktorým sa
navrhovateľ domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 850,84 Eur spolu s príslušenstvom titulom úhrady
splátok zo zmluvy o revolvingovom úvere.

Po vyhlásení predmetného rozsudku, pred uplynutím lehoty na podanie odvolania navrhovateľ
písomným podaním doručeným okresnému súdu dňa 02.02.2015 zobral žalobný návrh späť a žiadal
konanie v celom rozsahu zastaviť. Dôvody späťvzatia neuviedol. Odporkyni bolo uvedené späťvzatie
zaslané a zároveň bola vyzvaná, aby uviedla, či s týmto súhlasí, prípadne dôvody nesúhlasu späťvzatia.
Odporkyňa na výzvu súdu nereagovala, kvalifikovaný nesúhlas so späťvzatím žalobného návrhu
neurobila.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Keďže v prejednávanej veci boli splnené všetky podmienky vyššie citovaného zákonného ustanovenia
§ 208 O.s.p., krajský súd späťvzatie žalobného návrhu pripustil,  rozsudok okresného súdu zrušil a
konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Navrhovateľ späťvzatím
žalobného návrhu z procesného hľadiska zavinil, že bolo konanie zastavené, preto mu vznikla povinnosť



nahradiť trovy konania odporkyni. Odporkyňa si však trovy konania neuplatnila (§ 151 ods. 1 O. s. p.) a
odvolací súd z obsahu spisu trovy konania na jej strane nezistil, preto jej ich náhradu nepriznal.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e   j e   prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4C/57/2014", "guid": "a13ae431-d023-4f9f-809d-23c907b1e3ae:cdfbcb7f-8c41-4a98-a2e5-1fc7f9be979d", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "b991a4da-1f85-40cc-85f4-893fa23300df:723cb453-755e-4ac1-80ce-e0c1757643f7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:4312216723.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1082/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1082/2015 z 27. 10. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-10-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:4312216723.1"}, {"guid": "b991a4da-1f85-40cc-85f4-893fa23300df:fbc655eb-8339-4bf7-be90-6e97c134c750", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:4312216723.1", "spisova_znacka": "7Cdo/1082/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/1082/2015 z 26. 10. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-10-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:4312216723.1"}]}