{"guid": "eec33f92-b785-4756-a7c2-9b4e446056d1:f294c486-f236-4fa8-9355-982a89b6d3ef", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5611204397.2", "spisova_znacka": "6Co/87/2012", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/87/2012 z 20. 3. 2012", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Žilina z 20. marca 2012, sp. zn. 6Co/87/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5611204397.2", "identifikacne_cislo": "5611204397", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Darina Kriváňová", "sudca_id": 332, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-krivanova-332", "datum_vydania": "2012-03-20", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f294c486-f236-4fa8-9355-982a89b6d3ef", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5611204397.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5611204397.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5611204397.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/87/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611204397
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Yvetta Dzugasová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5611204397.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
v Bratislave, Údernícka č. 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného spoločnosťou: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.
r. o., so sídlom v Bratislave, Údernícka č. 5, IČO: 36 613 843, proti odporkyni: L. A., rod. Q., nar. XX. XX.
XXXX, bytom U. č. XX, o zaplatenie 293,93 eur s príslušenstvom, v konaní o oprave rozsudku Krajského
súdu v Žiline sp.zn. 6Co/87/2012, zo dňa 14. marca 2012, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e   rozsudok Krajského súdu v Žiline sp.zn. 6Co/87/2012 zo dňa         14. marca 2012 tak,
že správne výrok tohto rozhodnutia znie:

„Krajský súd   p o t v r d z u j e   rozsudok okresného súdu v časti o povolení splátok a v časti o trovách
prvostupňového konania.

Odporkyni náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a .

V časti nenapadnutej odvolaním     z o s t á v a   rozsudok okresného súdu                     n e d o t k n u t ý .“

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom sp.zn. 6Co/87/2012 zo dňa 14. marca 2012 potvrdil rozsudok okresného
súdu v časti o povolení splátok a v časti o trovách prvostupňového konania. Odporkyni náhradu
trov odvolacieho konania nepriznal. V časti nenapadnutej odvolaním zostal rozsudok okresného súdu
nedotknutý.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Krajský súd z úradnej povinnosti, bez návrhu vykonal opravu výrokovej časti citovaného rozsudku,
nakoľko pri jeho písomnom vyhotovení došlo k chybe v písaní a zrejmej nesprávnosti. Oproti
vyhlásenému zneniu rozsudku jeho písomné vyhotovenie obsahuje naviac výrok: „Rozsudok okresného
súdu vo výroku o trovách prvostupňového konania   p o t v r d z u j e .“ (výrok II.).

V súlade s citovaným zákonným ustanovením krajský súd odstránil pochybenie pri písomnom vyhotovení
rozsudku a zosúladil vyhlásené znenie rozsudku s jeho písomným vyhotovením.



Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3 za, 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie   n i e   j e   prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}