{"guid": "bc9c1fee-f04e-4d34-a712-5e4617f2e288:1ac78466-0ced-4701-91d5-9aa08db4b17f", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5306203276.1", "spisova_znacka": "20CoE/16/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 20CoE/16/2012 z 21. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 21. augusta 2012, sp. zn. 20CoE/16/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5306203276.1", "identifikacne_cislo": "5306203276", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Emília Horňáková", "sudca_id": 425, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-hornakova-425", "datum_vydania": "2012-08-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1ac78466-0ced-4701-91d5-9aa08db4b17f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5306203276.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5306203276.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5306203276.1/text", "citacie_n": 23, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 20CoE/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5306203276
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Čanádyová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5306203276.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného: v rade 1/ H. O., nar. XX. XX.
XXXX, bytom C. XX, v rade 2/ mal. H. O., nar. XX. XX. XXXX, zastúpený zákonnou zástupkyňou S.
O., bytom C. XX, proti povinnému: F. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXX, pre vymoženie výživného,
vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Martou Kužmovou, so sídlom exekútorského úradu F. X, C. pod
sp. zn. EX 553/06, o odvolaní oprávneného v rade 1/ a oprávneného v rade 2/ proti uzneseniu Okresného
súdu Čadca, č.k. 13Er 1107/2006-29 zo dňa 16. augusta 2011, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu   p o t v r d z u j e .

Povinnému a súdnej exekútorke náhradu trov odvolacieho konania                               n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného H. O. a mal. H. O.
spísaný na Exekútorskom úrade JUDr. Marty Kužmovej dňa 20. 06. 2006 v konaní EX 553/2006
a poverenie vydaného Okresným súdom v Čadci v konaní 13Er 1107/2006 dňa 12. 07. 2006 č.
5502*005243 zastavuje. Zároveň súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznal. V odôvodnení
uviedol, že dňa 28. 12. 2010 bol okresnému súdu predložený prostredníctvom súdnej exekútorky návrh
na zastavenie exekúcie. Bol odôvodnený tým, že výživné na oprávneného H. O. a mal. oprávneného H.
O. pravidelne povinný platí na základe exekučného príkazu zrážkami zo mzdy. Ku dňu podania návrhu
na zastavenie exekúcie má uhradené zameškané výživné, bežné výživné a trovy exekúcie. Na výživnom
nemá žiadny nedoplatok. Na výzvu súdu predložil fotokópiu pracovnej zmluvy zo dňa 28. 08. 2008 a
dohodu o dočasnom pridelení na výkon práce k novému zamestnávateľovi zo dňa 20. 08. 2008. Podľa
oznámenia súdnej exekútorky povinný dlžné výživné v sume 770,64 € uhradil dňa 11. 07. 2011 a ku
dňu podania oznámenia exekútorky mal povinný uhradené bežné výživné, zameškané výživné a aj
trovy exekúcie. Prvostupňový súd pri rozhodovaní skúmal splnenie podmienok na zastavenie exekúcie
vykonávanej zrážkami zo mzdy a to konkrétne v § 80 Exekučného poriadku. Vykonaným dokazovaním
mal preukázané, že povinný má uhradené celé zameškané výživné a t.č. sa vykonáva exekúcia už iba
pre bežné výživné. Uvedené skutočnosti mal súd preukázané oznámením súdnej exekútorky. Zároveň
predložené listinné dôkazy, a to pracovná zmluva v spojení s dohodou o dočasnom pridelení na výkon
práce k inému zamestnávateľovi opodstatňujú prijatie záveru, že povinný bude mať naďalej zdroj príjmu,
z ktorého bude môcť výživné na oprávnených ďalej uhrádzať. Preto bol súd toho názoru, že t.č. je možné
prijať názor o tom, že exekučné konanie splnilo svoj účel, povinný bude ďalej výživné na oprávnených
uhrádzať sám a dobrovoľne. Ak povinný prestane dobrovoľne, riadne a včas plniť svoju vyživovaciu
povinnosť voči oprávneným v rade 1/ a 2/, nič nebráni oprávnenému v rade 1/, ako aj zákonnej zástupkyni
oprávneného v rade 2/ opätovne podať návrh na vykonanie exekúcie na vymáhanie výživného voči
povinnému.



Voči uvedenému rozhodnutiu podal odvolanie oprávnený v rade 1/ i v rade 2/ prostredníctvom zákonnej
zástupkyne. Dôvody odvolaní boli totožné. Obaja oprávnení uviedli, že majú zato, že malo byť v exekúcii
pokračované, lebo majú obavu, že povinný tak ako pred samotnou exekúciou opäť nebude riadne
platiť výživné, nakoľko predtým po zvýšení výživného riadne výživné neplatil, čím im vznikali problémy
pokiaľ ide o finančné zabezpečenie oprávnených. Toho sa obávajú aj v súčasnosti. Povinný dňa 30.
07. 2011 vraj ukončil pracovný pomer v KABRO s. r. o. a mal nastúpiť do tej istej firmy na dohodu.
Majú teda obavu, že dôjde opäť k problémom pri platení výživného. Navrhli, aby odvolací orgán zrušil
napadnuté uznesenie o zastavení exekúcie, aby v exekúcii bolo naďalej pokračované a aby mohli byť
riadne zabezpečené vyživovacie povinnosti povinného.

Vzhľadom na to, že napadnuté rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník, odvolanie bolo predložené
sudcovi v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p., ktorý odvolaniu nemienil vyhovieť a preto vec predložil na
rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), preskúmal napadnuté uznesenie na základe
podaných odvolaní v rozsahu danom podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) rozhodnutie okresného súdu potvrdil v zmysle ust. § 219 ods. 1, 2
O.s.p..

Odvolací súd konštatuje, že rozhodnutie okresného súdu je vecne správne. Krajský súd sa v plnom
rozsahu stotožnil s vysloveným právnym záverom okresného súdu. Pred vydaním napadnutého
rozhodnutia správne okresný súd skúmal, či sú splnené podmienky stanovené v § 80 Exekučného
poriadku, podľa ktorého na návrh povinného môže súd zastaviť exekúciu zrážkami zo mzdy (§ 57 ods.
2), ak sa zrážky vykonávajú už len pre bežné výživné a možno predpokladať, že povinný bude výživné
plniť ďalej dobrovoľne. Okresný súd v tejto čiastkovej otázke vykonal i dostatočné dokazovanie, keď
zadovážil vyjadrenie súdneho exekútora, v akom stave je doposiaľ vykonávané exekučné konanie, t.j.
či bolo zo strany povinného už zaplatené zameškané výživné a či sa plní priebežne bežné výživné.
Správa od súdnej exekútorky zo dňa 10. 08. 2011 jednoznačne uviedla, že nedoplatok na zameškanom
výživnom bol dňa 11. 07. 2011 uhradený a povinný uhradil aj bežné výživné a trovy exekúcie. Okrem
toho si okresný súd vyžiadal i dôkazy zo strany povinného o tom, či má zabezpečený do budúcnosti
stály príjem finančných prostriedkov, ktoré by opodstatňovali predpoklad, že bežné výživné bude do
budúcnosti dobrovoľne plniť. Tým, že povinný predložil pracovnú zmluvu zo dňa 28. 08. 2008, ako aj
dohodu o dočasnom pridelení na výkon práce k inému zamestnávateľovi zo dňa 20. 08. 2008, preukázal,
že je v riadnom pracovnom pomere a teda je predpoklad, že bežné výživné bude platiť dobrovoľne.
Tvrdenie odvolateľov, že ukončil pracovný pomer v KABRO s. r. o. a mal nastúpiť do tej istej firmy na
dohodu, nebolo z ich strany ničím preukázané a zostalo v rovine hypotézy.

Vzhľadom na určitý časový odstup od vydania napadnutého rozhodnutia (16. augusta 2011) a
rozhodovania odvolacieho súdu o podaných odvolaniach odvolací súd v rámci dokazovania vyžiadal
si od súdnej exekútorky správu o tom, či povinný odo dňa 09. 08. 2011, kedy podávala správu pre
prvostupňový súd, riadne platí bežné výživné, t.j. či mu je bežné výživné riadne zrážané zo mzdy
a či je doposiaľ zamestnaný v pracovnom pomere, z ktorého mzdy dochádza k zrážkam. Súdna
exekútorka v odpovedi zo dňa 06. 03. 2012 uviedla, že exekúcia bola ukončená zastavením a nemá
žiadnu vedomosť o ďalšom platení výživného povinným oprávnenej. Z uvedeného vyplýva, že od
neprávoplatného zastavenia exekučného konania napadnutým uznesením nedochádza k zrážaniu ani
bežného výživného. Súd preto vyzval oprávnených, aby preukázali súdu, či povinný odo dňa 09. 08.
2011 platí oprávneným v rade 1/ a 2/ bežné výživné.

Oprávnení uviedli, že povinný doposiaľ nezaplatil výživné za september 2011 a máj 2012 a nedodržiava
dátum splatnosti. Súd preto vyzval povinného na preukázanie týchto platieb a na uvedenie jeho
terajšieho zamestnávateľa. Povinný predložil dôkazy o platení výživného aj za mesiace september 2011
a máj 2012. Zároveň uviedol obchodné meno a sídlo svojho terajšieho zamestnávateľa. Tiež je z týchto
dôkazov zrejmé, že má zaplatené výživné aj ku dňu vydania tohto uznesenia.



Z vyššie uvedeného dokazovania pred okresným súdom i doplneného dokazovania pred odvolacím
súdom teda vyplýva, že odvolacie námietky sú v celom rozsahu nedôvodné. Tvrdenie, že nebolo
zaplatené výživné za september 2011 a máj 2012, bolo vyvrátené. Hoci povinný niektoré platby
poukázal oneskorene, vždy výživné doplatil do splatnosti ďalšieho bežného výživného a v súčasnosti
má jednotlivé platby vyrovnané. Je teda reálny predpoklad, že i do budúcnosti povinný bude výživné
plniť ďalej dobrovoľne, čím boli splnené predpoklady uvedené v § 80 Exekučného poriadku. V tejto
súvislosti je tiež potrebné uviesť, že vymáhaním bežného výživného vznikajú na strane povinného trovy
exekučného konania, ktoré musí opätovne znášať povinný a v prípade, ak už bežné výživné je schopný a
ochotný platiť dobrovoľne, je zbytočné, aby tieto trovy opakovane súdnemu exekútorovi platil. Tieto trovy
ochudobňujú finančný rozpočet povinného a je i v záujme oprávnených, aby takto ušetrené finančné
prostriedky boli použité najmä na platenie bežného výživného.

O náhrade trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. s tým, že súdnemu
exekútorovi ani povinnému náhrada trov konania nebola priznaná, hoci boli v odvolacom konaní úspešní,
pretože si náhradu odvolacích trov neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e   j e   prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "13Er/1107/2006", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "d15c8a7d-3558-4611-a2b3-e9a304819536:2b253365-527b-4830-b662-f96202be4640", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8715205377.1", "spisova_znacka": "21CoE/120/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 21CoE/120/2015 z 16. 12. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-12-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8715205377.1"}, {"guid": "4d8ce336-094d-4000-af57-52707ac301dd:e381af02-cc10-4d49-9c6b-f4d726cda5c6", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8412206874.1", "spisova_znacka": "6CoE/50/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoE/50/2015 z 28. 5. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8412206874.1"}, {"guid": "da29e384-7461-4f55-91ec-0a5c87f48a19:41aa01a7-0d94-456d-91c2-77b6a8c6f852", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8413200647.1", "spisova_znacka": "20CoE/7/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoE/7/2015 z 25. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8413200647.1"}, {"guid": "d14f407b-f05d-49f6-b0fb-6f02163979bf:c15f4779-9e75-49d2-b4bd-bdde8e79c5b0", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8814205328.1", "spisova_znacka": "16CoE/1/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 16CoE/1/2015 z 25. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8814205328.1"}, {"guid": "0f4d0488-f72b-4c7d-a50b-1d4c7c2894d3:2371e11f-ba91-48ef-827d-6a1da4b236f6", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8814203582.1", "spisova_znacka": "20CoE/9/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoE/9/2015 z 25. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8814203582.1"}, {"guid": "e517bada-9665-4ec3-84b3-9e64c9d7c5ae:b6aa6bb9-bcae-4afb-978a-db6c62b5e258", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8413204814.1", "spisova_znacka": "14CoE/9/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 14CoE/9/2015 z 24. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8413204814.1"}, {"guid": "199d75c6-4cf8-4227-a7ac-bd72193138a2:56148c9f-652d-49d2-b0d5-366eeb242a6e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8814205330.1", "spisova_znacka": "6CoE/9/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoE/9/2015 z 26. 2. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8814205330.1"}, {"guid": "b39711ee-fdca-446d-9400-c762b9994510:642a8c26-4217-4c07-9771-dd62920378dd", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8512203852.1", "spisova_znacka": "6CoE/114/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoE/114/2014 z 21. 12. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-12-21", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8512203852.1"}, {"guid": "aa3a1e20-4ff7-4013-93ee-8a82077eb2ab:81587501-f6a2-4bfa-b83a-8a12c07ae601", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8410202437.1", "spisova_znacka": "6CoE/97/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoE/97/2014 z 27. 10. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-10-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8410202437.1"}, {"guid": "0bd02d7e-81d0-46bd-bfad-3a054d7dd7ba:ce1a7b0f-0b53-4a4c-8ebf-bfe94b185a82", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8713213324.1", "spisova_znacka": "6CoE/63/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoE/63/2014 z 29. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8713213324.1"}, {"guid": "20cb8c97-4dc8-4468-8583-0c11fafe8418:166fe1b2-5884-4026-b6e8-32c60f5f251b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8710209629.1", "spisova_znacka": "6CoE/17/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoE/17/2014 z 26. 2. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8710209629.1"}, {"guid": "6648a306-025a-4812-9a4f-60442b231ed5:9d2f1f7c-14f0-4502-8ede-76a6b2846df1", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8712215433.1", "spisova_znacka": "6CoE/167/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoE/167/2013 z 26. 12. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-12-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8712215433.1"}, {"guid": "1fa64602-ff5d-4895-9c86-0ab65f2da384:bb9ec9b2-3634-47cd-b5ec-3be323cc117a", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8412205979.1", "spisova_znacka": "20CoE/152/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoE/152/2013 z 27. 10. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-10-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8412205979.1"}, {"guid": "8659f140-ec16-4fdd-ad4e-91e77cca90e5:b78da9f9-812c-49a6-a005-ae0a05287cd2", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8412205060.1", "spisova_znacka": "6CoE/33/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoE/33/2013 z 30. 7. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-07-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8412205060.1"}, {"guid": "43bc2f48-62c6-4865-a794-051cd43c2c0d:63ec6e21-2823-48eb-ad49-defc5053bf3c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8210200244.1", "spisova_znacka": "20CoE/94/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoE/94/2013 z 27. 6. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-06-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8210200244.1"}, {"guid": "103ef554-eb61-420b-ac1d-33c54084a212:108b1f5d-c83b-4c4a-8858-c15ea6f00983", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8208202620.1", "spisova_znacka": "6CoE/108/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoE/108/2013 z 30. 5. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-05-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8208202620.1"}, {"guid": "fa5a6d22-a890-4302-99bd-18aaacecf3f5:89b77d02-0c20-4384-bee9-57119c2c3f42", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8512207851.1", "spisova_znacka": "20CoE/28/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoE/28/2013 z 29. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-04-29", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8512207851.1"}, {"guid": "cacad329-4cbc-46dd-9929-92555bc4a6c2:50a82ded-1497-4c12-83b5-0e7b07adfc75", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8210204397.1", "spisova_znacka": "6CoE/50/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoE/50/2013 z 25. 3. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8210204397.1"}, {"guid": "1a9913b8-ce63-4cbd-b97f-ee8dad8fce60:e7876100-dee8-49ad-b941-10e95886cf92", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8512200822.1", "spisova_znacka": "20CoE/16/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoE/16/2013 z 25. 3. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8512200822.1"}, {"guid": "a876717b-d939-4744-8d2d-7192f163c236:95c0e0bb-9328-489a-8a48-75d3db3e20ad", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8712208859.1", "spisova_znacka": "20CoE/274/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoE/274/2012 z 27. 2. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-02-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8712208859.1"}, {"guid": "3eec472f-a244-45fb-b92a-a9ee188185f0:0a0f02ae-c3d3-4923-848b-57576ab5d74e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8311201573.1", "spisova_znacka": "20CoE/283/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoE/283/2012 z 27. 2. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-02-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8311201573.1"}, {"guid": "4c11e042-d96d-4081-a9b3-32b286b5539b:3172e5eb-b023-44ae-9284-f2c23ab12650", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8209204713.1", "spisova_znacka": "6CoE/17/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoE/17/2013 z 30. 1. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-01-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8209204713.1"}, {"guid": "984c6986-9438-4af6-93b6-7e00fd16f6c8:1f5220f3-b42a-4748-8e8d-f2225ae4f8df", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8712209315.1", "spisova_znacka": "6CoE/274/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoE/274/2012 z 30. 1. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-01-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8712209315.1"}]}