Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/91/2019 z 18. 6. 2019 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 18. júna 2019, sp. zn. 20S/91/2019, ECLI:SK:KSTT:2019:2019200167.1 Krajský súd Trnava | 20S/91/2019 | ECLI:SK:KSTT:2019:2019200167.1 | 2019-06-18 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 9 ods. 1 SSP, § 10 SSP, § 13 ods. 3 SSP, § 17 SSP, § 207 ods. 1 SSP, § 207 ods. 2 SSP, § 18 ods. 2 SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b5232be1-0c88-4c55-a319-4d9235ceac68 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2019200167.1 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/91/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2019200167
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2019200167.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubomíra Bundzela a sudcov
JUDr. Róberta Foltána a Mgr. Moniky Kadlicovej, v právnej veci žalobcu: K. X. W., nar. XX.XX.XXXX
v Afganistane, štátne občianstvo: Afganistan, prechodný pobyt: T. T. XXXX/X, T. Q., proti žalovanému:
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Migračný úrad, so sídlom Mlynské nivy č. 61, 812 72 Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného ČAS: MU-PO-225-16/2018-Ž zo dňa 03.04.2019,
jednohlasne t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trnave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Bratislave ako súdu kauzálne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 04.06.2019, doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 11.06.2019,
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného ČAS: MU-PO-225-16/2018-Ž zo dňa
03.04.2019, ktorým žalovaný zamietol žiadosť účastníka konania o predĺženie doplnkovej ochrany na
území Slovenskej republiky. Žalobca napáda predmetné rozhodnutie a žiada aby správny súd napadnuté
rozhodnutie zrušil.

2. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), konanie sa
uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje
podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

5. Podľa § 17 písm. a) SSP, na konanie o správnych žalobách vo veciach azylu, zaistenia a
administratívneho vyhostenia je kauzálne príslušný
a) Krajský súd v Bratislave pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Trnave, Krajského
súdu v Trenčíne a Krajského súdu v Nitre.

6. Podľa § 207 ods. 1 SSP Žalobca sa môže správnou žalobou domáhať preskúmania rozhodnutí alebo
opatrení vo veciach azylu vydaných orgánmi verejnej správy podľa osobitného predpisu.



7. Podľa § 207 ods. 2 SSP Pod rozhodnutiami alebo opatreniami vo veciach azylu podľa odseku 1 sa
rozumejú rozhodnutia alebo opatrenia týkajúce sa azylu, doplnkovej ochrany, dočasného útočiska a
odovzdania do iného štátu, ktorých vydanie umožňuje osobitný predpis.

8. Podľa § 18 ods. 2 vety prvej SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

9. V danom konaní je nesporné, že predmetom súdneho prieskumu je rozhodnutie žalovaného ČAS: MU-
PO-225-16/2018-Ž zo dňa 03.04.2019, ktorým bola zamietnutá žiadosť účastníka konania o predĺženie
doplnkovej ochrany na území Slovenskej republiky. Žalobca žije na území Slovenskej republiky od
roku 2010, svoju rodnú krajinu opustil z dôvodu zlej bezpečnostnej, politickej a ekonomickej situácie
ako aj z dôvodu obavy o svoj vlastný život. Na základe žiadosti žalobcu o udelenie azylu na území
Slovenskej republiky bola žalobcovi rozhodnutím Ministerstva vnútra SR, migračného úradu sp. zn. Č.
p.: MU-556-26/PO-Ž-2010 zo dňa 07.01.2011 poskytnutá doplnková ochrana. Správny orgán v rámci
zisťovania skutkového stavu veci vyžiadal vyjadrenie Slovenskej informačnej služby a Vojenského
spravodajstva. Dňa 04.12.2018 bolo pod č. p. SIS-65/152-V-93/2018 - S doručené príslušné vyjadrenie
Slovenskej informačnej služby. Do spisového materiálu boli založené úradné záznamy informujúce o
tom, že tieto informácie podliehajú utajeniu a sú evidované v evidencii utajovaných skutočností.

10. Obsahom podanej správnej žaloby, ako aj obsahom administratívneho spisu má správny súd na
účely určenia kauzálnej príslušnosti preukázané, že sa jedná o správnu žalobu vo veciach azylu podľa
§ 207 ods. 1, ods. 2 SSP a rovnako je preukázané, že žalobca má prechodný pobyt evidovaný v obvode
Krajského súdu v Trnave, a preto je v zmysle § 17 písm. a) SSP kauzálne príslušný Krajský súd v
Bratislave.

11. Z vyššie uvedených dôvodov a s poukazom na uvedené dôvody má správny súd za to, že na
prejednanie a rozhodnutie veci je kauzálne príslušný Krajský súd v Bratislave, a preto správny súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SPP).