Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sa/12/2016 z 23. 10. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 23. októbra 2016, sp. zn. 44Sa/12/2016, ECLI:SK:KSTT:2016:2016200520.1
Krajský súd Trnava | 44Sa/12/2016 | ECLI:SK:KSTT:2016:2016200520.1 | 2016-10-23 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/caa16c3e-113c-41e7-baed-1ce70451b473
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2016200520.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sa/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200520
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2016200520.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, v právnej veci žalobcu: X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX Z.,
proti žalovanej: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie,
so sídlom Prievozská 32, pošt. prieč. 29, 827 99 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovanej č.
SK/0727/99/2015 zo dňa 13.06.2016, takto

r o z h o d o l :

Správny súd  priznáva správnej žalobe odkladný účinok do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci
samej vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 44Sa/12/2016.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobou doručenou súdu dňa 11.08.2016 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovanej
č. SK/0727/99/2015 zo dňa 13.06.2016, ktorým bola zmenená časť výroku rozhodnutia Inšpektorátu
Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Trnave pre Trnavský kraj č. EN/0366/02/2015 zo dňa
22.09.2015 a súčasne bola potvrdená uložená sankcia vo výške 500,-eur.
2.
Žalobca zároveň so žalobou podal návrh na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, ktorý
odôvodnil tým, že je poberateľom starobného dôchodku a uložená pokuta vo výške 500,-eur by
predstavovala vážny zásah do finančnej stránky žalobcu.
3.
Podľa § 185 písm. a) S.s.p., správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením
priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila
závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí,
prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným
záujmom,
4.
Súd, s prihliadnutím na uloženie platobnej povinnosti v sume 500,-eur, dospel k záveru, že v danom
prípade sú splnené podmienky pre priznanie odkladného účinku správnej žaloby podľa § 185 písm.
a) S.s.p. a rozhodnutie žalovaného o uložení platobnej povinnosti možno bez ďalšieho považovať za
rozhodnutie, okamžitým výkonom ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným
predpisom, preto žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť ( § 439 ods. 2 písm. e)  S.s.p.).