{"guid": "6edfccd1-321d-4b11-9365-23b476cb0e72:141d16ff-2066-4ddc-b13f-bbefe6f12c39", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2014200280.2", "spisova_znacka": "20S/25/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/25/2014 z 15. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 15. júna 2014, sp. zn. 20S/25/2014, ECLI:SK:KSTT:2014:2014200280.2", "identifikacne_cislo": "2014200280", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Alexander Mojš", "sudca_id": 540, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexander-mojs-540", "datum_vydania": "2014-06-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/141d16ff-2066-4ddc-b13f-bbefe6f12c39", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200280.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200280.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200280.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/25/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200280
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200280.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. B. XXX, XXX XX D. B.,
právne zast.: Prosman a partneri advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava, IČO:
36 865 281, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01
Banská Bystrica, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100902/539780/2013
zo dňa 13.03.2014 a o žiadosti o odklad vykonateľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd  o d k l a d á  vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky č.
1100902/539780/2013 zo dňa 13.03.2014 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.04.2014 sa žalobca prostredníctvom splnomocneného
právneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného Finančné riaditeľstvo
SR, č. 1100902/539780/2013 zo dňa 13.03.2014, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie prvostupňového
orgánu (Colný úrad Trnava), ktorým tento podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní určil
fyzickej osobe U. W. základ spotrebnej dane z tabakových výrobkov za zdaňovacie obdobie 14.12.2010
v množstve 154 631 kusov cigariet a vyrubil mu spotrebnú daň z tabakových výrobkov vo výške 12
574,59 eur. Žalobcovi tak vznikla daňová povinnosť podľa § 11 ods. 2 písm. a) zák. č. 106/2004 Z.z. o
spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, pričom podľa vyjadrenia žalobcu
sa predmetné tabakové výrobky nenachádzajú v jeho vlastníctve.

Žalobca zároveň požiadal súd o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia.

Žiadosť odôvodnil tým, že okamžité splnenie uloženej povinnosti by spôsobilo žalobcovi závažnú
ujmu, ktorú by nebolo možné následne reštituovať. Ujma by mala podľa žalobcu spočívať v ohrození
zabezpečenia potrieb pre výživu pre neho a jeho rodinu. Žalobca ďalej poukázal na to, že nevlastní
žiadne nehnuteľnosti, či iný hodnotnejší majetok a jeho mesačné príjmy postačujú len na pokrytie
základných potrieb jeho rodiny.

Podľa § 250c O.s.p., žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu,
pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením
vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná
ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Po preskúmaní žaloby a pripojených rozhodnutí súd dospel k záveru, že návrh žalobcu na odklad
vykonateľnosti je dôvodný, keď bez odkladu vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia, by mohlo
dôjsť k závažnému zásahu do majetkových práv žalobcu a to vzhľadom na výšku uloženej finančnej
povinnosti, ktorá môže mať nepriaznivý vplyv nielen pre žalobcu, ale aj pre jeho rodinu.

Súd preto postupoval v súlade s § 250c O.s.p. a odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}