{"guid": "238b753a-9609-4a25-b60d-192942740c2a:a35b530e-0e5f-4c38-86a4-49d9d9e6eb5d", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2014200273.1", "spisova_znacka": "44Sd/43/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/43/2014 z 3. 8. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 3. augusta 2014, sp. zn. 44Sd/43/2014, ECLI:SK:KSTT:2014:2014200273.1", "identifikacne_cislo": "2014200273", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2014-08-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "9So/160/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "6dc925d7-c7f2-4aa9-b505-a8a51f14300f:955e8dbe-b944-4b67-a23e-ad8f4d46db58", "datum": "2015-12-15", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/90/#paragraf-250p", "nazov": "§ 250p zákona č. 90/1963 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/90/#paragraf-250p", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/90-1963/paragraf-250p"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/90#paragraf-250p"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a35b530e-0e5f-4c38-86a4-49d9d9e6eb5d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200273.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200273.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200273.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 44Sd/43/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2014200273\nDátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200273.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Doc. PhDr. B. E., Csc., nar. XX.XX.XXXX, N. X,\nXXX XX R., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava,\no preskúmanie rozhodnutia odporkyne, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd opravný prostriedok navrhovateľa  o d m i e t a.\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNávrhom zo dňa 31.01.2014 navrhovateľ žiadal o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX\nXXXX X  zo dňa 22.01.2013, ktorým bol navrhovateľovi zvýšený starobný dôchodok od 01.01.2013 na\nsumu 382,00 eur mesačne podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení\nneskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky\nč. 329/2012.\n\nRozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 22.01.2013 nebolo zaslané navrhovateľovi do\nvlastných rúk na doručenku, pretože nebolo rozhodnutím podľa ustanovenia § 212 ods. 3 písm. a) až e)\nzákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ktoré by bolo nutné doručiť do vlastných rúk navrhovateľa.\n\nNapadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 22.01.2013  bolo dané na expedíciu dňa\n13.02.2013, čím sa podľa Poštových podmienok Slovenskej pošty, a.s. považuje za doručené dňa\n15.02.2013.\n\nPodľa § 250m ods. 1 a 2 O.s.p., konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti\nrozhodnutiu správneho orgánu.\n\nNávrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný\nzákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý\nvydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje\nnesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho doručenia.\n\nVzhľadom na to, že napadnuté rozhodnutie bolo expedované dňa 13.02.2013 a teda  navrhovateľovi\ndoručené dňa 15.02.2013, dňom nasledujúcim, t. j. 16.02.2013, začala plynúť navrhovateľovi zákonná\nlehota na podanie opravného prostriedku v dĺžke 30 dní, o ktorej bol navrhovateľ riadne poučený\nv písomnom vyhotovení rozhodnutia. Odvolacia lehota uplynula dňom 16.03.2013, pričom  opravný\nprostriedok bol navrhovateľom podaný na poštovú prepravu až dňa 30.01.2014, t. j. po uplynutí lehoty.\n\nPodľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, súd uznesením opravný prostriedok odmietne.\n\nVzhľadom na vyššie uvedené, ako aj na skutočnosť, že napadnuté rozhodnutie odporkyne v časti\npoučenie nevykazuje vady vzťahujúce sa k dĺžke lehoty a možnosti podania opravného prostriedku, súd\nrozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\n\nO náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c)\nO.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá právo  na ich náhradu.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa  jeho doručenia a to\npísomne, dvojmo prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má\npopri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa\nodvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "9So/160/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "6dc925d7-c7f2-4aa9-b505-a8a51f14300f:955e8dbe-b944-4b67-a23e-ad8f4d46db58", "datum": "2015-12-15", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:327f93a4-a2d4-488b-a504-48322c2aabf5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.173.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 173/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 173/2018 z 22. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.173.2018.1"}]}