Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/36/2014 z 26. 11. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 26. novembra 2014, sp. zn. 14S/36/2014, ECLI:SK:KSTT:2014:2014200192.3
Krajský súd Trnava | 14S/36/2014 | ECLI:SK:KSTT:2014:2014200192.3 | 2014-11-26 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/87e0b3fc-fb28-4d3f-a756-168e5580f51e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200192.3

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/36/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200192
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200192.3

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Ing. C. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.. N. XXXX/XX, XXX
XX S., právne zastúpený: A3 advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Horný Šianec 232, 911 01 Trenčín,
IČO: 36 735 311, proti žalovanému: Okresný úrad Trnava, Odbor opravných prostriedkov, Vajanského
2, 917 01 Trnava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo OU-TT-OOP2-2013/00106
zo dňa 31. decembra 2013, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 16.03.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.03.2014, sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-TT-OOP2-2013/00106 zo dňa 31.12.2013,
ktorým tento zmenil časť výroku rozhodnutia Okresného úradu Piešťany, Odbor cestnej dopravy a
pozemných komunikácií č. Dopr. 2013/01067 zo dňa 03.10.2013. Okresný úrad Piešťany, Odbor cestnej
dopravy a pozemných komunikácií (prvostupňový orgán) rozhodnutím č. Dopr. 2013/01067 zo dňa
03.10.2013 uložil prevádzkovateľovi vozidla (žalobca) postupom podľa § 107 ods. 2 písm. d) zákona č.
725/2004 Z.z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene
a doplnení niektorých zákonov pokutu vo výške 166 eur, nakoľko nepodrobil osobné motorové vozidlo
v ustanovenej lehote emisnej kontrole pravidelnej podľa § 68 ods. 1 menovaného zákona.

Na základe výzvy tunajšieho súdu č. k. 14 S/36/2014-30 zo dňa 24.10.2014 bol žalobca (cestou
svojho právneho zástupcu) vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby, pričom výzva
obsahovala výslovné poučenie o tom, že ak súdny poplatok v určenej dobe nebude zaplatený, súd
konanie zastaví. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 27.10.2014, avšak
predpísaný poplatok ku dňu 26.11.2014 uhradený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na to, že podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch je súdny poplatok
za návrh splatný vznikom poplatkovej povinnosti a tá žalobcovi vznikla podaním žaloby, pričom žalobca
svoju poplatkovú povinnosť nesplnil, určil mu tunajší súd výzvou č. k. 14S/36/2014-30 zo dňa 24.10.2014
lehotu 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu podľa položky 10 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov vo výške 70 eur, ktorý však napriek výzve ku dňu 26.11.2014 uhradený nebol. Keďže v danom



prípade boli dodržané všetky zákonné podmienky na zastavenie konania, postupoval súd podľa § 10
ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodoval podľa § 246c O.s.p. v spojení § 146 ods. 2 tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania
a žalovanému náhrada trov konania neprislúcha.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení).

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.