Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Sd/178/2010 z 11. 11. 2013 Citácia: rozsudok Krajského súdu Trnava z 11. novembra 2013, sp. zn. 24Sd/178/2010, ECLI:SK:KSTT:2013:2010200561.2 Krajský súd Trnava | 24Sd/178/2010 | ECLI:SK:KSTT:2013:2010200561.2 | 2013-11-11 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z., § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 209 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/894f49e7-590f-42fc-a680-f95b15035963 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2010200561.2 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 24Sd/178/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2010200561
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2010200561.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trnave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Benczovou v právnej veci
navrhovateľa: Z. C., nar. XX.XX. XXXX, bytom XXX XX G., S. R. XXX/X, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o návrhu na preskúmanie rozhodnutí odporkyne
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. júna
2010 z a s t a v u j e .

Súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 27. júla 2011

z r u š u j e podľa § 250j ods. 2 písm. c) a d) O.s.p. a vec jej v r a c i a na ďalšie konanie.

Navrhovateľovi súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím zo dňa 23.06. 2010 odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný
dôchodok zo dňa 25.05. 2010 s odôvodnením, že nespĺňa podmienky pre uznanie za invalidného v
zmysle § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z., nakoľko podľa posúdenia zdravotného stavu na účely invalidity
zo dňa 03.06. 2010, ktoré je prílohou rozhodnutia je jeho miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť (ďalej len MPSVZČ) v porovnaní so zdravou osobou menej ako 40%.

Odvolaním došlým odporkyni dňa 09.07. 2010 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia
vzhľadom na to, že nebol adekvátne posúdený jeho zdravotný stav.

Súdu bola vec predložená s posudkom zo dňa 27.10. 2010, podľa ktorého sa jedná o 37 - ročného
krupiera, ktorý pracuje prevažne v noci. Viac rokov sa lieči na vysoký krvný tlak, ktorý nie je t.č. na liečbe
dobre kompenzovaný. Na očnom pozadí sú hypertonické zmeny I. stupňa. V septembri 2007 utrpel pri
autonehode zlomeninu stavca L1, ktorá bola riešená operačne transpedikulárnou stabilizáciou cez Th
12-L2. Od marca 2008 je sledovaný a liečený pre cukrovku typ II., ktorá je kompenzovaná diétou a
tabletkami. Diabetickú diétu zrejme nedodržuje, o čom svedčí aj rastúca hmotnosť (130 kg). V súčasnosti
je vo vyšetrovaní pre zdržiavanie vody v tele, má absolvovať nefrologické vyšetrenie a kardiologické
vyšetrenie, ktoré doloží na konaní Krajského súdu v Trnave. Pre rozhodujúce zdravotné postihnutie -
Choroby obehovej sústavy kap. IX odd. A pol. 10b) je MPSVZČ 25% a pre iné zdravotné postihnutia
(endokrinné choroby, poruchy výživy a premeny látok kap. IV pol.1) je zvýšenie percentuálnej miery o
10%. Celková MPSVZČ je 35%.



Odporkyňa vo svojom vyjadrení k odvolaniu zo dňa 05.01. 2011 žiadala napadnuté rozhodnutie ako
vecne správne a dostatočne odôvodnené potvrdiť.

Na základe doloženia nových lekárskych správ súd požiadal odporkyňu o znovuprehodnotenie
zdravotného stavu. Podľa posudku obsiahnutého v lekárskej správe zo dňa 14.04. 2010 zohľadňujúcu
predchádzajúcu hospitalizáciu od 03.11. - 05.11. 2010 bola posudzovaná v prepúšťacej správe uvedená
arteriálna hypertenzia III. (WHO) tak, že nie sú prítomné ťažké orgánové zmeny a to zlyhanie ľavej
komory srdca, mozgové krvácanie a zmeny na očnom pozadí, takže nemôže ísť o hypertenziu III.
stupňa. Veľkoobehová kardiálna dekompenzácia bola liečbou zvládnutá za 2 dni hospitalizácie. Nebol
vyšetrený záťažovým ergometrickým testom a nebolo určené funkčné štádium postihnutia srdca NYHA.
Cukrovka je typu II. na perorálnych antidiabetikách kompenzovaná. Stukovatenie pečene je pri ťažkej
exogénnej obezite. Celkový zdravotný stav navrhovateľa je zhoršovaný ťažkou exogénnou obezitou.
Krátkodobé zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľa nepodmieňuje percentuálnu zmenu MPSVZČ.
Podľa ultrazvukového vyšetrenia srdca je normálna funkcia srdca, dutiny srdca nie sú zväčšené a EF
ĽK je 60% - v norme. Pre rozhodujúce zdravotné postihnutie - ťažká nadváha je MPSVZČ 35% a pre
iné zdravotné postihnutia je zvýšenie percentuálnej miery o 10%. Celková MPSVZČ je 45%.

Rozhodnutím zo dňa 04.05. 2011 bolo vyhovené opravnému prostriedku a vzhľadom na nový lekársky
posudok, ktorým bola stanovená MPSVZČ na 45% bolo zrušené napadnuté rozhodnutie z 23.06. 2010.
Odôvodnenie zároveň odkázalo na rozhodnutie o priznaní dôchodku v preddavkovej sume 70 eur
mesačne.

Rozhodnutím zo dňa 27.07. 2011 bol navrhovateľovi od 03.11. 2010 priznaný invalidný dôchodok v sume
106,30 eur mesačne s poukazom na posúdenie zdravotného stavu uvedené v lekárskej správe zo dňa
14.04. 2011, v zmysle ktorého bola MPSVZČ 45%.

Odporkyňa vo svojom vyjadrení zo dňa 17.08. 2011 vzhľadom na vydanie rozhodnutia zo dňa 27.07.
2011, ktorým bolo rozhodnuté o priznaní invalidného dôchodku na základe vyššej MPSVZČ žiadala toto
ako vecne správne potvrdiť.

Nakoľko navrhovateľ trval na podanom opravnom prostriedku bolo na prejednanie veci nariadené
pojednávanie, na ktorom navrhovateľ uviedol, že trvá tak na odvolaní proti rozhodnutiu zo dňa 23.06.
2010, nakoľko mu nebolo uznané zdravotné postihnutie, ktoré mu bolo uznané neskôr, a tak isto žiada
preskúmanie rozhodnutia zo dňa 27.07. 2011, ktoré považuje za nezákonné, lebo dôchodok mu bol
priznaný od neskoršej doby, ako si ho pôvodne uplatňoval, a jednak mu bolo nesprávne uznané za
rozhodujúce zdravotné postihnutie arteriálna hypertenzia III., ktorá bola jednoznačne preukázaná počas
hospitalizácie a pri uznaní, ktorej by mal vyššiu MPSVZČ.

Zástupkyňa odporkyne žiadala rozhodnutie zo dňa 27.07. 2011 ako vecne správne potvrdiť, nakoľko
obsahuje odôvodnenie, prečo nie je možné za rozhodujúce zdravotné postihnutie uznať arteriálnu
hypertenziu III. Dokonca, ak by mu mala byť uznaná za rozhodujúce zdravotné postihnutie iba arteriálna
hypertenzia II., na ktorú spĺňa podmienky, bolo by to preňho nevýhodnejšie, nakoľko za túto diagnózu
je možné priznať iba 15-25%, pričom on dostal za rozhodujúce zdravotné postihnutie 35%, a ešte aj
zvýšenie o 10% pre hypertenziu.

Vzhľadom na zrušenie pôvodne vydaného rozhodnutia zo dňa 23.06. 2010 rozhodnutím zo dňa 04.05.
2011 súd konanie o preskúmaní tohto rozhodnutia postupom v zmysle § 250o O.s.p. zastavil, nakoľko
toto zrušenie napadnutého rozhodnutia v konečnom dôsledku neviedlo k žiadnej ujme na právach
navrhovateľa, konanie začaté na základe jeho žiadosti zo dňa 25.05. 2010 ďalej prebiehalo.

Po preskúmaní rozhodnutia zo dňa 27.07. 2011 vydaného na základe posudzovania dňa 14.04. 2011,
kde posudkoví lekári prehodnocovali zdravotný stav navrhovateľa v nadväznosti na jeho žiadosť



podanú dňa 25.05. 2010, pričom dospeli k záveru, že k vzniku invalidity došlo až dňom 03.11. 2010,
v nadväznosti na závery prepúšťacej správy súd nepovažoval za relevantne spochybnený záver o
správnosti určenia MPSVZČ a dátumu vzniku invalidity pri posúdení dňa 14.04. 2011, ani pri určení
za rozhodujúce (a posudkovo najvýhodnejšie) postihnutie endokrinné choroby a preto rozhodnutie
zo dňa 27.07. 2011 (ktorého prílohou bola lekárska správa zo dňa 14.4.2011 obsahujúca posúdenie
zdravotného stavu na účely invalidity) ako vecne správne potvrdil.

Na základe odvolania navrhovateľa, ku ktorému predložil listinné dôkazy, podľa neho osvedčujúce
dôvodnosť uznania arteriálnej hypertenzie III. ako rozhodujúceho zdravotného postihnutia Najvyšší súd
SR uznesením č.k. 7 So/58/2012 zo dňa 24.04. 2013 napadnutý rozsudok v celom rozsahu zrušil so
záverom, že aj keď určenie MPSVZČ navrhovateľ žiadnymi konkrétnymi skutkovými a právnymi dôvodmi
nespochybnil, vzhľadom na námietky o skoršom vzniku nároku na invalidný dôchodok aspoň od 01.03.
2010 odvolací súd zistil, že ťažká nadváha, ako aj choroby obehovej sústavy navrhovateľa už boli
diagnostikované v lekárskych nálezoch odborných lekárov nachádzajúcich sa v lekárskej dokumentácii
vystavených pred deklarovaným dátumom vzniku invalidity, preto dátum určenia vzniku invalidity
nepovažoval za dostatočne posúdený. V ďalšom konaní uložil preto súdu prvého stupňa zabezpečiť
doplnenie lekárskej správy posudkovej lekárky sociálneho poistenia SPú o opätovné zhodnotenie
predloženej zdravotnej dokumentácie navrhovateľa týkajúcej sa prípadného skoršieho vzniku invalidity
za zistené zdravotné postihnutia.

V zmysle záverov rozhodnutia odvolacieho súdu krajský súd požiadal o znovuprehodnotenie
zdravotného stavu, ktoré bolo vykonané posudkom zo dňa 06.09. 2013. Podľa tohto posudku bol
posudzovaný 39 - ročný muž, ktorý má ukončené vzdelanie v SOU stavebnom a absolvoval 4 ročníky
ľudového konzervatória - husle, naposledy pracoval ako krupier, prevažne v noci. Od 03.11. 2010 je
invalidný s MPSVZČ 45%, invalidita priznaná v rámci odvolacieho konania na Sociálnej poisťovni -
ústredí v Bratislave. Je dlhodobo v liečbe internistu na vysoký krvný tlak, ktorý je pri liečbe dobre
kompenzovaný. Okrem toho je v liečbe diabetológa pre cukrovku II. Typu, kompenzovanú tabletkami a
diétou a ťažkú obezitu. V novembri 2011 bol krátko hospitalizovaný pre Art. Hypertenziu III (WHO), stav
bol zvládnutý liečbou v priebehu 2 dní hospitalizácie. Vyšetreniami neboli potvrdené ťažké orgánové
zmeny, ako zlyhanie ľavej komory srdca, mozgové krvácanie, zmeny na očnom pozadí. V poslednom
čase zaznamenaný nárast telesnej hmotnosti, čo svedčí skôr o nedodržaní diabetickej diéty. Absolvoval
ECHO-kg vyšetrenie, ktoré potvrdilo normálnu funkciu ĽK s miernou koncentrickou hypertrofiou stien
ĽK, CT vyšetrenie obličiek bez patologického nálezu. Po zvážení posudkovo závažných ochorení je
celková MPSVZČ 45%, pre rozhodujúce postihnutie - ťažkú nadváhu je MPSVZČ 35% a pre ostatné
zdravotné postihnutia navýšenie percentuálnej miery o 10%. Na základe doložených lekárskych nálezov
sa stotožňujú s posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne - ústredia, ako aj s priznaním dátumu
vzniku invalidity od 03.11. 2010, aj vzhľadom na dostupnú zdravotnú dokumentáciu a z dôvodu, že nebol
doložený žiadny relevantný nález, ktorý by spochybňoval rozhodnutie Sociálnej poisťovne - ústredia.

Na prejednanie veci bolo nariadené pojednávanie, na ktorom navrhovateľ naďalej trval na dôvodnosti
odvolania proti rozhodnutiu zo dňa 27.07. 2011. Pokiaľ sa týka ostatného posúdenia dňa 06.09. 2013,
trval na nesprávnosti posúdenia a určenia rozhodujúceho postihnutia. Preukázateľne a opakovane má
potvrdené, že trpí arteriálnou hypertenziou III.. Pokiaľ sa týka uvedenia a vyhodnotenia hospitalizácie
v novembri 2011 pre hypertenziu III., uviedol, že on bol hospitalizovaný kvôli opuchom končatín, resp.
veľkému zavodneniu organizmu, čo bolo do určitej miery vyriešené. Zásadne však nesúhlasí s tým, že
by v dôsledku hospitalizácie v dňoch 03.-05.11. 2010 došlo k stabilizovaniu, resp. vyriešeniu hypertenzie
III. tak, že by už bola uňho preukázaná hypertenzia II. Na základe preukázaných lekárskych nálezov by
mu mala byť priznaná za rozhodujúce postihnutie arteriálna hypertenzia III.

Poverená zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť aj
vzhľadom na skutočnosť, že aj v ostatnom posúdení zo dňa 06.09. 2013 bola opakovane zhodne
posúdená tak otázka rozhodujúceho zdravotného postihnutia, ako aj otázka dátumu vzniku invalidity.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia, ako aj konanie predchádzajúce ich vydaniu postupom v
zmysle Tretej hlavy Piatej časti O.s.p. a dospel k záveru, že vzhľadom na vydanie nového rozhodnutia



zo dňa 27.07. 2011 je dôvodné podľa § 250o O.s.p. zastavenie konania o preskúmanie rozhodnutia
zo dňa 23.06. 2010 o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok, nakoľko na základe podanej žiadosti
prebieha konanie o určení výšky medzičasom priznanej dôchodkovej dávky. Čo sa týka rozhodnutia zo
dňa 27.07. 2011 súd skonštatoval splnenie podmienok pre jeho zrušenie.

Z obsahu predloženého administratívneho spisu bolo preukázané, že na základe žiadosti navrhovateľa
o priznanie invalidného dôchodku zo dňa 25.05. 2010 bol posudzovaný jeho zdravotný stav na účely
invalidity dňa 03.06. 2010, pričom podľa odborného posudku o invalidite sa jednalo o 37-ročného
muža s učňovským vzdelaním, naposledy pracoval ako krupier. Je v liečbe internistu a diabetológa
pre vyššie hodnoty krvného tlaku a cukrovku, z organových komplikácií vysokého krvného tlaku má
zdokumentované len zmeny na očnom pozadí ľahkého stupňa, ostatné zmeny nie sú zdokumentované.
Necelé dva roky je v liečbe diabetológa pre cukrovku, t.č. bez potvrdených organových komplikácií. Za
rozhodujúce zdravotné postihnutie boli určené choroby obehovej sústavy, kapitola IX., srdcové choroby,
položka 10.b s MPSVZČ 25%, za iné zdravotné postihnutie endokrinné choroby, poruchy výživy a
premeny látok kap. IV., položka 1, bolo priznané navýšenie o 10%. Podľa výroku posudku navrhovateľ nie
je invalidný podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z.. Na základe tohto posúdenia bolo vydané rozhodnutie
zo dňa 23.06. 2010.

V ostatnom posúdení zo dňa 06.09. 2013 posudkový lekár sociálnej poisťovne napriek výslovnému
poukazu na závery uznesenia NS SR č. 7 So/58/2012 zo dňa 24.04. 2013 sa v otázke možnosti skoršieho
vzniku invalidity obmedzil na skonštatovanie stotožnenia sa s priznaním dátumu vzniku invalidity od
03.11. 2010.

Podľa § 244 O.s.p.

(1) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť
rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

(2) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy,
orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj
fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických
osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie správneho orgánu").

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p.

Podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o
opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p.

Konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu.

Podľa § 250o O.s.p.

Ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom
vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Podľa § 70 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

Poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového
poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok
alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.



Podľa § 71 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

(1) Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

(2) Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

(3) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. 2)

(4) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

(5) Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

(6) Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu
zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a
so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

(7) Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

(8) Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej
činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 112 ods. 1 zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

Dávka sa prizná alebo sa zvýši odo dňa, od ktorého dávka alebo jej zvýšenie patrí, najviac tri roky spätne
odo dňa zistenia, že sa dávka priznala alebo sa vyplácala v nižšej sume, ako patrí, alebo najviac tri roky
spätne od uplatnenia nároku na dávku alebo nároku na jej zvýšenie, ak sa dodatočne zistí, že sa dávka

a) priznala v nižšej sume, ako patrí,

b) vypláca v nižšej sume, ako patrí,

c) odoprela neprávom alebo

d) priznala od neskoršieho dátumu, než od ktorého patrí.

Podľa § 209 ods. 4 zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení



V odôvodnení rozhodnutia organizačná zložka Sociálnej poisťovne uvedie, ktoré skutočnosti boli
podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bola vedená pri hodnotení dôkazov a pri použití právnych
predpisov, na ktorých základe rozhodovala.

Navrhovateľovi pôvodným rozhodnutím zo dňa 23.06. 2010 nebol priznaný invalidný dôchodok s
poukazom na nesplnenie podmienok pre uznanie za invalidného v zmysle § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003
Z.z., pretože ku dňu posúdenia, t.j. 03.06. 2010 bolo za rozhodujúce zdravotné postihnutie uznané
hypertenzná choroba srdca uvedené v lekárskej správe stupňom III. WHO, posudkovým lekárom
posúdená ako hypertenzia II. - ľahké orgánové zmeny s MPSVZČ na hornej hranici, t.j. 25% a za ďalšie
postihnutie diabetes mellitus nezávislý od inzulínu bolo priznané navýšenie o 10%. Vzhľadom na závery
posúdenia zo dňa 14.04. 2011, ktorým bola stanovená súhrnná MPSVZČ na 45%, t.j. 35% za endokrinné
choroby (diabetes) a navýšenie o 10% pre arteriálnu hypertenziu došlo k zmene záveru o nevzniknutí
invalidity, bol skonštatovaný vznik invalidity od 03.11. 2010 (hospitalizácia v dňoch 03.11-05.11. 2010),
bolo zrušené rozhodnutie o nepriznaní invalidného dôchodku a bol priznaný invalidný dôchodok od
03.11. 2010, pričom za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli určené Endokrinné choroby, poruchy
výživy a premeny látok kapitola IV., položka 4, písm. a) a bolo priznané navýšenie o 10% za iné zdravotné
postihnutie, arteriálna hypertenzia II. a cukrovka typ II.

V odvolacom konaní, v ktorom navrhovateľ spochybňoval nesprávnosť postupu, ktorým za rozhodujúce
zdravotné postihnutie bola určená iná diagnóza ako arteriálna hypertenzia III. Najvyšší súd SR
skonštatoval nedostatočné vyhodnotenie skutočnosti tak, že ťažká nadváha, ako aj choroby obehovej
sústavy už boli diagnostikované v lekárskych nálezoch vystavených pred deklarovaným dátumom vzniku
invalidity a v nadväznosti na to nepovažoval dátum určenia za dostatočne posúdený. Napriek výzve súdu
posudkový lekár odporkyne sa nevysporiadal s touto požiadavkou zrušujúceho rozhodnutia, ktorým je
viazaný súd prvého stupňa, a preto bol povinný žiadať v tomto smere opätovné zhodnotenie vyššie
uvedených skutočností. Závery posúdenia zo dňa 06.09. 2013 v tejto otázke krajský súd nepovažuje za
dostatočné, nakoľko neodkazujú na konkrétne údaje zo zdravotnej dokumentácie a v nadväznosti na
to absentuje právne vyhodnotenie otázky dátumu vzniku invalidity.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd napadnuté rozhodnutie postupom v zmysle § 250j ods. 2 písm.
c) a d) O.s.p. zrušil a vec vrátil správnemu orgánu na ďalšie konanie, v ktorom bude viazaný vysloveným
právnym názorom súdu.

O trovách konania súd postupom v zmysle § 250l v spojení s ust. § 250k O.s.p. rozhodol tak, že procesne
úspešnému navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko výslovne uviedol, že si
tento neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.