{"guid": "121b7788-d7b6-4a91-98e8-092c83a209e6:e70e1bd2-cdfd-46ab-b94a-b476e68bb64e", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3214203980.1", "spisova_znacka": "17Co/925/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/925/2015 z 15. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 15. júna 2016, sp. zn. 17Co/925/2015, ECLI:SK:KSTN:2016:3214203980.1", "identifikacne_cislo": "3214203980", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Daša Kontríková", "sudca_id": 1312, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dasa-kontrikova-1312", "datum_vydania": "2016-06-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e70e1bd2-cdfd-46ab-b94a-b476e68bb64e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3214203980.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3214203980.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3214203980.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/925/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214203980
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubinyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3214203980.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: S. E. B., a.s., so sídlom C. XXXX/XXX, XXX XX
W., IČO: 36 234 176, právne zastúpený: Advokátska kancelária X. X. s.r.o. so sídlom C., W. XXX/XX,
IČO 47 234 679, proti odporkyni: X. K., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX/X, XXX XX L.,
štátna občianka SR, právne zastúpená: JUDr. P. E., advokát so sídlom J. K. X/A, XXX XX R., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: Združenie-Pomoc a ochrana spotrebiteľa \"POS\", so sídlom
Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828, zast.: JUDr. Andrej Cifra, advokát so sídlom
J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 340,68 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie
konania takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa.

Rozsudok okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 30.4.2015, č.k. 4C/170/2014-67 ruší.

Konanie zastavuje.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania 20 eur spočívajúcu v zaplatenom
súdnom poplatku, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou rozsudkom zo dňa 30.4.2015, č.k. 4C/170/2014-67 rozhodol o
návrhu, ktorým sa navrhovateľ domáhal zaplatenia 340,68 eur s príslušenstvom. Pred nadobudnutím
právoplatnosti rozsudku vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pre zaplatenie
žalovanej sumy a žiadal konanie zastaviť a priznať náhradu trov konania za súdny poplatok z návrhu.

Odporkyňa a vedľajší účastník na jej strane so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.

Podľa ust. § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už
rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne
o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť pred právoplatnosťou rozsudku
okresného súdu a odporkyňa nesúhlas so späťvzatím návrhu nevyjadrila. Vzhľadom na uvedené
procesné úkony a stanoviská účastníkov rozhodol krajský súd v súlade s citovaným ustanovením § 208
O.s.p. tak, že späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol krajský súd podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods.
2 veta druhá O.s.p., podľa ktorého je povinný uhradiť trovy konania odporca, ak sa pre jeho správanie
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne.



Správanie odporkyne, pre ktoré vzal navrhovateľ návrh späť spočíva v zaplatení žalovanej sumy, preto
krajský súd zaviazal odporkyňu k náhrade trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku
z návrhu.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie     n i e      j e      p r í p u s t n é .", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:0c000285-2b3d-4af6-9676-67d1540caece", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.35.2017.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 35/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 35/2017 z 4. 4. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-04-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.35.2017.2"}]}