{"guid": "02a146a4-bcab-467a-803d-cb07cd4c7ff7:137776f2-f593-46aa-a859-b003c1ae135c", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3115011815.1", "spisova_znacka": "2Tos/176/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2Tos/176/2015 z 29. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 29. novembra 2015, sp. zn. 2Tos/176/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3115011815.1", "identifikacne_cislo": "3115011815", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2015-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 193 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-193"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-193"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/137776f2-f593-46aa-a859-b003c1ae135c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3115011815.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3115011815.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3115011815.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 2Tos/176/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3115011815\nDátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3115011815.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Jozefa Janíka a sudcov JUDr. Petra\nTótha a JUDr. Patrika Príbelského, PhD. v trestnej veci proti obvinenému F. T., nar. XX.XX.XXXX v F.,\nstíhaného pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr.\nzák. na neverejnom zasadnutí konanom dňa 30. novembra 2015 prejednal sťažnosť obvineného proti\nuzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 24.novembra 2015, sp. zn. 2T/150/2015 a takto\n\nr o z h o d o l :\n\nPodľa § 193 ods. 1  písm. c/ Tr.por. sa  sťažnosť obvineného F.  T.        z a m i e t a ,  pretože nie je dôvodná.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd Trenčín uznesením zo dňa 24. novembra 2015, sp. zn. 2T/150/2015 po podaní obžaloby\npostupom\n\nI. podľa § 79 ods. 3 Tr. por. žiadosť obvineného F. T., nar. XX.XX.XXXX, o prepustenie z väzby na slobodu\nzamietol, nakoľko dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. naďalej trvá, podľa § 80 ods. 1 písm.\na) Tr. por. prevzatie záruky I. D., matkou obvineného a K. D., sestrou obvineného za ďalšie správanie\nobvineného F. T., nar. XX.XX.XXXX, ako náhradu za väzbu obvineného neprijal, podľa § 80 ods. 1 písm.\nb) Tr. por. neprijal ani písomný sľub obvineného                   F. T., nar. XX.XX.XXXX  ako náhradu za jeho\nväzbu  a napokon podľa § 80 ods. 1 písm. c) Tr. por.  väzbu obvineného F. T.  dohľadom  probačného\na mediačného úradníka nenahradil.\nII. podľa   §  238 ods.  3  Tr.  por. s  poukazom  na  §   79  ods.  2   Tr.  por.                 ponechal   obvineného\n1/ Q. L., nar. XX.XX.XXXX, vo väzbe z dôvodov uvedených  v § 71 ods. 1 písm. a), písm. c) Tr. por., pre\nktoré bol vzatý do väzby uznesením Okresného súdu Trenčín  sp. zn. 0Tp/64/2015 zo dňa 17.09.2015,\nprávoplatným dňa 17.09.2015,  a  súčasne  ponechal aj obvineného  2/ F. T., nar. XX.XX.XXXX, vo väzbe\nz dôvodu uvedenom v § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por., pre ktorý bol vzatý do väzby uznesením Okresného\nsúdu Trenčín  sp. zn. 0Tp/60/2015 zo dňa 29.08.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne\nsp. zn. 2Tpo/77/2015 zo dňa 05.10.2015, pretože dôvody ich väzby naďalej trvajú.\nPodľa § 80 ods. 1 písm. c) Tr. por. napokon nenahradil väzbu obvinených 1/ Q. L., nar. XX.XX.XXXX a\n2/ F. T., nar. XX.XX.XXXX, dohľadom  probačného a mediačného úradníka.\n\nSvoje rozhodnutie odôvodnil v podstate s poukazom na to, že doposiaľ vo veci vykonané dôkazy\nodôvodňujú nielen podozrenie, ale aj právny záver, že skutok, pre ktorý bolo obidvom obvineným\nvznesené obvinenie a pre ktorý bola na každého z nich podaná obžaloba, bol spáchaný, vykazuje\nzákonné znaky prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm.\nb/ Tr. zák., tiež dôvodné podozrenie, že ho spáchali obidvaja obvinení a že z jeho povahy, zo spôsobu,\nakým mal byť spáchaný i z okolností charakterizujúcich osoby obvinených Q. L. i F. T. a ich správanie,\nje naďalej daná odôvodnená obava, že obvinený Q. L. sa bude skrývaním vyhýbať trestnému stíhaniu\na hroziacemu trestu, teda z následkov uvedených v ustanovení § 71 ods.1 písm.a) Tr.por. a že obvinení\nQ. L. i F. T. budú pokračovať v trestnej činnosti, teda u obidvoch obvinených aj obava z následkov\nuvedených v ustanovení § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por., a tiež aj odôvodnený záver, že väzba obidvoch\n\nobvinených aj po podaní obžaloby je stále adekvátnym a nevyhnutným zabezpečovacím opatrením a že\nani jeden obvineným F. T. navrhovaný menej invazívny prostriedok na nahradenie jeho väzby  nemožno\npovažovať za dostatočné opatrenia na nahradenie väzby tohto obvineného a z rovnakých dôvodov\nsúčasne zamietol aj žiadosť obvineného F. T. o prepustenie z väzby podľa § 79 ods.3 Tr.por.\n\nProti tomuto uzneseniu dňa 24.11.2015 ihneď po jeho vyhlásení podal obvinený F. T. sťažnosť, ktorú však\ndo rozhodnutia krajského súdu o nej bližšie písomne neodôvodnil sám a ani prostredníctvom obhajkyne\nnapriek tomu, že povinnosť obhajcu odôvodniť sťažnosť  je ustanovená v § 189 ods. 3 Tr. por.\n\nKrajský súd na podklade podanej sťažnosti len obvineným F. T., ktorá mu spolu so spisom bola\npredložená dňa 25.novembra 2015, na neverejnom zasadnutí dňa 30.novembra 2015 preskúmal podľa §\n192 ods.1, ods.2 Tr. por. správnosť všetkých výrokov napadnutého uznesenia  týkajúcich sa obvineného\nF. T. (ďalej len obvinený) i konanie, ktoré im predchádzalo a zistil, že sťažnosť obvineného nie je dôvodná.\n\nUznesením povereného príslušníka OR PZ, OO PZ Trenčín zo dňa 26.08.2015 pod ČVS: ORP-1006/\nTN-TN-2015 bolo F. T. vznesené obvinenie pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212\nods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245\nods. 1 Tr. zák., ktorý mal byť spáchaný  na tom skutkovom základe, že\n\nobvinení (Q. L. a F. T.) dňa 25.08.2015 v čase od 22.30 hod do 01.30 hod v obci F. C. XXX, nezisteným\npredmetom a spôsobom poškodili na predajni potravín HELD hlavné vchodové kovové dvere o rozmere\n90 x 200 cm v oblasti zámku, kde doposiaľ neznámym predmetom a spôsobom vyhli jazýček uzamykania\na následne neznámym predmetom a spôsobom poškodili spodnú časť dverí, dvere otvorili a vošli do\npredajne, kde prešli do chodbičky, v ktorej sa nachádzali plastové prepravky na chlieb, tu odbočili doľava,\nprešli do ďalšej chodby, kde na ľavej strane chodby poškodili neznámym predmetom a spôsobom\noplechované dvere o rozmere 90 x 200 cm v oblasti zámku a taktiež neznámym predmetom a spôsobom\npoškodili ľavú zárubňu v oblastí dverí odkiaľ sa dostali do miestnosti, kde sa nachádza kuchynský kút\na kovové dvere, odkiaľ prešli cez vstup bez dverí na predajnú plochu predajne potravín a z predajnej\nplochy odcudzili rôzne pochutiny a spotrebné veci, jednalo sa o 4 ks bonboniéry Toffife, 1 ks škatuľka\nKinder čokolády, 6 ks Študentská pečať, 31 ks zapaľovačov nezistenej značky rôznych farieb, 2 ks\ndeodorant modrej farby zn. Gillette sport, 10 ks jednorazové holiace žiletky zn. Gillette, 1 ks voda po\nholení zn. Old Spice, 33 ks\nkrabičiek cigariet zn. LM, 9 ks krabičiek cigariet zn. Pall Mall, 12 ks krabičiek cigariet zn.\nRGD, 10 ks krabičiek cigariet zn. Petra, 4 ks krabičiek cigariet zn. Philip Morris, 8 ks\nkrabičiek cigariet zn. Marlboro, 10 ks krabičiek cigariet zn. Paramount, 5 ks krabičiek cigariet zn. Golden\nGate, 1 ks šampón na vlasy Head shoulders, 2 ks šampón Old Spice, l ks gél na holenie Gillette, 1 ks\nsprej Denim gold a taktiež finančnú hotovosť a to kovové mince 56 ks v nominálnej hodnote 0,01,-€,\n31 ks v nominálnej hodnote 0,02,-€, 17 ks v nominálnej hodnote 0,05,-€, 45 ks v nominálnej hodnote\n0,10,-€, 18 ks v nominálnej hodnote 0,20,-€, 18 ks v nominálnej hodnote 0,50,-€, 13 ks v nominálnej\nhodnote 1,-€, 17 ks v nominálnej\nhodnote 2,-€, v celkovej sume 66,13,- €, následne sa obaja obvinení vrátili do osobného\nmotorového vozidla, v ktorom sa nachádzali svedkovia G. R., nar. X.X.XXXX, trvale\nbytom D. a B. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D., H. R. č. XXX/XX, pričom obvinený Q. L. sa späť\ndo vozidla vrátil s cestovnou taškou, v ktorom sa nachádzal odcudzený tovar a ten si sadol na zadné\nsedadlá vozidla a obvinený F. T. sa vrátil späť s príručnou taškou a sadol si na sedadlo spolujazdca,\npričom následne vodičovi a to svedkovi B. E. povedal, aby \"ťahal preč\" a následne mu ku krku priložil\nvyskakovací nôž, pričom ako to videl G. R. z obavy o svoj život\nvyskočil z vozidla a ušiel smerom k hlavnej ceste a obvinení Q. L. a F. T.\nspolu s vodičom B. E. odišli z miesta smerom k chate Inovec, kde ich začala\nprenasledovať hliadka polície, kde počas prenasledovania obvinení z vozidla povyhadzovali\nodcudzení tovar a následne na to prenasledované vozidlo dostalo šmyk, čím zapadlo do\npriekopy a osádka vozidla sa dala na útek, čím si obvinení spoločným konaním prisvojili\ncudziu tým, že sa jej zmocnili a skutok spáchali vlámaním a poškodili cudziu vec a tým\npoškodenej spoločnosti HELD, s.r.o., so sídlom Hrabovka č 119, IČO: 36305715, spôsobil\nškodu podľa poškodenej na odcudzenom tovare vo výške 526,28,-Eur, na odcudzenej\nfinančnej hotovosti vo výške 75,-Eur a na poškodenom zariadení 601,28,-Eur, čiže celková\nškoda vznikla spoločnosti HELD, s.r.o., vo výške 1202,56,-Eur.\n\nV súvislosti s podozrením zo spáchania vyššie uvedenej trestnej činnosti bol F. T. zadržaný podľa §\n86 ods.1 Tr. poriadku dňa 28.08.2015 o 10,40 hod., pričom zadržaniu predchádzalo obmedzenie jeho\nosobnej slobody toho istého dňa o 08,00 hod.\n\nObvinený F. T. v rámci svojho výsluchu po vznesení obvinenia k trestnej činnosti kladenej mu za vinu\nuviedol, že na spáchaní skutku participoval, avšak on len dával pozor. Keď zbadal policajnú hliadku, tak\nutiekol. Organizátorom trestnej činnosti bol obvinený Q. L..\n\nSudkyňa pre prípravné konanie  Okresného súdu Trenčín uznesením zo dňa 29.8.2015 sp.zn.\n0Tp/60/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 5.10.2015, sp.zn. 2Tpo/77/2015\nvzala obvineného F. T. do väzby z dôvodov uvedených v      § 71 ods.1 písm. c) Tr. por., pričom väzba\nzačala plynúť dňom 28.08.2015 o 08.00 hod. a bolo nariadené vykonávať ju v Ústave na výkon väzby\nIlava.\n\nZabezpečené a vykonané dôkazy v prípravnom konaní (okrem usvedčujúcich výpovedí\nspoluobvineného Q. L. tiež usvedčujúce svedecké výpovede G. R. i B. E., aj čiastočné priznanie\nsamotného obvineného F. T. a na vec sa vzťahujúce listinné dôkazy) v rovine závažného podozrenia\na zároveň rozumnej istoty odôvodňujú naďalej podozrenie, že skutok, pre ktorý je obvinený stíhaný\na bola na neho podaná obžaloba, tiež vydaný doposiaľ neprávoplatný odsudzujúci trestný rozkaz,\nbol spáchaný, že vykazuje zákonné znaky stíhaného trestného činu, ako aj dostatočne odôvodnené\npodozrenie,  že tento skutok spáchal obvinený, preto záver okresného súdu vyjadrený v tomto smere\nv napadnutom uznesení je vecne správny.\n\nKonkrétne skutočnosti, ktoré odôvodňovali obavu z následkov uvedených v ustanovení § 71 ods.\n1 písm. c/ Tr. por., ktoré boli dôvodom pre vzatie obvineného do väzby  a ktoré boli vyvodené na\npodklade existencie dôvodného podozrenia, že obvinený spáchal stíhaný skutok, pre ktoré mu bolo\nvznesené obvinenie, z jeho povahy, zo spôsobu, akým mal byť skutok spáchaný a najmä tiež z okolností\nnegatívne charakterizujúcich osobu obvineného i jeho správanie, sa rovnako v priebehu trestného\nstíhania nezmenili tak, ako na to dôvodne poukázal i okresný súd v napadnutom uznesení. Dôvodnosť\npodozrenia, že obvinený F. T. spáchal trestný čin, pre ktorý mu bolo vznesené obvinenie,  ktorý je\nv obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods.\n2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a zo spáchania ktorého bol doposiaľ neprávoplatným trestným\nrozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 24.11.2015, sp.zn. 2T/150/2015 uznaný za vinného a podľa\n§ 212 ods.3 Tr.zák., §§ 36 písm.l), § písm.n), 38 ods.2, ods.3 Tr.zák.  a § 353 ods.2 písm.a) Tr.por.\nodsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov so zaradením na výkon tohto trestu podľa\n§ 48 ods.2 písm.b) Tr.zák. do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, je na podklade\ndoteraz vo veci vykonaných dôkazov, na ktoré v napadnutom uznesení vecne správne poukázal okresný\nsúd, naďalej jednoznačne daná. Za súčasného stavu vykonávania dôkazov krajský súd nezistil žiadne\nnové skutočnosti, ktoré by odôvodňovali zmenu alebo zánik dôvodov  preventívnej väzby obvineného\nstanovených podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por.. Od predchádzajúceho rozhodnutia o väzbe obvineného\nuž citovaným uznesením sudkyne pre prípravné konanie nenastala totiž žiadna podstatná zmena v\nkonkrétnych skutočnostiach odôvodňujúcich obavu z následkov uvedených v ustanovení § 71 ods. 1\npísm. c/ Tr. por. Obava uvedená v tomto dôvode väzby, teda z pokračovania v trestnej činnosti, je\nstále reálna vzhľadom na povahu stíhaného prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212\nods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., vzhľadom na spôsob, akým mal byť skutok spáchaný, ale\nnajmä  na výrazne negatívne hodnotenie osoby obvineného, ktorý sa opakovane dopúšťa páchania\númyselných trestných činov prevažne majetkovej povahy, za ktoré mu už aj v nedávnej minulosti boli\nuložené aj nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktoré u neho zjavne nesplnili svoj prevýchovný účel,\nkeď pritom teraz prejednávaný trestný čin mal spáchať približne 1 mesiac potom, čo bol po vykonaní\npredchádzajúceho trestu odňatia slobody, uloženého mu tiež za úmyselný trestný čin, prepustený na\nslobodu,  na čo  okresný súd vecne správne poukázal  v napadnutom uznesení.\n\nHodnotiac všetky uvedené skutočnosti jednotlivo i v ich súhrne, najmä však skutočnosť, že konkrétne\ndôvody väzby obvineného tak, ako sú uvedené v uznesení o vzatí obvineného do väzby, sa nezmenili,\nje väzba obvineného F. T.  z už uvedených dôvodov stále adekvátnym zabezpečovacím opatrením v\ntomto štádiu trestného stíhania - po podaní obžaloby, vydaní doposiaľ neprávoplatného odsudzujúceho\ntrestného rozkazu (v prípade podania odporu proti nemu pred konaním hlavného pojednávania). Vecne\nsprávny je aj záver súdu prvého stupňa, že vzhľadom na osobu obvineného a povahu prejednávaného\n\nprípadu nie je možné  väzbu u obvineného  nahradiť jeho ponukou prevzatia záruky za jeho ďalšie\nsprávanie svojou matkou a sestrou, jeho písomným sľubom, ani dohľadom probačného a mediačného\núradníka.\n\nNapadnuté uznesenie je vecne správne a v súlade so zákonom. Pri rozhodnutí o väzbe obvineného\nF. T. neboli porušené práva obvineného na obhajobu a nebolo mu ani znemožnené uplatnenie\npráva na obhajobu v ďalšom priebehu (štádiu) trestného konania. Krajský súd, keďže si plne osvojil\nskutkové a právne závery okresného súdu, nepovažoval sťažnostné námietky obvineného za dôvodné\na v podrobnostiach preto len poukazuje na podrobné, vecne správne a presvedčivé odôvodnenie\nnapadnutého uznesenia.\n\nKrajský súd na základe uvedených dôvodov dospel k záveru, že okresný súd rozhodol vecne správne,\npreto sťažnosť obvineného F. T. ako nedôvodnú podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2T/150/2015", "guid": "c4605ff8-130d-48a1-ba12-daf73334e5ce:0a2943a5-1513-4c58-bbd3-d4e1ab51cd00", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "02a146a4-bcab-467a-803d-cb07cd4c7ff7:8b446b14-b6a5-458c-9eda-63882128c6d3", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3115011815.1", "spisova_znacka": "2Tos/176/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2Tos/176/2015 z 29. 11. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-11-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3115011815.1"}]}