{"guid": "9e89d335-1a3a-41bd-a2d4-0e7e38d1f8b4:dd6e99ea-45bc-4d57-bf13-9ee96e6bcbc2", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3115010726.1", "spisova_znacka": "3Tos/70/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3Tos/70/2015 z 11. 10. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 11. októbra 2015, sp. zn. 3Tos/70/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3115010726.1", "identifikacne_cislo": "3115010726", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2015-10-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 193 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-193"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-193"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd6e99ea-45bc-4d57-bf13-9ee96e6bcbc2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3115010726.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3115010726.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3115010726.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3Tos/70/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010726
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Vranka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3115010726.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vranku a sudcov JUDr.
Romana Hargaša a JUDr. Dušana Krč-Šeberu na neverejnom zasadnutí 12. októbra 2015 prejednal
sťažnosť odsúdeného Q. M. podanú proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 30. júla 2015, sp.
zn. 2Pp/58/2015 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193  ods. 1  písm.  c/  Tr.  por.  sa  sťažnosť  odsúdeného  Q. M.       z a m i e t a, pretože
nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 30. júla 2015, sp. zn. 2Pp/58/2015, zamietol   podľa § 66 ods.1,
2 Tr. zák. ako nedôvodný návrh odsúdeného Q. M. o jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol  uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 11.11.2013, sp. zn.
29/T/209/2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta zo dňa 18.8.2014, sp. zn. 29/T/209/2013
a uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 23.10.2014, sp. zn. 6Tos/211/2014 vo výmere 8 mesiacov
so zaradením pre jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, pre prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1,3 písm. a/ Tr. zák.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal odsúdený Q. M. sťažnosť, ktorú však do
rozhodnutia krajského súdu o nej bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský  súd na podklade podanej sťažnosti, ktorá mu spolu so spisom bola predložená 3. septembra
2015,  preskúmal v zmysle § 192 ods.1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie
predchádzajúce napadnutému uzneseniu  a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného Q. M. nie je
dôvodná.

Okresný súd postupoval vecne správne, keď návrh odsúdeného Q. M. o    podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody ako nedôvodný zamietol. Správne zistil, že odsúdený nespĺňa zákonné
podmienky pre podmienečné prepustenie, keďže  vzhľadom na okolnosti správne a podrobne uvedené
okresným súdom v napadnutom uznesení (z nich najmä sklon k páchaniu trestných činov a z neho
vyplývajúce príliš veľké riziko recidívy, nepriaznivá resocializačná prognóza pre nezamestnanosť,
nedostatočný príjem pred výkonom trestu, len čiastočne kritický postoj k spáchanej trestnej činnosti)
nemožno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život tak, ako predpokladá ustanovenie §
66 ods.1 Tr. zák. Napadnuté uznesenie je vecne správne a v súlade so zákonom  podrobne odôvodnené,
preto krajský súd, keďže po preskúmaní veci dospel k rovnakému záveru ako okresný súd, na tieto
vecne správne dôvody poukazuje.

Krajský súd na základe uvedených dôvodov nepovažoval sťažnosť odsúdeného Q. M. za dôvodnú,
neakceptoval ju a  podľa § 193 ods.1 písm. c/ Tr. por. ju preto zamietol.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Pp/58/2015", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:ddfe98d8-922e-49fa-87e9-50bd202e3dcd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.840.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 840/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 840/2016 z 10. 11. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-11-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.840.2016.1"}, {"guid": "ussr:dad9742e-09ef-4a59-9f21-4f98b77f619f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.526.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 526/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 526/2016 z 17. 8. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-08-17", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.526.2016.1"}]}