Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2Tos/55/2015 z 8. 4. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 8. apríla 2015, sp. zn. 2Tos/55/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3115010147.1
Krajský súd Trenčín | 2Tos/55/2015 | ECLI:SK:KSTN:2015:3115010147.1 | 2015-04-08 | Uznesenie
Oblasť práva: Trestné právo – Iné práva a slobody
Citované ustanovenia: § 193 ods. 1 písm. c) TP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f35ed6e4-048e-4220-bb6f-0d2096f0e50d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3115010147.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/55/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010147
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3115010147.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Janíka a sudcov JUDr. Petra
Tótha a JUDr. Patrika Príbelského, PhD. v trestnej veci odsúdeného X. D., pre prečin výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. prejednal na neverejnom zasadnutí 9.apríla 2015 sťažnosť odsúdeného
X. proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 27. februára 2015, sp. zn. 4Pp/10/2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1  písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného X. D.                z a m i e t a, pretože
nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 27. februára 2015, sp. zn. 4Pp/10/2015, zamietol  podľa §
66 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Tr. zák. a § 415 ods. 1 Tr. por. ako nedôvodný návrh odsúdeného X. D.
o jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Martin z 10.apríla 2014 (kedy nadobudol aj právoplatnosť) sp. zn. 3T/210/2009 pre
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. vo výmere 16 mesiacov nepodmienečne so
zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal odsúdený X. D. sťažnosť, ktorú však do vykonania
neverejného zasadnutia súdu druhého stupňa bližšie neodôvodnil.

Krajský  súd na podklade sťažnosti odsúdeného, ktorá mu spolu so spisom bola predložená dňa 2.
apríla 2015, preskúmal v zmysle § 192 ods.1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako
aj konanie predchádzajúce napadnutému uzneseniu  a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného  X.
D. nie je dôvodná.

Okresný súd postupoval správne, keď návrh odsúdeného X. D. o jeho podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody ako nedôvodný zamietol. Správne zistil, že odsúdený nespĺňa všetky
zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie a svoje zistenia v tomto smere aj náležite v
napadnutom uznesení odôvodnil. Odsúdený X. D., vzhľadom na doterajšie opakované odsúdenia je
osobou s výrazným sklonom k páchaniu trestných činov a z  pohľadu predchádzajúcich odsúdení
mal dostatok možností preukázať zmenu svojho správania, avšak ich nevyužil, keďže predchádzajúce
odsúdenia na podmienečné i na nepodmienečné tresty odňatia slobody, tiež opakované podmienečné
prepustenie z výkonu trestu, vzhľadom na ďalšie odsúdenia, nesplnili u neho zákonom predpokladaný
účel, jeho správanie práve na slobode je negatívne a jeho resocializačná prognóza z tohto hľadiska je
preto nepriaznivá. Vzhľadom na tieto negatívne okolnosti charakterizujúce osobu odsúdeného X. D. a
jeho správanie nemožno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život tak, ako predpokladá
ustanovenie § 66 ods.1 Tr. zák. Napadnuté uznesenie je vecne správne a v súlade so zákonom a aj
veľmi podrobne odôvodnené.



Krajský súd po preskúmaní veci dospel k rovnakému záveru ako súd prvého stupňa, preto sťažnosť
odsúdeného X. D. podľa § 193 ods.1 písm. c/ Tr. por. ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.