{"guid": "bda0cd6a-73a4-45d0-9442-e338b07d70cb:40cdb363-18a2-4ae3-b7c7-adf9bee01ff8", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3114010751.1", "spisova_znacka": "23Tos/54/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23Tos/54/2014 z 13. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 13. mája 2014, sp. zn. 23Tos/54/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3114010751.1", "identifikacne_cislo": "3114010751", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2014-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-145.odsek-2", "nazov": "§ 145 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-145.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-145.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 145 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-145.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-79.odsek-2", "nazov": "§ 79 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-79.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-79"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 193 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-193"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-145", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-79", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-193"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/40cdb363-18a2-4ae3-b7c7-adf9bee01ff8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3114010751.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3114010751.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3114010751.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/54/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010751
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3114010751.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Kováča a sudcov JUDr.
Ondreja Gáboríka a JUDr. Ondreja Samaša na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14. mája 2014
prejednal sťažnosť obvineného

X. I.

nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., Y. XXX/X, prechodne bytom B. A. XXX, t.č. vo väzbe v Ústave
na výkon väzby Ilava,

ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 8Tk/1/2014-543 zo dňa 09.05.2014 a takto

r o z h o d o l :

Podľa §  193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa sťažnosť obvineného   z a m i e t a , pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry Trenčín dňa 25.04.2014 podal na Okresný súd Trenčín obžalobu č.  1 Kv
34/13/3300-95  na  obvineného X. I.  pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm.
c), ods. 3  písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že
dňa 21.11.2013  asi o 22,15 hod. vošiel  po návrate z krčmy do drevenice č. XXX v obci B. A., kde býval
a v izbe na gauči našiel sedieť  O.. L. F., nar. XX.XX.XXXX,  naposledy trvale bytom B. A. č. XX,  ktorý
bol u neho na návšteve už od popoludňajších hodín,  pričom spoločne konzumovali alkoholické nápoje
a keď si obvinený X. I. všimol, že steny na izbe a kuchyni sú postriekané muštom, začal O.. L. F. vyčítať,
že mu doma urobil neporiadok,   v kuchyni medzi nimi došlo k hádke a vzájomnému fyzickému konfliktu,
pri ktorom obvinený X. I. pravdepodobne   drevenou palicou o dĺžke cca 81,5 cm  viackrát udrel O. L. F.
do oblasti hlavy a trupu a tiež ho presne nestotožneným jednobritým  kuchynským nožom o dĺžke čepele
cca 10-12 cm  a šírkou čepele cca 2,5 cm  bodol najmenej sedemkrát do krku a hrudníka, následkom
čoho O.. L. F. utrpel   dve plytké rezné poranenia  na koži krku vpravo pod sánkou,  jeden plytký
škrabanec kože krku vpravo, dve bodné poranenia  dolnej časti krku,  bodné poranenie dolnej časti krku
v oblasti jugulárnej jamky, jeden nábod  kože hrudníka vpravo a viacnásobné bodné poranenia hrudníka
s trojnásobným priebodom horného laloka pravých pľúc,  bodnorezné poškodenia magistrálnych ciev pre
horný lalok pravých pľúc a poškodenie pľúcnice s následným vykrvácaním navonok a do pohrudničnej
dutiny vpravo,   ktoré zapríčinili  traumaticko-hemoragický šok,  ktorý bol  bezprostrednou príčinou smrti
O.. L. F., pričom O.. L. F. pri útoku utrpel i ďalšie zranenia,  ktoré však v krátkom časovom horizonte
nemohli spôsobiť jeho smrť,  obvinený X. I. následne vyzliekol O.. L. F. donaha, všetko jeho oblečenie
spálil v kuchyni na šporáku na tuhé palivo a jeho nahé telo odtiahol ku hnojisku, nachádzajúcemu sa
neďaleko drevenice,  kam telo vyložil za pomoci  dreveného konára  a v kuchyni  handrou a čistou
vodou  poumýval podlahu od krvi a nôž, ktorým spôsobil O.. L. F. smrteľné zranenia zahodil na doposiaľ
nezistené miesto, pričom   obvinený  X. I. sa skutku dopustil napriek tomu, že bol za taký čin odsúdený,
a to rozsudkom  Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/33/90 zo dňa 18.11.1992, právoplatným a



vykonateľným dňa 05.01.1993,  ktorým bol uznaný vinným za spáchanie okrem iného trestného činu
vraždy podľa § 219 Tr. zák. č. 140/1961 Zb., spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2  Tr. zák. č. 140/1961
Zb.

V súvislosti s podozrením zo spáchania vyššie uvedenej trestnej činnosti bol X. I.   uznesením  sudkyne
pre prípravné konanie  Okresného súdu Trenčín  sp. zn. 0Tp/97/2013  zo dňa 25.11.2013  podľa § 87
ods. 2  z dôvodov § 71 ods. 1 písm. a), b), c ) Tr. por. vzatý do väzby.  Väzba sa začala dňom 22.11.2013 a
bola nariadená vykonávať  v Ústave na výkon väzby Ilava.   Následná sťažnosť obvineného proti tomuto
postupu  bola uznesením Krajského súdu Trenčín  sp. zn. 2Tpo/57/2013  zo dňa  12.12.2013  podľa §
193 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamietnutá.

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 8Tk/1/2014-543 zo dňa 09.05.2014  bol obvinený podľa § 238
ods. 3 Tr. por. s poukazom na § 79 ods. 2 Tr. por.  ponechaný  vo väzbe  z dôvodov uvedených v § 71
ods. 1  písm. a), b, c) Tr. por.,  pretože dôvody väzby naďalej trvajú.  Podľa § 79 ods. 3 Tr. por.  v spojení
s § 72  ods. 1 písm. b) Tr. por. bola žiadosť obvineného o prepustenie z väzby na slobodu zamietnutá.
Proti obidvom výrokom tohto uznesenia podal obvinený hneď po ich vyhlásení sťažnosť.

V písomných dôvodoch sťažnosti namietal, že   sa nestotožňuje s dôvodmi tzv. „útekovej väzby“,
pretože už niekoľko rokov sa zdržuje v rodinnom dome, ktorého podiel vlastní a aj v budúcnosti chce v
predmetnom rodinnom dome bývať. Žiadnym  spôsobom mu neboli preukázané skutočnosti, že by sa
mal pokúsiť ujsť, alebo skryť a vyhnúť sa trestnému stíhaniu.  Ani  tvrdenie, že sa pokúsil zahladzovať
stopy po spáchaní skutku nie je žiadnym spôsobom preukázané.  Oblečenie  poškodeného spálil,
pretože bolo krvavé a počas presunu sa mu vyzlieklo  a taktiež sa nezbavil predmetného noža, ktorý
ak sa nepodarilo aj nájsť, toto bolo nedbanlivosťou polície.  Napokon skutočnosť, že bol v minulosti
sedemkrát súdne trestaný a v roku 1992  odsúdený pre trestný čin vraždy,  tiež nezakladá dôvod väzby
v zmysle § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por., pretože v tomto čase bol mladistvý, bolo to pred 23 rokmi a od
tohto času  nebol odsúdený za skutok,  ktorým by ublížil niekomu na zdraví  alebo nejakým spôsobom
inému zdravie poškodil.  Žiadal preto, aby krajský súd preskúmal napadnuté uznesenie, následne toto
aby bolo zrušené a aby krajský súd rozhodol o jeho prepustení z väzby na slobodu, pretože dôvody
väzby nie sú dané.

Keďže sťažnosť bola podaná včas a osobou oprávnenou, Krajský súd v Trenčíne na neverejnom
zasadnutí podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, ako aj
konanie, ktoré týmto výrokom predchádzalo a dospel k záveru, že sťažnosť obvineného nie je dôvodná.

Pri preskúmavaní  napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa dospel krajský súd k záveru, že v
predmetnej trestnej veci  boli splnené všetky formálne ako aj materiálne náležitosti pre ďalšie ponechanie
obvineného vo väzbe. Podľa názoru krajského súdu  napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je
zákonné a správne a súd prvého stupňa nepochybil, keď obvineného ponechal vo väzbe a následne
žiadosť obvineného o prepustenie z väzby zamietol. Aj po podaní obžaloby totiž z dôkaznej situácie
naďalej vyplýva dôvodnosť podozrenia, že  obvinený  spáchal skutok,  pre ktorý je trestne stíhaný.
Dôvodnosťou  väzby  v zmysle ustanovení § 71 ods. 1 písm. a), b), c)  Tr. por.  sa  súd prvého
stupňa   dôsledne zaoberal a podľa  názoru krajského súdu ani za  súčasného stavu trestného konania
neprišlo  ku zmene okolností a dôvodov, ktoré viedli súd   k rozhodnutiu o vzatí obvineného do väzby,
resp., na základe ktorých bol tento naďalej ponechaný vo väzbe a  jeho žiadosť o prepustenie z väzby
bola zamietnutá. Odsúdenému  hrozí vysoký trest odňatia slobody  a to až na 25 rokov,  alebo trest
odňatia slobody na doživotie, čím je aj podľa názoru krajského súdu  nepochybne daná  obava   tzv.
útekovej väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a) Tr. por.  Aj ponechanie obvineného vo väzbe z dôvodu tzv.
kolúznej väzby podľa § 71 ods. 1 písm. b) Tr. por.  je naďalej odôvodnené  obavou, že by obvinený
maril  objasňovanie skutočností závažných pre trestné stíhanie. Tento záver vyplýva predovšetkým z
jeho konania po spáchaní skutku  spočívajúceho v zahladzovaní stôp. Tomu nasvedčuje predovšetkým
skutočnosť, že  krvavé oblečenie poškodeného spálil,  že  telo  nebohého schoval do hnojiska a  aj ukrytie
vražednej zbrane  svedčí  pre tento záver.  Napokon podľa názoru krajského súdu osoba obvineného
nedáva žiadne záruky, že by sa opätovne nedopustil násilnej trestnej činnosti, pre ktorú už bol v minulosti
odsúdený a uložený trest  aj vykonal, čím je daná existencia dôvodu väzby v zmysle ustanovenia § 71
ods. 1 písm. c)  Tr. por. aj naďalej. V podrobnostiach krajský súd poukazuje na vyčerpávajúce dôvody
napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa, s ktorými sa v celom rozsahu stotožnil a tieto si plne osvojil.



Krajský súd potom sťažnosť obvineného nepovažoval za dôvodnú pretože dôvody väzby neboli ani v
tomto štádiu konania nijakým spôsobom oslabené a túto  podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. následne
ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8Tk/1/2014", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "724634f2-3d80-4421-b6ec-65b76904971f:18764402-2b81-41b6-87a4-e9101b7c6bc3", "ecli": null, "spisova_znacka": "8Tk/1/2014", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 8Tk/1/2014 z 22. 10. 2014", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2014-10-22", "citacie_n": 21, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/724634f2-3d80-4421-b6ec-65b76904971f:18764402-2b81-41b6-87a4-e9101b7c6bc3"}], "citovane_v": [{"guid": "bda0cd6a-73a4-45d0-9442-e338b07d70cb:af36e97f-f84b-4518-838c-a1bbaf85657b", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3114010751.1", "spisova_znacka": "23Tos/54/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23Tos/54/2014 z 13. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-05-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3114010751.1"}]}