Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/193/2014 z 26. 11. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 26. novembra 2014, sp. zn. 15Sd/193/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3014200640.3
Krajský súd Trenčín | 15Sd/193/2014 | ECLI:SK:KSTN:2014:3014200640.3 | 2014-11-26 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/80bca596-eb87-4f7b-825c-2a0a46958c43
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200640.3

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/193/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200640
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200640.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: X. N., bytom K. XXX, XXX XX U., zastúpený: Mgr.
Jozef Gáplovský, advokát so sídlom Centrum II. 88, 018 41 Dubnica nad Váhom proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, o starobný
dôchodok, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie   z  a  s  t  a  v  u  j  e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23. júla 2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutí
odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I zo dňa 12. júna 2014 a č. XXX XXX XXXX X - II zo dňa 13. júna 2014.
Predmetné podanie bolo podpísané právnym zástupcom navrhovateľa. Keďže spolu s návrhom nebola
súdu predložená písomná plná moc preukazujúca oprávnenie právneho zástupcu konať za účastníka
konania v zmysle § 24 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku, súd výzvou zo dňa 25. júla 2014 v súlade s
ustanovením § 104 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, právneho
zástupcu vyzval na jej predloženie v lehote 10 dní od doručenia výzvy, prípadne k tomu, aby k udeleniu
plnej moci došlo ústne do zápisnice, alebo aby vykonal iný úkon, ktorý súdu umožní pokračovať v konaní,
a teda, že návrh na začatie konania podpíše navrhovateľ. Vzhľadom na to, že právny zástupca na výzvu,
ktorá mu bola doručená dňa 06. augusta 2014, nereagoval, súd rovnako výzvou zo dňa 17. septembra
2014 vyzval na odstránenie predmetného nedostatku podmienky konania navrhovateľa, ktorému bola
výzva doručená dňa 29. septembra 2014 a na ktorú navrhovateľ nereagoval.

Podľa ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pre riešenie
otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej
časti tohto zákona.

Podľa ustanovenia § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

V zmysle ustanovenia § 28 ods. 1 OSP zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne
do zápisnice plnomocenstvo buď pre celé konanie alebo len pre určité úkony.

Podľa ustanovenia § 104 ods. 2 OSP ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť,
súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie
zastaví.
Plnomocenstvo na zastupovanie účastníka v konaní, ak si účastník zvolí zástupcu, patrí k podmienkam
konania. Súd z úradnej povinnosti po dobu celého priebehu konania prihliada, či nie je daný nedostatok



podmienok konania. Nedoloženie plnomocenstva udeleného na zastupovanie v konaní je odstrániteľným
nedostatkom podmienky konania. Ak sa však tento nedostatok preukázania plnej moci nepodarí
odstrániť napriek vykonaným vhodným opatreniam, súd je povinný konanie začaté podaním údajného
zástupcu účastníka ex offo zastaviť.

Vzhľadom na uvedené a s  poukazom na zhora citované zákonné ustanovenia súd konanie o návrhu
vedenom pod sp. zn. 15Sd/193/2014 z dôvodu nedostatku plnej moci zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s
ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   j e   p r í p u s t n é   odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.