{"guid": "a89d8745-3928-4843-8e84-4290fad78507:c392c938-1d6c-44b0-9f4c-96a12a0ce96a", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3014200415.1", "spisova_znacka": "12Sp/15/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sp/15/2014 z 2. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 2. novembra 2014, sp. zn. 12Sp/15/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3014200415.1", "identifikacne_cislo": "3014200415", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Juraj Florovič", "sudca_id": 1398, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-florovic-1398", "datum_vydania": "2014-11-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "nazov": "§ 96 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c392c938-1d6c-44b0-9f4c-96a12a0ce96a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200415.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200415.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3014200415.1/text", "citacie_n": 4, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 12Sp/15/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3014200415\nDátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3014200415.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom\nPribinova 25, 811 09 Bratislava proti odporcovi: Okresný úrad Prievidza, katastrálny odbor, so sídlom\nul. M. Mišíka 28, Prievidza, za účasti: U. o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V XXXX/\nXXXX. zo dňa 27.08.2013, t a k t o\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .\n\nNavrhovateľovi   s a   v r a c i a   súdny poplatok vo výške 28,30 Eur prostredníctvom Daňového úradu\nBratislava  po právoplatnosti tohto uznesenia.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNavrhovateľ včas podaným odvolaním napadol rozhodnutie odporcu pod č. j. V XXXX/XXXX. zo\ndňa 27. augusta 2013, ktorým tento v zmysle ustanovenia § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z.\no katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon)\nzamietol návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností na základe zmluvy o zriadení\nzáložného práva uzavretej medzi navrhovateľom ako záložným veriteľom a U., zastúpenou na základe\ndohody                             o splnomocnení splnomocnencom ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci,\nako záložcom a domáhal sa jeho zrušenia a vrátenia veci odporcovi na nové konanie. Pod spisovou\nznačkou  12Sp/15/2014-16 zo dňa 21.05.2014 uložené, aby zaplatil súdny poplatok za podanie  návrhu\nvo výške 35 Eur v súlade s ustanovením § 2 ods. 4 veta prvá, § 5 ods. 1 písm. a), § 6 ods. 2 a 3, § 8\nods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a položky 10\npísm. b) sadzobníka súdnych poplatkov.\n\nNa základe výzvy tunajšieho súdu pod č. k. 12Sp/15/2014-16 zo dňa 21.05.2014 zaplatil navrhovateľ\nPohotovosť s.r.o. súdny poplatok za konanie o preskúmanie  rozhodnutia správneho orgánu vo výške\n35 Eur.\n\nPísomným podaním zo dňa 15.10.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2014 navrhovateľ vzal\nsvoj návrh na preskúmanie rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Zároveň sa\nvzdal odvolania voči uzneseniu o zastavení konania.\n\nPodľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania\nspäť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.\n\nPodľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti\nrozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy\ns výnimkou § 250a.\n\nVzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s\npoukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.\n\nPodľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za\nvýpis z registra trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo\ndovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo\nak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol\nvydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.\n\nPodľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok\nalebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred\nzaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n\nV danom prípade navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 35 Eur. V zmysle vyššie citovaných\nzákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie  nie  je  prípustné,  nakoľko sa  účastník\nkonania výslovne vzdal práva podať odvolanie.\n(§ 207 ods. 1,2 O.s.p.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "d74624ae-0011-4899-b61f-4df6eece226c:bf78d1f4-a1ee-445b-a13d-871ce0bd8416", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1015201958.1", "spisova_znacka": "4Sžo/2/2018", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžo/2/2018 z 9. 9. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-09-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:1015201958.1"}, {"guid": "d74624ae-0011-4899-b61f-4df6eece226c:5b0158c3-4145-48d0-bb48-a189d30f9a8d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1015201958.1", "spisova_znacka": "4Sžo/2/2018", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžo/2/2018 z 9. 9. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-09-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:1015201958.1"}, {"guid": "aa770db0-5754-4118-ad6c-060408a39e52:2ef8de84-e0b6-4559-909a-08f94e0e956a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1015201958.1", "spisova_znacka": "4Sp/132/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sp/132/2015 z 19. 12. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1015201958.1"}, {"guid": "aa770db0-5754-4118-ad6c-060408a39e52:3376281b-00b4-48ae-a225-25d72200bba0", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1015201958.1", "spisova_znacka": "4Sp/132/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sp/132/2015 z 19. 12. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-12-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1015201958.1"}]}