Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/307/2013 z 2. 7. 2014 Citácia: rozsudok Krajského súdu Trenčín z 2. júla 2014, sp. zn. 12Sd/307/2013, ECLI:SK:KSTN:2014:3013200937.2 Krajský súd Trenčín | 12Sd/307/2013 | ECLI:SK:KSTN:2014:3013200937.2 | 2014-07-02 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, § 250q ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2956d8ce-d815-4b99-8b89-934516496ed6 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200937.2 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/307/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200937
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200937.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľa: C., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o návrhu na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. októbra 2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. októbra 2013.

Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. októbra 2013 bolo rozhodnuté tak, že priznaním
invalidného dôchodku podľa § 70 ods. 1, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 52 ods. 1 písm. a) a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho
parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia od 18. januára 2013
sume 250,30 Eur mesačne navrhovateľovi súčasne podľa § 253a ods. 5 zákona č. 461/203 Z. z. v znení
zákona č. 529/2006 Z. z. zaniká od 18. januára 2013 nárok na doteraz vyplácaný invalidný
dôchodok, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok, ako aj na invalidný dôchodok, na
ktorý navrhovateľovi vznikol nárok od 18. januára 2013 podľa § 263 ods. 1, § 82 a § 293ce zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších prepisov a podľa § 29 ods. 1 zákona č.
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 52 ods. 1 písm. a) a
ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho
zabezpečenia v sume 221,90 Eur mesačne s odôvodnením, že podľa záveru posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica zo dňa 20. septembra 2013
je invalidný podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 194/1994 Z. z. a
zákona č. 107/1999 Z. z.. Z dôvodu, že žiadosť o zvýšenie sumy poberaného dôchodku sa považuje aj
za žiadosť o uplatnenie nároku na invalidný dôchodok, bol zdravotný stav posudkovým lekárom zároveň
posúdený aj podľa zák. č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého navrhovateľ je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa lekárskej správy posudkového lekára zo dňa 20.
septembra 2013 jeho miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 80%.

Navrhovateľ podal v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie vyššie uvedeného rozhodnutia,
v ktorom namietal svoj nepriaznivý zdravotný stav.

Právna zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť
s poukazom na písomné vyjadrenie zo dňa 13. februára 2014. Zároveň zdôraznila, že napadnuté
rozhodnutie bolo vydané v súlade s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 13. mája



2013, sp. zn. 15Sd/53/2012-79, v ktorom bolo vytknuté odporkyni, že bol nesprávne posúdený
zdravotný stav navrhovateľa, resp. nezdôvodnený dátum zmeny miery poklesu. Táto skutočnosť bola
odstránená posudkom posudkového lekára pobočka Považská Bystrica zo dňa 29. septembra 2013.
Pokiaľ navrhovateľ namieta určenie dátumu zmeny miery poklesu, táto bola stanovená na základe
ortopedického vyšetrenia MUDr. Centového zo dňa 18. januára 2013, v ktorom sa konštatuje zhoršenie
artropického nálezu z III. stupňa na IV. stupeň. Uviedla, že po podaní opravného prostriedku bol opätovne
posúdený zdravotný stav navrhovateľa s rovnakým záverom aj posudkovým lekárom II. stupňa.
Pokiaľ však navrhovateľ namieta posúdenie jeho zdravotného stavu MUDr. Tačovským,
táto námietka nie je opodstatnená z dôvodu, že posudok zo dňa 20. septembra 2013
bol vypracovaný MUDr. Petrom Závodným, overený MUDr. Korbášovou, vedúcou
Útvaru lekárskej posudkovej činnosti. Posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa prešlo aj súhlasnou
recenziou vyššieho metodického pracoviska odboru LPČ SP - ústredie.

Krajský súd postupom podľa § 250l ods. 1 a nasledujúcich ustanovení Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „OSP“) preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne a postup, ktorý mu predchádzal v
rozsahu dôvodov odvolania a dospel k záveru, že rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa
30. októbra 2013 je v súlade so zákonom, preto ho bolo potrebné podľa § 250q ods. 2 OSP potvrdiť.

Zdravotný stav navrhovateľa bol znovu posudzovaný posudkovými lekármi sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Považská Bystrica dňa 20. septembra 2013 na základe rozsudku
Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 13. mája 2013 sp. zn. 15Sd/53/2012-79, a to MUDr. Petrom Závodným
a Mgr. Jankou Máťošovou. Títo určili za rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľa - Obmedzenie
pohybu bedrových kĺbov s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa
prílohy 4, kapitoly XV., oddiel G., položka 41 ods. 3 písm. b) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov na 70%. Za iné zdravotné pristihnutie, t. j. pre Zhubný nádor čreva
a konečníka (kap. X odd. C položka 4 písm. c) bola zvýšená miera poklesu o 10%, celkove na 80%.
Podľa posudkového záveru navrhovateľ:
I) Od 18. januára 2013 je invalidný podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona
č. 194/94 Z. z. a zákona č. 107/1999 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je neschopný
vykonávať akékoľvek sústavné zamestnanie.
II). Je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č.461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách nie je už 60%, ale je 80%. Dátum zmeny miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť bol určený od 18. januára 2013.

Z medicínskeho hľadiska u navrhovateľa ide o zhoršenie zdravotného stavu na vyšší stupeň poškodenia
bedrových kĺbov - na rozhraní stredne ťažkého stupňa, kedy zároveň i došlo k zmene rozhodujúceho
zdravotného postihnutia bolo určené správne, čiže obmedzenie pohybu bedrových kĺbov i dátum zmeny
invalidity od 18. januára 2013, ktorá skutočnosť je prvý krát zdokumentovaná ortopedickým vyšetrením
MUDr. Centového z toho istého dňa.

Posudkový lekár dospel k záveru, že posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa zo dňa 18.
januára 2013 je správne, rozhodujúce postihnutie u navrhovateľa bolo zmenené a určené správne,
čiže obmedzenie pohybových kĺbov i dátum zmeny invalidity pri zhoršení, podľa príslušnej kapitoly na
rozhraní ťažkého stupňa na 70%. Zhubný nádor čreva v oblasti céka je už síce vyše 13 rokov v remisii
stabilizované, ale naďalej posudkovo významné, takisto ako i postihnutie chrbtice. Tieto ochorenia
dovoľujú maximálne navýšenie podľa platných zákonných ustanovení a to nie o 5%, ale o 10%, ako
to bolo pri predchádzajúcich hodnoteniach. Výsledná miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť je od 18. januára 2013 80%, a nie ako pôvodne 75%. Celková miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je v percentách 80%, s dátumom zmeny od 18. januára 2013.

Zdravotný stav navrhovateľa bol po podaní návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne znovu
posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Považská
Bystrica dňa 17. decembra 2013. Posudkový lekár MUDr. Peter Závodný uviedol, že
po dôkladnom zhodnotení odvolania navrhovateľa a doložených lekárskych vyšetrení nezistil nové,
posudkovo závažné skutočnosti. Nevzhliadol preto dôvod na opätovné predvolanie navrhovateľa a
nevyhovel jeho opravnému prostriedku v plnom rozsahu. Naďalej zotrval na pôvodnom posudku.



Navrhovateľ trval na podanom opravnom prostriedku a preto bol posudkový spis postúpený
posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústrediu so sídlom v Trenčíne na II.
stupňové konanie. Posudkový lekár sociálnej poisťovne, ústredia MUDr. Tačovský dňa 16. januára
2014 rozhodol tak, že navrhovateľ:
I). od 18. januára 2013 je invalidný podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona
č. 194/94 Z. z. a zákona č. 107/1999 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je neschopný
vykonávať akékoľvek sústavné zamestnanie.
II). Je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách nie je už 75%, ale je 80%. Dátum zmeny miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť bol určený od 18. januára 2013.

K hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľa a zhodnotení
lekárskych nálezov. Posudkový lekár sa zaoberal v posudku pracovnou, sociálnou, objektívnou
anamnézou navrhovateľa, jeho subjektívnymi ťažkosťami a dospel k záveru, že rozhodujúcim
zdravotným postihom navrhovateľa je obmedzenie pohyblivosti bedrových kĺbov s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4, kapitoly XV., oddiel G., položka
41 ods. 3 písm. b) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení na 70%. Za
iné zdravotné postihnutie zvýšil percentuálnu mieru poklesu o 10%.

V celkovom posudku uviedol, že Krajský súd v Trenčíne dňa 13. mája 2013 zrušil rozhodnutie odporkyne
podstate z dôvodu, že namietal navýšenie rozhodujúceho postihnutia o + 5% miery poklesu, táto
námietka odstránená pri realizácii rozsudku Krajského súdu dňa 20. septembra 2013. Ďalej namietal
to, že navrhovateľ nesúhlasí s dátumom zmeny miery poklesu a uznanie invalidity od 18. januára 2013,
nakoľko sa domnieva, že v dobe zmenenej invalidity na čiastočnú invaliditu pri KLP dňa 14. júna 2005
neboli zohľadnené jeho ochorenia pohybového aparátu. V tejto súvislosti doložil lekárky posudok zo
dňa 10. apríla 1984, v ktorom má potvrdené, že nie je spôsobilý vykonávať terajšiu
prácu frézara a to trvale, ale zdravotný stav mu dovoľuje bez ohrozenia zdravia vykonávať práce fyzicky
menej náročné, so striedaním práce v sede a práca zámočníka je vhodná. Z uvedeného vyplýva, že
tento dokument svedčí jednoznačne proti navrhovateľovi, že nemohol síce vykonávať svoje pôvodné
náročnejšie povolanie frézara, ale mohol vykonávať ľahšie povolania, čo presne zodpovedá kritériám
pre uznanie len čiastočnej invalidity.

Navrhovateľ tiež doložil zrejme prepis z RTG vyšetrenia z roku 1967 bez dátumu, z ktorého vyplýva, že
pravdepodobne v tej dobe mal uvoľnenú štruktúru v oblasti epifýzy chrupavky konca pravej stehennej
kosti, ktorá skĺzla kaudálne a spôsobuje schodovitý zárez u vyústenia epifýzovej štrbiny. V závere je
epiphyseos capitis femoris I. dx. Táto diagnóza je uvedená v posúdení zo dňa 22. júna 2012. Samotný
RTG nález pre posúdenie neznamená nič, vždy sa pri posudzovaní je potrené vychádzať z funkčného
nálezu. Pre toto ochorenie sa v predmetnom období 2005 - 2007 neliečil a ani nenavštevoval odbornú
ortopedickú ambulanciu. V dobe zmeny invalidity teda toto ochorenie bolo posudkovo nevýznamné.

Navrhovateľ tiež svoje odvolanie sprevádza námietkou, že ako žiak základnej školy bol oslobodený z
telesnej výchovy pre ochorenie bedrových kĺbov. Zabudol však dodať, že toto ochorenie mu umožnilo
absolvovať učňovskú školu s výučným listom v odbore tesár, ktoré si vyžadovalo plnú fyzickú schopnosť.
Ďalej z posudku posudkového lekára vyplýva, že navrhovateľ bol vyzvaný, aby doložil nejaké odborné
vyšetrenia pohybového aparátu z predmetného obdobia, nevedel však doložiť žiadne dôkazy, okrem už
spomenutých.

K úrovni chorobných zmien na pohybovom aparáte, resp. bedrových kĺboch vypovedajú až ortopedické
nálezy - prvý od 26.8.2008 a neskôr, z ktorých jasne vyplýva, že v tej dobe sa jednalo o koxartrózu
II. (zo štyroch), funkčný nález nebol uvedený, je zdokumentované, že choroba je bez obmedzenia. Z
uvedeného jasne vyplýva, že zmena invalidity na čiastočnú mohla byť vykonaná posudkovo správne
z onkologického vyšetrenia, ktoré dokazovalo remisiu ochorenia pri 7-ročnom priebehu bez recidívy
karcinómu čreva. Na ďalšie posúdenie podľa zákona č. 461/2003 Z. z. odkazuje na LS zo dňa 10.
septembra 2013 so závermi, s ktorými sa stotožňuje. Podotkol, že táto realizácia rozsudku krajského



súdu prešla súhlasnou recenziou kontrolou vyššieho metodického pracoviska - odboru LPČ SP, ústredie
Bratislava.

V závere posudku posudkový lekár uviedol, že navrhovateľ nevie predložiť žiadne relevantné dôkazy
o svojich tvrdeniach, jeho konanie má znaky rentových tendencií. Pri posúdení odmietol podpísať svoj
prednes, ku konfliktu nedošlo. Celkove nie je dôvod na zmenu posudku zo dňa 20. septembra 2013.

Podľa posudkového záveru navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 60%. Dátum zmeny invalidity určil od
8. júna 2012.

Navrhovateľ bol vypočutý ako účastník konania a uviedol, že s rozhodnutím odporkyne nesúhlasí,
nakoľko mu dôchodok priznala neskoro, podľa jeho názoru mu ho mala priznať skôr, to však ponecháva
na lekároch. Uviedol, že má lekársky záznam z roku 2007, kde mu bol zistený nezhubný nádor na
oboch kolenných kĺboch. Trpí aj ochorením bedrových kĺbov už od detstva, Už v roku 2006 - 2007 na
tieto ochorenia mu mal byť priznaný plný invalidný dôchodok. Pokiaľ však posudkoví lekári mu priznali
celkovú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 80%, to nenamieta, uznáva ju, ale tú
mieru mu mali priznať skôr.

Invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred
1. januárom 2004, sa považujú po 31. decembri 2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume,
v akej patrili k 31. decembru 2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za podmienok ustanovených predpismi
účinných do 31. decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak (263 ods. 1 zákona o sociálnom
poistení).

Podľa § 70 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. v platnom znení poistenec má nárok na invalidný dôchodok,
ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku
invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný
dôchodok.

Podľa § 73 ods.2 citovaného zákonného ustanovenia suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý
má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí
ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného
osobného mzdového osobného bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku
na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do
dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta
platia rovnako.

Podľa § 71 ods. 8 citovaného zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
možno zvýšiť nad hornú hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je
rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť
ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na
určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého
vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav.

Podľa § 263 ods. 1) Invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa
predpisov účinných pred 1. januárom 2004, sa považujú po 31. decembri 2003 za invalidný dôchodok
podľa tohto zákona v sume, v akej patrili k 31. decembru 2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za
podmienok ustanovených predpismi účinnými do 31. decembra 2003, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ak poberateľ invalidného dôchodku podľa prvej vety vykonáva činnosť zamestnanca,
práce na základe dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru alebo činnosť povinne
nemocensky poistenej a povinne dôchodkovo poistenej samostatne zárobkovo činnej osoby,
výkon týchto činností alebo prác nemá po 31. júli 2006 vplyv na nárok na výplatu invalidného dôchodku.



Podľa § 263a ods. 1) zákona č. 461/2003 Z. z. v platnom znení poistencovi, ktorému bolo preskúmané
trvanie invalidity podľa § 263 ods. 2 účinného do 18. júla 2006, Sociálna poisťovňa preskúma trvanie
invalidity alebo čiastočnej invalidity podľa zákona účinného do 31. decembra 2003, ak tento zákon
neustanovuje inak, a rozhodne a) o nároku na invalidný dôchodok alebo čiastočný invalidný dôchodok a
o nároku na jeho výplatu podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 vrátane zvýšenia dôchodku
prislúchajúceho podľa zákona účinného od 1. januára 2004, ak po preskúmaní trvania invalidity podľa §
263 ods. 2 účinného do 18. júla 2006 bol odňatý invalidný dôchodok alebo čiastočný invalidný dôchodok,
a to od zániku nároku na invalidný dôchodok alebo čiastočný invalidný dôchodok z dôvodu preskúmania
trvania invalidity podľa § 263 ods. 2 účinného do 18. júla 2006, b) o sume invalidného dôchodku alebo
čiastočného invalidného dôchodku podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 vrátane zvýšenia
dôchodku prislúchajúceho podľa zákona účinného od 1. januára 2004, ak po preskúmaní trvania
invalidity podľa § 263 ods. 2 účinného do 18. júla 2006 sa vypláca invalidný dôchodok v sume
určenej podľa zákona účinného od 1. januára 2004 a trvá nárok na invalidný dôchodok
alebo čiastočný invalidný dôchodok podľa zákona účinného do 31. decembra 2003, a to od zmeny sumy
invalidného dôchodku z dôvodu preskúmania trvania invalidity podľa § 263 ods. 2 účinného do
18. júla 2006, alebo c) o trvaní nároku na výplatu invalidného dôchodku alebo čiastočného invalidného
dôchodku v sume určenej podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 vrátane zvýšenia dôchodku
prislúchajúceho podľa zákona účinného od 1. januára 2004, ak sa v takto určenej sume vypláca po
preskúmaní trvania invalidity podľa § 263 ods. 2 účinného do 18. júla 2006 a trvá nárok na invalidný
dôchodok alebo čiastočný invalidný dôchodok podľa zákona účinného do 31. decembra 2003.

Podľa ods. 2) cit. zákona poistencovi, ktorému bol priznaný invalidný dôchodok alebo čiastočný invalidný
dôchodok podľa zákona účinného do 31. decembra 2003, nebola mu určená pri kontrolnej lekárskej
prehliadke konanej pred 1. januárom 2004 lehota jej ďalšieho uskutočnenia po 31. decembri 2003 a
po preskúmaní trvania invalidity podľa § 263 ods. 2 účinného do 18. júla 2006 a) bola mu znížená
suma invalidného dôchodku, patrí odo dňa zmeny sumy invalidného dôchodku z dôvodu preskúmania
trvania invalidity podľa § 263 ods. 2 účinného do 18. júla 2006 invalidný dôchodok alebo čiastočný
invalidný dôchodok v sume, v akej patril k tomuto dňu vrátane zvýšenia dôchodku prislúchajúceho
podľa zákona účinného od 1. januára 2004, alebo b) bol mu odňatý invalidný dôchodok alebo čiastočný
invalidný dôchodok, obnoví sa nárok na invalidný dôchodok alebo čiastočný invalidný dôchodok odo dňa
zániku nároku na invalidný dôchodok alebo čiastočný invalidný dôchodok v sume, v akej patril k tomuto
dňu vrátane zvýšenia dôchodku prislúchajúceho podľa zákona účinného od 1. januára 2004.

Podľa § 263a ods. 5 zák. č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 529/2006 Z. z. ak sú súčasne splnené
podmienky nároku na výplatu invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný
dôchodok priznaný podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 a invalidného dôchodku
podľa zákona účinného od 1. januára 2004, vypláca sa dôchodok vo vyššej sume a nárok na dôchodok
v nižšej sume zaniká.

Podľa § 29 ods. 3 a § 37 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 194/1994
Z. z. a zákona č. 107/1999 Z. z. vyplýva, že základnou podmienkou vzniku nároku na invalidný alebo
čiastočný invalidný dôchodok je dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav zhoršený na mieru invalidity alebo
čiastočnej invalidity.

Kedy ide o také zhoršenie v zdravotného stavu a s akými následkami vo vzťahu k pracovnej schopnosti
občana určuje tretí odsek citovaných ustanovení.

Posúdenie miery zhoršenia zdravotného stavu občana z hľadiska kritérií § 29 ods. 3 a § 37
ods. 3 zákona o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov vyžaduje odborné medicínske
znalosti z oblasti posudkovej činnosti. Posudkoví lekári posudzujú zdravotný stav občana na základe:
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby
a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

V súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľa pracovať zaoberali príslušní posudkoví
lekári. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť



pri výkone sociálneho postenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky
a posudkový lekár ústredia. Obaja posudkoví lekári po podaní opravného prostriedku navrhovateľa
posúdili, či má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a aký má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť a určili dátum vzniku invalidity. Z ich záverov jednoznačne vyplýva, že navrhovateľ je od 18.
januára 2013 invalidný podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 194/94
Z. z. a zákona č. 107/1999 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je neschopný vykonávať
akékoľvek sústavné zamestnanie.

Rovnako je naďalej invalidný podľa súčasne platného zákona, a to podľa § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách nie je už 75%, ale je 80%. Dátum zmeny miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol určený od 18. januára 2013. Odporkyňa správne
rozhodla aj o výške sumy invalidného dôchodku, keďže suma invalidného dôchodku vypočítaná podľa
súčasne platného zákona a účinného od 1 januára 2004 (§70 ods. 1 zák. č. 161/2003 Z.z . v znení
neskorších predpisov) je 250,30 Eur mesačne, patrí navrhovateľovi invalidný dôchodok v najvyššej sume
a nárok na dôchodok v nižšej sume zaniká (221,90 Eur).

Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru,
že napadnuté rozhodnutie odporkyne je vecne správne, zákonné, preto ho potvrdil podľa § 250q ods. 2
OSP. Pri rozhodovaní vychádzal z posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Považská
Bystrica zo dňa 18. januára 2013, 17. novembra 2013 a z posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne ústredie, so sídlom v Trenčíne zo dňa 16. januára 2014, pretože títo
posudkoví lekári dostatočne a presvedčivo odôvodnili, prečo navrhovateľ spĺňa podmienky pre priznanie
invalidity s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách nie už 75%, ale 80%,
od 18. januára 2013.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods.2 OSP, za použitia § 250k ods. l OSP,
podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na
úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V danom prípade bol navrhovateľ v konaní neúspešný,
preto nemá právo na náhradu trov konania proti odporkyni a odporkyňa v konaní podľa piatej časti nemá
nárok na priznanie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 OSP odvolanie musí mať tieto náležitosti:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému
rozhodnutie súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.