Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3CoE/112/2011 z 24. 1. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 24. januára 2012, sp. zn. 3CoE/112/2011, ECLI:SK:KSTN:2012:3211204097.1 Krajský súd Trenčín | 3CoE/112/2011 | ECLI:SK:KSTN:2012:3211204097.1 | 2012-01-24 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné Citované ustanovenia: § 219 ods. 1 OSP, § 219 ods. 2 OSP, § 51 zákona č. 372/1990 Zb., § 71 ods. 3 SP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/90be1ac4-2c9a-4c77-851e-a472db6a0f72 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3211204097.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3CoE/112/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3211204097
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Hájiček
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3211204097.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava,
Cintorínska 21, IČO: 35 776 005 proti povinnému Y. X., J. XXX/X, X. B. X., nar. XX.XX.XXXX, o
vymoženie 33,19 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou zo dňa 28. septembra 2011, č.k. 4Er/1241/2011-16, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa v napadnutom uznesení žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na § 41 ods. 2 písm. f), § 44 ods. 2 Ex. por.,
§ 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní. Ďalej v odôvodnení uviedol, že oprávnený
sa návrhom zo dňa 19.09.2011 domáhal, aby súd prvého stupňa poveril súdneho exekútora JUDr.
René Matušku so sídlom v Prievidzi vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 09.09.2008 č. AA 2596968 vydaného Obvodným oddelením
PZ v Novákoch, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.09.2008 a vykonateľnosť dňa 25.09.2008. Súd
prvého stupňa preskúmaním žiadosti o udelenie poverenia, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného
titulu zistil, že exekučný titul nespĺňa požiadavky materiálnej vykonateľnosti, a teda nie je spôsobilým
exekučným titulom podľa § 41 ods. 2 písm. f) Ex. por.. Predpokladom pre vedenie exekúcie voči dlžníkovi
je vykonateľný exekučný titul, ktorým sa ukladá určitá povinnosť, pričom môže ísť o rozhodnutie súdu
alebo iných orgánov alebo inú verejnú listinu. Vzhľadom na uvedené, výkon rozhodnutia bolo možné
nariadiť najneskôr 25.09.2011. Súd prvého stupňa na preklúziu prihliada z úradnej povinnosti, preto
rozhodol tak, že žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený, ktorý
poukazuje na skutočnosť, že súd nesprávne vyložil termín nariadiť výkon rozhodnutia a stotožnil ho s
procesným úkonom súdu o udelení poverenia na vykonanie exekúcie. Nariadenie výkonu rozhodnutia
súdom má iný charakter ako udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Zatiaľ čo nariadenie výkonu
rozhodnutia podľa O.s.p. má podobu uznesenia, proti ktorému je možné odvolanie, udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie nemá všetky atribúty súdneho rozhodnutia. Ak by sa pripustil právny názor súdu
prvého stupňa v napadnutom uznesení, oprávnený by sa mohol dostať do právnej neistoty, keďže ďalší
postup súdneho exekútora a súdu až do vydania poverenia by nemohol sám ovplyvňovať. Oprávnený
je toho názoru, že pre určenie zachovania zákonnej lehoty uvedenej v § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967
Zb. je právne významné začatie konania, teda deň doručenia návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi podľa § 36 ods. 2 Ex. por.. Podľa predmetného exekučného titulu - bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste č. AA 2596968 sa rozhodnutie stalo vykonateľným dňa 25.09.2008. Návrh na
vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 19.09.2011. Oprávnený je toho názoru, že
prekluzívna lehota bola zachovaná a neexistuje právna prekážka, ktorá by bránila udeleniu poverenia
na vykonanie exekúcie a samotnému výkonu rozhodnutia súdnym exekútorom. Oprávnený žiada, aby
odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil v celom rozsahu.



Odvolací súd preskúmal vec v zmysle ust. § 212 ods. 1 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie
oprávneného nie je dôvodné a uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné potvrdiť podľa § 219 ods. 1
O.s.p., pretože je vo výroku vecne správne. Rozhodol bez nariadenia pojednávania odvolacieho súdu
v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p.

Odvolací súd preskúmal všetky rozhodujúce námietky, ktoré boli v odvolaní oprávneným vznesené a
v plnom rozsahu sa stotožňuje s právnymi závermi súdu prvého stupňa. Z daného titulu si osvojuje
dôvody napadnutého rozhodnutia, na ktoré v celom rozsahu poukazuje v zmysle § 219 ods. 2 O.s.p. a
na zdôraznenie správnosti dodáva nasledovné:

Podľa ustanovenia § 51 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného v čase spáchania priestupku,
ak nie je v tomto alebo v inom zákone ustanovené inak, vzťahujú sa na konanie o priestupkoch
všeobecné predpisy o správnom konaní.

Podľa ustanovenia § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní výkon rozhodnutia možno
nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

Exekučný titul - blok na pokutu nezaplatený na mieste č. AA 2596968 nadobudol právoplatnosť dňa
09.09.2008 a vykonateľnosť dňa 25.09.2008. Lehota stanovená pre nariadenie výkonu rozhodnutia
začína plynúť odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia a je považovaná za lehotu prekluzívnu, to znamená,
že po uplynutí lehoty nemožno nariadiť výkon rozhodnutia. Pre určenie zachovania zákonnej lehoty,
nie je právne významné začatie konania (okamih doručenia návrhu na exekútorský úrad), ale jeho
nariadenie orgánom uskutočňujúcim výkon rozhodnutia, v danom prípade podľa exekučného poriadku
rozhodnutím súdneho exekútora, a to upovedomením o začatí exekúcie. V tejto súvislosti odvolací
súd uvádza, že exekučné konanie sa začína doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi, avšak samotná exekúcia začína až vydaním poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi. Prvým úkonom samotnej exekučnej činnosti súdneho exekútora je vydanie
upovedomenia o začatí exekúcie v zmysle § 47 ods. 1 písm. a) Ex. por., ktorý úkon však môže
exekútor vykonať až potom, ako bol exekučným súdom poverený na vykonanie exekúcie. Exekučný titul
nadobudol právoplatnosť dňa 09.09.2008 a vykonateľnosť dňa 25.09.2008, prepadná trojročná lehota
uplynula dňom 25.09.2011. Pre rozhodnutie súdu prvého stupňa je rozhodujúci stav v čase vydania
predmetného uznesenia a v tomto čase bola prekluzívna lehota uplynutá.

Odvolací súd preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods. 1
O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .