{"guid": "22e3c586-6e45-4510-92fe-8d5ec4e38b76:f4aff07f-090a-4e63-b2f8-e139fcd230d6", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8719204375.2", "spisova_znacka": "18Co/10/2024", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 18Co/10/2024 z 26. 5. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. mája 2025, sp. zn. 18Co/10/2024, ECLI:SK:KSPO:2025:8719204375.2", "identifikacne_cislo": "8719204375", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Daniela Babinová", "sudca_id": 204, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniela-babinova-204", "datum_vydania": "2025-05-26", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f4aff07f-090a-4e63-b2f8-e139fcd230d6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8719204375.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2025:8719204375.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2025:8719204375.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Prešov\n18Co/10/2024\n8719204375\n26. 05. 2025\nJUDr. Daniela Babinová\nECLI:SK:KSPO:2025:8719204375.2\n\nOpravné uznesenie\nKrajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a členov\nsenátu JUDr. Viery Kandrikovej a JUDr. Michala Boroňa v právnej veci žalobcov 1/ A. B., nar. XX. XX.\nXXXX, bytom C. XXX, XXX XX B., 2/ D. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, XXX XX B., právne\nzastúpení E. F. B. & G. H., D. XXX/XX, XXX XX G., I.: XX XXX XXX, proti žalovaným 1/ A. J., nar. XX.\nXX. XXXX, bytom C. XXX, XXX XX B., 2/ D. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, XXX XX B., právne\nzastúpení K. & G. L., H., B. M. X, XXX XX L. - D. N. H. D., I.: XX XXX XXX, o zrušenie a vyporiadanie\npodielového spoluvlastníctva s príslušenstvom, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu\nPoprad č.k. 9C/43/2019 - 219 z 16. 11. 2022, jednohlasne takto\nrozhodol:\nO p r a v u j e uznesenie Krajského súdu v Prešove č.k. 18Co/10/2024 - 283 z 27. 02. 2025 vo výroku\nII., ktorý správne znie:\nP r i z n á v a žalovaným nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100% vo vzťahu k\nžalobcom, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Odvolací súd rozhodoval o odvolaní v predmetnej právnej veci rozsudkom č.k. 18Co/10/2024 –\n283 z 27. 02. 2025. V tomto rozhodnutí rozhodoval vo výroku II. o priznaní nároku na náhradu trov\nkonania. V texte II. výroku bolo uvedené nesprávne označenie strany sporu , ktorá má nárok na\nnáhradu trov konania, podľa výsledku odvolacieho konania, čo vyplýva z výsledku odvolacieho konania\na odôvodnenia rozsudku z 27. 02. 2025.\n2. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu\nopraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné\nuznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n3. Podľa vyššie uvedeného ustanovenia CSP, odvolací súd opravil výrok II. rozsudku, tak ako je uvedené\nvo výrokovej časti rozhodnutia.\n4. Toto uznesenie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).\n\nDovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.\n2 CSP).\nPodanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu\ntreba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného\npredpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné\ndoručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).\nDovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.\nDovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}