{"guid": "cfa13923-08bc-45a0-87b0-d10a07d9bd8d:3689a484-0dba-4a02-9e5b-0d3867069aed", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8218200218.4", "spisova_znacka": "2CoPr/3/2022", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2CoPr/3/2022 z 23. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 23. septembra 2025, sp. zn. 2CoPr/3/2022, ECLI:SK:KSPO:2025:8218200218.4", "identifikacne_cislo": "8218200218", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Mariana Muránska", "sudca_id": 210, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-muranska-210", "datum_vydania": "2025-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3689a484-0dba-4a02-9e5b-0d3867069aed", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8218200218.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2025:8218200218.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2025:8218200218.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Prešov\n2CoPr/3/2022\n8218200218\n23. 09. 2025\nJUDr. Mariana Muránska\nECLI:SK:KSPO:2025:8218200218.4\n\nUznesenie\nKrajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov\nJUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Martina Barana v právnej veci žalobcu UNIQA Management Services,\ns.r.o., so sídlom Praha 6 - Vokovice, Evropská 810/136, Česká republika, organizačná zložka UNIQA\nManagement Services, s.r.o., so sídlom Bratislava - Petržalka, Krasovského 3986/15, IČO: 50 008 056,\nzastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Šoltésovej 14, IČO: 36 862\n711, proti žalovanému Y. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., B. 4, zastúpenému JUDr. Ladislavom Riedlom,\nadovkátom so sídlom v Prešove, Konštantínova 3308/6, o zaplatenie 4.242,91 eur s prísl., o návrhu\nžalobcu na vydanie opravného uznesenia, jednohlasne takto\nrozhodol:\nZastavuje konanie o návrhu o vydanie opravného uznesenia.\nNepriznáva stranám náhradu trov konania vyvolaných podaním návrhu o vydanie opravného uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Poprad ako súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 25.05.2021 č.k. 20Cpr 5/2019-477\no žalobe žalobcu rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.560,13 eur s prísl. do\n3 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti konanie zastavil a vyslovil, že žalobca má voči\nžalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 23,08 %, o ktorých sa rozhodne samostatným\nuznesením.\n2. Okresný súd Poprad v ďalšom štádiu konania vydal dňa 11.03.2022 opravné uznesenie č.k.\n20Cpr 5/2019-508, ktorým opravil záhlavie predtým vydaného rozsudku zo dňa 25.05.2021 č.k. 20Cpr\n5/2019-477, a to pokiaľ ide o správne označenie obchodného mena právneho zástupcu žalobcu.\n3. Proti rozsudku v spojení s opravným uznesením, okrem výroku II., podal včas odvolanie žalovaný,\nktorý navrhol rozsudok zmeniť tak, aby žaloba v celom rozsahu bola zamietnutá ako nedôvodná.\n4. O odvolaní žalovaného rozhodoval Krajský súd v Prešove ako súd odvolací rozsudkom zo dňa\n26.09.2023 č.k. 2CoPr 3/2022-555, ktorým rozsudok v spojení s opravným uznesením vo výroku I.\npotvrdil. Zmenil rozsudok v spojení s opravným uznesením vo výroku III. tak, že stranám náhradu trov\nkonania nepriznal. Podobne nepriznal stranám náhradu trov odvolacieho konania.\n5. Rozsudok odvolacieho súdu nadobudol právoplatnosť dňa 04.12.2023.\n6. V ďalšom štádiu konania žalobca navrhol, aby odvolací súd vo vydanom rozsudku opravil postupom\npodľa § 224 CSP označenie právneho zástupcu žalobcu a výšku prejednávanej sumy v záhlaví rozsudku\nzo dňa 26.09.2023 sp. zn. 2CoPr 3/2022 na správne znenie - SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., o zaplatenie\n4.160,13 eur s prísl. (č.l. 574).\n\n7. Žalobca podaním zo dňa 20.08.2025 oznámil súdu, že na podanej žiadosti o vydanie opravného\nuznesenia viac netrvá a berie ju v celom rozsahu späť.\n8. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Zb. Civilného sporového poriadku, ďalej len CSP, súd kedykoľvek, aj\nbez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n9. Vo všeobecnosti nemožno vylúčiť, že sa v rozsudku vyskytnú chyby v písaní a počítaní, ako aj iné\nzrejmé nesprávnosti, tieto chyby sa môžu vyskytnúť vo výrokovej časti, v čísle konania, ale aj v záhlaví\nrozsudku, napr. pokiaľ ide o označenie strán, či ich zástupcov, prípadne absentuje niektorý identifikačný\nznak a podobne.\n10. O oprave týchto chýb vydáva súd opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. Opravné\nuznesenie musí spĺňať náležitosti podľa § 236 CSP. Úprava o oprave rozsudku sa použije primerane\nna uznesenie a zákon nijako nevylučuje, ani vykonanie opravy u opravného uznesenia, teda situáciu,\nkeď je potrebné, aby samotné opravné uznesenie bolo opravené. Súd sa môže o existencii týchto chýb\ndozvedieť z návrhu alebo ich môže zistiť aj sám.\n11. Je zrejmé, že žalobca návrh na vydanie opravného uznesenia, o ktorom bolo potrebné rozhodnúť,\nnásledne vzal v celom rozsahu späť. Za tejto situácie odvolací súd postupom podľa § 224 CSP\nanalogicky v spojení s § 370 ods. 1 CSP zastavil konanie o návrhu na vydanie opravného uznesenia.\n12. Postupom podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP odvolací súd nepriznal stranám\nnáhradu trov tohto štádia konania vyvolaných podaním návrhu o vydanie opravného uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote\ndvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý\nrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 CSP).\nDovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.\n2 CSP).\nPodanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu\ntreba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného\npredpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné\ndoručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).\nDovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.\nDovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "e368188b-84c3-4cf0-b2f3-bb310572c472:c5508e09-e343-435d-aefc-b2e8a63e6562", "ecli": null, "spisova_znacka": "20Cpr/5/2019", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany sp. zn. 20Cpr/5/2019 z 11. 2. 2019", "sud": "Okresný súd Piešťany", "datum_vydania": "2019-02-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e368188b-84c3-4cf0-b2f3-bb310572c472:c5508e09-e343-435d-aefc-b2e8a63e6562"}], "citovane_v": []}