{"guid": "467a550a-039b-4969-87e8-0b6b33707f03:fb50e1a0-7933-4ac2-a8f2-60852c280eec", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2017:8717205458.1", "spisova_znacka": "23CoP/16/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 23CoP/16/2017 z 12. 7. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 12. júla 2017, sp. zn. 23CoP/16/2017, ECLI:SK:KSPO:2017:8717205458.1", "identifikacne_cislo": "8717205458", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Katarína Pramuková", "sudca_id": 86, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-pramukova-86", "datum_vydania": "2017-07-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fb50e1a0-7933-4ac2-a8f2-60852c280eec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2017:8717205458.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2017:8717205458.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2017:8717205458.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23CoP/16/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717205458
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8717205458.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu
JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Martina Fiľakovského, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. N. S.,
nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov Q.. L. S., I.., nar. XX.X.XXXX, bytom L., E. XXXX/
X, zastúpený JUDr. Martinom Kákošom, advokátom, Topoľčany, Bernolákova 1546/32 a Q.. N. S., nar.
X.X.XXXX, bytom I., Z. 3, v konaní začatom na návrh otca o nariadenie neodkladného opatrenia, o
odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Poprad z 2.5.2017 č. k. 15P/86/2017-9 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol návrh otca na nariadenie neodkladného
opatrenia.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie otec.

3. Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil, že
napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.

4. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný dňa 24.4.2017 na súde prvej inštancie k
prebiehajúcemu konaniu 14P 242/2016. Vo veci 14P/242/2016 bol dňa 15.2.2017 vyhlásený rozsudok,
proti ktorému bolo dňa 20.3.2017 podané odvolanie. Konanie o odvolaní sa vedie na Krajskom súde
v Prešove pod sp.zn. 20CoP/13/2017. Z uvedeného vyplýva, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia bol podaný v priebehu odvolacieho konania.

5. Podľa § 362 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorý bol podaný v priebehu odvolacieho konania, je príslušný rozhodnúť odvolací súd. Odvolací súd
môže neodkladné opatrenie nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný v priebehu odvolacieho
konania, súd prvej inštancie nebol príslušný ne rozhodovanie o neodkladnom opatrení, a bol povinný
vec predložiť na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Keďže rozhodnutie súdu prvej inštancie bolo vydané v
rozpore s ust. § 362 CMP nepríslušným súdom, odvolací súd postupom podľa ust. § 389 ods. 1 písm.
a) CSP zrušil napadnuté uznesenie a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, ktoré spočíva v
predložení veci na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 CSP alebo 421
ods. 1 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí za
podmienok ustanovených v § 429 ods. 2 CSP.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15P/86/2017", "guid": "952b2b98-b746-4b9f-986a-40d39340e68c:be84ca40-a40f-47d3-87d0-d1ce4663501c", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "acbec7ea-7770-4747-9c5a-4722434e60a5:9c8a22bd-8e1d-44ae-97d4-8870c4093432", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1517200514.1", "spisova_znacka": "20CoP/13/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 20CoP/13/2017 z 14. 3. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-03-14", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1517200514.1"}], "citovane_v": []}