{"guid": "9523c0c0-2166-4afd-a653-7ab5ec749dfe:1cf74019-6700-498a-ba78-58221e3ae784", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2017:8014200388.7", "spisova_znacka": "11Scud/13/2014", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 11Scud/13/2014 z 28. 9. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Prešov z 28. septembra 2017, sp. zn. 11Scud/13/2014, ECLI:SK:KSPO:2017:8014200388.7", "identifikacne_cislo": "8014200388", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2017-09-28", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2017/39", "nazov": "predpis č. 39/2017 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2017/39", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/39-2017"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1cf74019-6700-498a-ba78-58221e3ae784", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2017:8014200388.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2017:8014200388.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2017:8014200388.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Scud/13/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200388
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8014200388.7

Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove sudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci žalobcov X/H. Y. H., bytom K.
XXB P., XX-XXX H., F. H. 2/ J. H. O., bytom X.Z., XX-XXX S., F. H., 3/ U. X.O. W.A., bytom T. XX, XX-XXX
P., F. H., všetci právne zastúpení JUDr. Dušanom Remetom, advokátom so sídlom Prešov, Masarykova
č. 2, proti žalovanej Sociálnej poisťovni ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava za účasti W. U. W.,
N. XX, XXXXX H., F. H., o správnej žalobe v sociálnych veciach, preskúmanie zákonnosti rozhodnutí
a postupu žalovanej č. XXXX-X/XXXX-W. zo dňa 12. februára 2014, č. XXXX-X/XXXX-W. zo dňa 29.
januára 2014, č. XXXX-X/XXXX-W. zo dňa 27. januára 2014, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e     úvodnú časť rozsudku zo dňa 06.decembra 2016 č.k.: 11Scud/13/2014-71, ktorá správne
znie: „Krajský súd v Prešove sudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci žalobcov X/H. Y. H.,
bytom  K. XXB P., XX-XXX H., F. H. 2/ J. H. O., bytom X.Z., XX-XXX S., F., 3/ U. X.O. W.A. bytom T.
XX, XX-XXX P., F. H., všetci právne zastúpení JUDr. Dušanom Remetom, advokátom so sídlom Prešov,
Masarykova č. 2, proti žalovanej Sociálnej poisťovni ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava za
účasti W., o žalobe v sociálnych veciach, preskúmanie zákonnosti rozhodnutí a postupu žalovanej č.
XXXX-X/XXXX-W. . zo dňa 12. februára 2014, č. XXXX-X/XXXX-W. zo dňa 29. januára 2014, č. XXXX-
X/XXXX-W. zo dňa 27. januára 2014, takto...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa 06.12.2016 č.k.: 11Scud/13/2014-71. V úvodnej
časti rozsudku uviedol: „Krajský súd v Prešove sudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci
žalobcov 1/ Y. H., bytom  K. XXB P., XX-XXX H., F. H. 2/ D. H. O., bytom X. č. 4, XX-XXX S., F. H., 3/ U.
X. W., bytom T. XX, XX-XXX P., F. H., všetci právne zastúpení JUDr. Dušanom Remetom, advokátom
so sídlom Prešov, Masarykova č. 2, proti žalovanej Sociálnej poisťovni ústrediu, ul. 29. augusta č. 8 a
10, Bratislava za účasti W. U. W., N. XX, XXXXX H., F. H., o žalobe v sociálnych veciach, preskúmanie
zákonnosti rozhodnutí a postupu žalovanej č. XXXX-X/XXXX-W. zo dňa 12. februára 2014, č. XXXX-X/
XXXX-W. zo dňa 29. januára 2014, č. XXXX-X/XXXX-W. zo dňa 27. januára 2014, takto...“.

2. Na základe kasačnej sťažnosti žalovanej súd spis sp.  zn.: 11Scud/13/2014 predložil Najvyššiemu
súdu Slovenskej republiky ako súdu kasačnému. Kasačný súd dňa 11.09.2017 vrátil spis bez rozhodnutia
za účelom vydania opravného uznesenia pre nesprávnu adresu žalobcu v 2/ rade, druhé meno žalobcu
v 3/ rade a adresu zúčastnenej osoby.

3. Zákon č. 162/2015 Z.z. - Správny súdny poriadok v ustanovení § 143 upravuje, že správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v §142 ods. 1.

4. Pretože v písomnom vyhotovení rozsudku, jeho úvode, došlo k chybám v písaní, súd na základe
pokynu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravil uvedené chyby a rozhodol výrokom tohto
opravného uznesenia.



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote jedného mesiaca
od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podanie sťažovateľa musia byť spísané advokátom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}