{"guid": "aec67d56-e39f-44f0-b617-280aa911f7cb:be3c9457-bd66-4afc-8aaa-1766e072b850", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8112240561.2", "spisova_znacka": "4Co/126/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Co/126/2016 z 28. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 28. novembra 2016, sp. zn. 4Co/126/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8112240561.2", "identifikacne_cislo": "8112240561", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Iveta Zelenayová", "sudca_id": 554, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-zelenayova-554", "datum_vydania": "2016-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/be3c9457-bd66-4afc-8aaa-1766e072b850", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8112240561.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8112240561.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8112240561.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Co/126/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112240561
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Klenková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8112240561.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD.
a členiek senátu JUDr. Jany Burešovej a JUDr. Moniky Juskovej v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ,
s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanej: Slovenskej republike - Ministerstvu
spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, Bratislava, IČO: 00 166 073, o náhradu
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.
k. 10C 417/2012 - 142 zo dňa 21.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

1.  Napadnutým uznesením súd prvej inštancie dovolacie konanie zastavil a vyslovil, že strany sporu
nemajú právo na náhradu trov konania. V odôvodnení uviedol, výzvou zo dňa 13.04.2016 vyzval žalobcu
na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške 10 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s
poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva
na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 18.04.2016, avšak žalobca súdny poplatok neuhradil.
Následne súd citoval ust. § 10 ods. 1, 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch) a uviedol, že konanie zastavil, z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku.

2.  V zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu odvolanie žalobca. Uviedol, že súdny poplatok
za dovolanie vo výške 10 Eur  zaplatil dňa 23.05.2016. Vzhľadom k tomu, že žalobca odstránil dôvod,
na základe ktorého bolo dovolacie konanie zastavené, navrhol napadnuté uznesenie zrušiť.

3.  Podľa § 470 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní
nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon
použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať
ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a
sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany.
S účinnosťou od 01.07.2016 došlo k zrušeniu zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
v znení platnom a účinnom do 30.06.2016 a v zmysle prechodných ustanovení vyplývajúcich z ust. §
470 ods. 1, 2 veta prvá Civilného sporového poriadku sa aplikuje princíp okamžitej aplikability a princíp
justifikácie účinkov procesných úkonov, čo znamená, že ustanovenia Civilného sporového poriadku  sa
aplikujú aj na konania začaté pred 01.07.2016 so zachovaním právnych účinkov procesných úkonov,
ktoré nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona i vtedy, ak novšia procesná úprava už
s týmto následkom nepočíta. Princíp justifikácie účinkov procesných úkonov vyplývajúcich z ust. § 470
ods. 2 Civilného sporového poriadku je kompatibilný s princípom okamžitej aplikability vyplývajúcim z
ust. § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku.



Podľa § 10 ods. 1, 3 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj
napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu  a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

4.   Krajský súd v  Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o  odvolaní podľa § 34
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku účinného od 01.07.2016 (ďalej len Civilného
sporového poriadku), vzhľadom na včas podané odvolanie, preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj
konanie mu predchádzajúce v  zmysle zásad vyplývajúcich z  ust. § 379 a nasl. Civilného sporového
poriadku, bez nariadenia pojednávania (§ 385 Civilného sporového poriadku a contrario) a  dospel k
záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné.

5.  Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca podal dňa 14.03.2016 dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu
v Prešove sp. zn. 16Co 123/2015 zo dňa 25.01.2016 (čl. 129). Výzvou zo dňa 13.04.2016, ktorá bola
doručená žalobcovi dňa 18.04.2016, súd prvej inštancie vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
za dovolanie vo výške 10 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy (čl. 136). Výzva obsahovala poučenie,
že v prípade, ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví; pred zaplatením
celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať. Spolu s výzvou na zaplatenie súdneho
poplatku bol žalobcovi doručený platobný predpis Z kde boli uvedené údaje potrebné na realizáciu
úhrady súdneho poplatku. Pri platbe prevodom z účtu v banke a rovnako pri platbe na pošte bolo
potrebné uviesť variabilný symbol XXXXXXXXXX a špecifický symbol XXXXXXXXXX. Platobný predpis
obsahoval upozornenie, v zmysle ktorého pri platbe je potrebné uviesť správny variabilný symbol (VS). V
prípade nesprávne uvedeného variabilného symbolu alebo v prípade úhrady exspirovaného platobného
predpisu, bude úhrada vrátená (čl. 137). Z úradného záznamu súdu prvej inštancie zo dňa 03.08.2016
vyplýva, že súdny poplatok za podané dovolanie nebol uhradený.  Na základe výzvy odvolacieho
súdu na predloženie dokladu o zaplatení súdneho poplatku, žalobca dňa 31.10.2016 zaslal potvrdenku
transakcie z výpisu z účtu V. a.s. N., z ktorej vyplýva, že žalobca uhradil dňa 23.05.2016 sumu 10
Eur na účet Z pričom uviedol variabilný symbol S a špecifický symbol XXXXXXXXXX. Žalobca v danej
veci neuhradil súdny poplatok s uvedením správneho variabilného symbolu ani špecifického symbolu. Z
uvedeného vyplýva, že súdny poplatok za dovolacie konanie nebol žalobcom uhradený, preto súd prvej
inštancie rozhodol správne, ak dovolacie konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku.
Z týchto dôvodov odvolací súd potvrdil napadnuté uznesenie ako vecne správne v súlade s  ust. § 387
ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v  pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti  rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.



Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10C/417/2012", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "0fcb613d-f594-4016-bd28-bd2398f9d310:5d117d13-7175-402c-90cc-85364bf64f83", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6112227850.2", "spisova_znacka": "16Co/123/2015", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/123/2015 z 13. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-01-13", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6112227850.2"}], "citovane_v": []}