{"guid": "8a25b9f9-25f5-4b1e-a497-9346785e1610:d668e581-5c49-4a86-91a4-435fc93d0514", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8707200862.2", "spisova_znacka": "7Co/277/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/277/2015 z 27. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 27. septembra 2015, sp. zn. 7Co/277/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8707200862.2", "identifikacne_cislo": "8707200862", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Branislav Breza", "sudca_id": 400, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-breza-400", "datum_vydania": "2015-09-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/491", "nazov": "predpis č. 491/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/491", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/491-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d668e581-5c49-4a86-91a4-435fc93d0514", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8707200862.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8707200862.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8707200862.2/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/277/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707200862
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8707200862.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu I. W., bývajúceho v C. - Y. č. XXX/XX, proti žalovanému
KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., so sídlom v Bratislave, na ul. Štefanovičovej č.4, o náhradu škody, o
odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 5.11.2013 č. k. 12C/126/2012 -
146 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením priznal znalcovi MUDr. M. G. za spracovanie znaleckého
posudku č. 15/2013 sumu 637,44 Eur.

Rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 5 a § 6 vyhl. č. 491/2004 Z. z..

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný. Navrhol uznesenie
zmeniť tak, aby znalcovi znalečné za podaný znalecký posudok priznané nebolo vzhľadom na vady
znaleckého posudku. Alternatívne požadoval rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie a
rozhodnutie. Ako dôvod uviedol, že znalcovi bola priznaná celková náhrada za podaný znalecký posudok
v sume 637,44 Eur. Priznané znalečné nezodpovedá kvalite znaleckého posudku, časovému fondu
potrebnému na jeho vypracovanie a teda nie je v súlade s vyhláškou č. 491/2004 Z. z.. Napriek
námietkam zo strany žalovaného v podaní zo dňa 14.5.2013 vo vzťahu k nepreskúmateľnosti znaleckého
posudku súd prvého stupňa sa týmito nezaoberal a priznal znalečné v plnej výške.

Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 O. s .p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením
§ 214 ods. 2 O. s. p. a zistil, že odvolanie je opodstatnené.

V danom prípade ako to vyplýva z obsahu spisu žalovaný podaním zo dňa 14.5.2013 ( č.l. 129 - 130
spisu) vzniesol námietky voči znaleckému posudku spochybňujúce jeho preskúmateľnosť a použiteľnosť
pre súdne konanie. Ako sa s týmito námietkami vyrovnal súd prvého stupňa z odôvodnenia rozhodnutia
nie je známe.

Keďže vydaním nepreskúmateľného rozhodnutia sa žalovanému odňala možnosť v odvolacom
konaní riadne brániť svoje práva a oprávnené záujmy, nakoľko je problematické zaujímať stanoviská
k nezrozumiteľnému alebo nedostatočne zdôvodnenému rozhodnutiu, odvolací súd postupom
vyplývajúcim z ustanovenia § 221 ods. 1 písm. f/  a ods. 2 O.s.p. napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil
na ďalšie konanie.



V ňom bude úlohou súdu prvého stupňa podrobne odôvodniť svoje rozhodnutie tak, aby jeho štruktúra
zodpovedala zásadám vyplývajúcim z ustanovenia § 157 ods. 2 O.s.p. v spojení s ustanovením § 167
ods. 2 O.s.p..

Prvostupňový súd, ktorý je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu (§ 226 O.s.p.) v novom
rozhodnutí rozhodne aj o trovách tohto odvolacieho konania ( § 224 ods.3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "12C/126/2012", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:ab427474-b977-468b-9d83-ec49c369e98b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.142.2017.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 142/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 142/2017 z 16. 5. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-05-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.142.2017.2"}, {"guid": "ussr:57c6b90b-638e-42f3-946c-bdd96005ef05", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.270.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 270/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 270/2017 z 19. 4. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-04-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.270.2017.1"}, {"guid": "ussr:7164e1e7-a31a-400a-b3f2-ccf4c078be66", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.169.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 169/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 169/2016 z 16. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.169.2016.1"}]}