{"guid": "bfdd2f4e-8048-4522-8ff4-087ca06cea2d:932fe0d9-3da6-4210-b894-f0c0bbed9b64", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8613201745.1", "spisova_znacka": "19Co/212/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/212/2015 z 21. 10. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 21. októbra 2015, sp. zn. 19Co/212/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8613201745.1", "identifikacne_cislo": "8613201745", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Danica Kočičková", "sudca_id": 16, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-kocickova-16", "datum_vydania": "2015-10-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/932fe0d9-3da6-4210-b894-f0c0bbed9b64", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8613201745.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8613201745.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8613201745.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/212/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201745
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8613201745.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: CD consulting s.r.o., so sídlom Nagano Office Center,
K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, proti odporcovi: A. U., bytom J. B. XXX/
XX, XXX XX A., o zaplatenie 996 eur s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Svidník č.k. 5C/70/2013-43 zo dňa 17.12.2014 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa prerušil konanie do skončenia konania o prejudiciálnej
otázke, ktorú Súdnemu dvoru Európskej únie predložil Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn.
6Co/132/2013 zo dňa 10.06.2014.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že navrhovateľ sa návrhom zo zmenky podľa Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 domáhal voči odporcovi zmenkovej sumy vo výške 996 eur so
zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne a ďalším úrokom vo výške 6 % ročne z jednotlivých súm.

Prvostupňový súd z uznesenia Krajského súdu v Prešove zo dňa 10.06.2014 sp. zn. 6Co/132/2013 zistil,
že v uvedenom súdnom konaní, ktoré je založené na rovnakom skutkovom základe ako toto konanie,
bola Súdnemu dvoru Európskej únie podľa čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a čl. 19 ods. 3
písm. b/ Zmluvy o Európskej únii predložená prejudiciálna otázka v znení: Či sa má čl. 6 ods. 1 smernice
Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách a čl. 4 smernice
Rady 87/102//EHS z 22. decembra 1986 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych
opatrení členských štátov, ktoré sa týkajú spotrebiteľského úveru, vykladať v tom zmysle, že jej odporuje
právna úprava členského štátu, akou je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá vnútroštátnemu
súdu rozhodujúcemu o právach z indosovanej zmenky, neumožňuje v zásade v žiadnej fáze konania
ex offo preskúmať zmluvu a kauzu právneho vzťahu a prípadnú nekalú povahu zmluvnej podmienky a
tiež prípadné porušenie zákona upravujúceho dôsledky neuvedenia RPMN v zmluve o spotrebiteľskom
úvere, z ktorej zmenka vznikla. Súčasne Krajský súd v Prešove v zmysle ust. § 109 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
prerušil konanie vedené pod sp. zn. 6Co/132/2013 do skončenia konania o prejudiciálnej otázke.

Súd prvého stupňa konštatoval, že od rozhodnutia súdneho dvora o vyššie citovanej prejudiciálnej
otázke závisí vývoj v predmetnej veci. Ak súdny dvor odpovie na otázku kladne, súd môže
posudzovať spotrebiteľskú zmluvu napriek indosácii zmenky a napriek prísnej formálnosti a abstraktnosti
zmenkového práva. Z vyššie uvedených dôvodov s poukazom na § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. konanie
prerušil.

Proti uvedenému uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie navrhovateľ. Uviedol, že voči
uzneseniu Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. 6Co/132/2013 bolo podané dovolanie spolu s návrhom
na odklad vykonateľnosti uznesenia a o predložení prejudiciálnej otázky. Tvrdil, že v prejednávanej veci



je možné riadne pokračovať bez prerušenia konania, pretože formulovaná prejudiciálna otázka nie je
pre vec významná. Poukázal na uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10Co/79/2013 zo dňa
05.09.2013. Taktiež poukázal na uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43CoZm/10/2013
zo dňa 21.11.2013, ako aj na uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2Cob/89/2013 zo dňa
22.01.2014. Vyvodil záver, že označené konanie o prejuciciálnej otázke neruší otázku, ktorá by mala
význam pre toto súdne konanie, preto nie je daný dôvod na prerušenie tohto súdneho konania. Bližšie
rozviedol prerušenie konania Krajským súdom v Prešove vo veci 6Co/153/2013 a navrhol, aby odvolací
súd zrušil napadnuté uznesenie a vrátil vec prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods.
1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.),
vzhľadom na včas podané odvolanie (§ 204 ods. 1 O.s.p.), preskúmal napadnuté uznesenie, ako aj
konanie, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 O.s.p. a bez nariadenia
pojednávania v súlade s ust. § 214 O.s.p. zistil, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť.

Odvolací súd zistil, že konanie vo veci Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. 6Co/132/2013 bolo
ukončené dňa 29.05.2015 tak, že Krajský súd v Prešove odvolacie konanie zastavil z dôvodu späťvzatia
odvolania v celom rozsahu a to uznesením sp. zn. 6Co/132/2013 zo dňa 29.05.2015. Uvedené bolo
zistené z citovaného uznesenia.

Ak je konanie prerušené podľa § 109, súd urobí všetky potrebné opatrenia, aby sa odstránili prekážky,
ktoré spôsobili prerušenie alebo pre ktoré prerušenie trvá. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa
konanie prerušilo, pokračuje súd v konaní aj bez návrhu (§ 111 ods. 2 O.s.p.).

Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak (§ 218 ods. 1
písm. e/ O.s.p.).

Z vyššie uvedeného vyplýva, že súd prvého stupňa prerušuje konanie do skončenia konania o
prejudiciálnej otázke, ktorú Súdnemu dvoru Európskej únie predložil Krajský súd v Prešove uznesením
sp. zn. 6Co/132/2013 zo dňa 10.06.2014. Bolo zistené, že uvedené konanie vedené na Krajskom súde
v Prešove pod sp. zn. 6Co/132/2013 bolo ukončené, teda odpadla prekážka, pre ktorú sa konanie vo
veci Okresného súdu Svidník sp. zn. 5C/70/2013 prerušilo. Dôvod prerušenia konania teda zaniklo
právoplatnosťou konania vedenom na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 6Co/132/2013, preto v
zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. e/ O.s.p. bolo odvolanie navrhovateľa odmietnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5C/70/2013", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "804da78e-4dcc-4257-8135-b4cc3ddf9b8f:ffac573a-f915-4d98-89da-861ab6fa2d71", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1108236065.3", "spisova_znacka": "6Co/153/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/153/2013 z 15. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-06-15", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1108236065.3"}, {"guid": "8f41a847-66a3-4c1b-82a8-35a01f94392a:8666e572-d28b-4658-9cd0-5836d2690d47", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2013:5711212272.1", "spisova_znacka": "10Co/79/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 10Co/79/2013 z 30. 10. 2013", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2013-10-30", "citacie_n": 1989, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5711212272.1"}, {"guid": "e0439c6e-acb6-4f27-bdaf-40c19e471aa4:3a58704c-99d6-4f09-934f-10919a9e8580", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1608205304.1", "spisova_znacka": "6Co/132/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/132/2013 z 24. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-04-24", "citacie_n": 441, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1608205304.1"}, {"guid": "e40e17fe-f1f2-41a9-ad7f-fc2fc20bf6e9:7b7f4426-812b-4d9a-a7c8-328ebb630058", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1712222121.1", "spisova_znacka": "2Cob/89/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/89/2013 z 14. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-04-14", "citacie_n": 134, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1712222121.1"}], "citovane_v": []}