{"guid": "552b5f97-5f84-4e1a-b35e-981044e6b6b0:1b10abd5-1c5d-4274-bb13-42a00e242d8a", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8514200092.1", "spisova_znacka": "5Co/217/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/217/2015 z 5. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 5. augusta 2015, sp. zn. 5Co/217/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8514200092.1", "identifikacne_cislo": "8514200092", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Milena Fegyesová", "sudca_id": 746, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-milena-fegyesova-746", "datum_vydania": "2015-08-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b10abd5-1c5d-4274-bb13-42a00e242d8a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8514200092.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8514200092.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8514200092.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 5Co/217/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8514200092\nDátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8514200092.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova č.\n25, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova č.\n4, proti žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom\nBratislava, Župné námestie č. 13, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu\nproti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C 12/2014 - 102 z 28.04.2015 takto jednohlasne\n\nr o z h o d o l :\n\nPotvrdzuje uznesenie.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd Stará Ľubovňa ( ďalej len „súd prvého stupňa“ ) napadnutým uznesením dovolacie\nkonanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu\ntrov dovolacieho konania. Súd prvého stupňa svoje rozhodnutie odôvodnil ustanovením § 10 ods.\n1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,\nkonštatoval, že rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa vo veci samej bol potvrdený rozsudkom\nKrajského súdu v Prešove. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca v zákonnej lehote dovolanie,\nvýzvou z 03.03.2015 bol preto vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie vo\nvýške 40 eur, pričom vo výzve bol poučený, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v lehote\n10 dní súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená 06.03.2015. Žalobca\nsúdny poplatok za podané dovolanie nezaplatil. Na výzvu súdu reagoval podaním označeným ako\n„odvolanie proti uzneseniu na úhradu súdneho poplatku za dovolanie“. V podaní namietal, že položka\n7a upravuje poplatok za žalobu, pričom v Sadzobníku súdnych poplatkov nie je jasne a jednoznačne\nstanovená poplatková povinnosť za podanie dovolania voči rozhodnutiu súdu o žalobe na náhradu škody\nspôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom.\n\nNakoľko žalobca ani na výzvu súdu v určenej lehote nezaplatil súdny poplatok za dovolanie, pričom bol\nvo výzve na jeho zaplatenie riadne poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd prvého\nstupňa dovolacie konanie zastavil.\n\nVýrok o trovách konania súd prvého stupňa odôvodnil ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa\nktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo\nzastavené.\n\nProti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca.\n\nV odvolaní namietal, že podľa položky 7a sadzobníka súdnych poplatkov sa poplatok vyrubuje za\nžalobu na náhradu škody spôsobenej nezákonným úradným rozhodnutím orgánov verejnej moci alebo\njeho nesprávnym úradným postupom. Ako vyplýva z tejto definície spoplatneného úkonu, spoplatneniu\npodlieha len podanie žaloby na náhradu škody. Spoplatneniu nepodliehajú ďalšie úkony vo veci samej\nako sú odvolanie, dovolanie a podobne, ako je tomu pri položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov.\n\nŽalobcovi bola v rozpore so zákonom č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov uložená poplatková\npovinnosť v prípade kde ju nemal. Takéto konanie zo strany súdu predstavuje zásah do základného\npráva žalobcu na súdnu ochranu zaručeného v článku 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na\nspravodlivý súdny proces podľa článku 6 ods. 1  Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nv spojení s článkom 12 ods. 1 a článkom 13 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky. Navyše podľa\nustanovenia § 18ca zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, z úkonov navrhnutých alebo\nza konania začaté do 30.09.2012 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30.09.2012, i keď\nsa stanú splatnými po 30.09.2012. V danom prípade bola žaloba podaná pred 01.10.2012 a konanie sa\nteda začalo pred účinnosťou zákona č. 286/2012 Z.z. a preto je nutné v súvislosti s dovolaním aplikovať\nprávny stav platný do 30.09.2012.  žalobca preto žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil\na vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.\n\nKrajský súd v Prešove ako odvolací súd v zmysle zásad vyplývajúcich z ustanovenia § 212 O.s.p.\npreskúmal napadnuté uznesenie spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia\npojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné.\n\nSúd prvého stupňa dospel pri rozhodovaní k správnym skutkovým zisteniam a vec správne právne\nposúdil. Na týchto správnych skutkových zisteniach a posúdení sa nič nezmenilo ani v štádiu odvolacieho\nkonania. Odvolací súd sa stotožňuje so záverom súdu prvého stupňa, ako aj s dôvodmi uvedenými v\njeho rozhodnutí a k odvolacím námietkam žalobcu len na doplnenie uvádza:\n\nŽalobcovi ako dovolateľovi podľa ustanovenia § 2 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na poplatku za výpis z registra trestov (v ďalšom aj len „zákon č. 71/1992 Zb.) vznikla podaním dovolania\n( § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.) poplatková povinnosť.\n\nPodľa ustanovenia § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. sa poplatok za dovolanie vyberá vo výške\ndvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku. Tento poplatok je splatný vznikom poplatkovej\npovinnosti ( § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.). Ak ho poplatník nezaplatí,  a to ani dodatočne v lehote,\nktorú mu súd vo výzve určí, súd konanie zastaví za podmienok uvedených v § 10 zákona č. 71/1992 Zb.\n\nŽalobca napriek výzve zo dňa 03.03.2015 doručenej 06.03.2015 súdny poplatok za podané dovolanie\nnezaplatil.\n\nDovolacie konanie je samostatným konaním, v ktorom dovolací súd rozhoduje o dovolaní. Dovolaním\nmožno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa ( § 236 ods. 1\nO.s.p. ).\n\nS účinnosťou od 01.10.2012 konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím\norgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom nie je oslobodené od poplatku.\n\nPodľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním\nnávrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom\nnavrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.\n\nPodľa  ustanovenia § 18ca tohto zákona, z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30.09.2012\nsa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30.09.2012, i keď sa stanú splatnými po 30.09.2012.\n\nOdvolací súd zo spisu zistil, že konanie v predmetnej veci sa právoplatne skončilo dňa 03.12.2014,\nžalobca podal dovolanie podaním súdu prvého stupňa doručeným 16.12.2014. Dovolacie konanie  teda\nzačalo po 30.09.2012.\n\nZ uvedeného vyplýva, že súd prvého stupňa správne postupoval ak v dôsledku nezaplatenia súdneho\npoplatku zo strany žalobcu dovolacie konanie podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.\nzastavil.\n\nOdvolací súd preto napadnuté uznesenie podľa ustanovenia § 219 O.s.p.  ako vecne správne potvrdil.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4C/12/2014", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}