{"guid": "8e48c537-a8df-4cb5-afc3-49f15551552b:4c8654a1-65cb-474f-9a41-57d3769e5d91", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8014200749.2", "spisova_znacka": "5Sd/48/2014", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/48/2014 z 11. 2. 2015", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Prešov z 11. februára 2015, sp. zn. 5Sd/48/2014, ECLI:SK:KSPO:2015:8014200749.2", "identifikacne_cislo": "8014200749", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1426", "datum_vydania": "2015-02-11", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4c8654a1-65cb-474f-9a41-57d3769e5d91", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8014200749.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014200749.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014200749.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 5Sd/48/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8014200749\nDátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014200749.2\n\nRozhodnutie\nKrajský súd v Prešove, samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou, v právnej veci navrhovateľky\nS. Y., bytom N., Z. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o\npreskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 19. marca 2014 číslo: XXX XXX XXXX X takto\n\nr o z h o d o l :\n\nZ r u š u j e    rozhodnutie odporkyne zo dňa 19 marca  2014 číslo: XXX XXX XXXX X podľa § 250j ods.\n2 písm. d) v spojení s  ustanovením § 250l ods. 2  a  § 250q  ods. 2  O.s.p. a\nv r a c i a    vec odporkyni na ďalšie konanie.\n\nNáhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nPreskúmavaným rozhodnutím zo dňa 19.3.2014 odporkyňa zamietla podľa § 70 a § 71 zákona č.\n461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo\ndňa 3.2.2014 z dôvodu, že podľa posudku posudkového lekára zo dňa 3.2.2014 nemá pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nVčas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia.\nPoukázala na vážne zdravotné problémy ktoré jej neumožňujú vykonávať žiadnu fyzicky náročnejšiu\nprácu, preto nesúhlasí s rozhodnutím odporkyne, že nespĺňa medicínsku podmienku pre uznanie\ninvalidity a po tom čo bol vypracovaný dopĺňací posudok, nesúhlasila s určenou percentuálnou mierou\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (30 %).\n\nPoverená zástupkyňa odporkyne navrhla preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdiť.\n\nKrajský súd podľa § 250l a nasl. ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej\nlen O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré mu predchádzalo, vypočul účastníkov\nkonania, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu, doplnil dokazovanie a dospel k záveru, že\nopravný prostriedok je dôvodný, lebo rozhodnutie je nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov.\n\nPredmetom preskúmania je rozhodnutie vo veci žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa\n3.2.2014. Na základe žiadosti bol jej zdravotný stav posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne,\npobočky Vranov nad Topľou dňa 3.2.2014. V posudku je uvedené, že spomedzi chorôb zmiešaná\núzkostná a depresívna porucha, dorzalgia, duševné choroby a poruchy správania sú rozhodujúcim\nzdravotným postihnutím duševnej choroby a poruchy správania, zaradené pod kapitolu V, pod položku\n4, písmeno a prílohy 4 zákona, so stanovenou 20 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť.  V posudku je uvedené, že ide o 37-ročnú posudzovanú s učňovským vzdelaním, toho času\nna materskej dovolenke. od novembra 2012 je evidovaná psychiatrom  pre úzkostnú poruchu. Doposiaľ\nliečená ambulantne, prechodne sama vynechala doporučenú liečbu. Od mája 2013 je na minimálnej\ndávke antidepresíva v monoterapii. V klinickom obraze dominujú neurotické prejavy -úzkosť, zvýšená\n\nintrapsychická tenzia, poruchy spánku aj reaktívne podmienené. Stav si nevyžadoval hospitalizačnú\nliečbu. V roku 2012 prešetrovaná endokrinológom pre podozrenie na poruchu funkcie nadobličiek -\nvysoký krvný tlak, znížené hladiny draslíka a zmeny v hormonálnom systéme. Absolvovala dynamické\ntesty, ktoré potvrdili primárny hyperaldosteronizmus. Nasadená medikamentózna liečba. V apríli 2013\nabsolvovala kontrolné dynamické testy, ktoré primárny hyperaldosteronizmus nepotvrdili. Stav si toho\nčasu vyžaduje sledovanie eventuálne kontrolné testy s časovým odstupom. Asi pol roka je liečená\nneurológom pre bolesti chrbtice a tŕpnutie prstov pravej ruky. V objektívnom náleze sú aktuálne prítomné\nminimálne funkčné zmeny v zmysle mierne tuhšieho chrbtového svalstva, bez účinku na statiku a\ndynamiku chrbtice, bez prejavov nervového a svalového dráždenia, bez výrazných porúch citlivosti.\nAbsolvovala aj EMG vyšetrenie, ktoré nepotvrdilo útlak stredového nervu v karpálnom tuneli. V januári\n2014 absolvovala MR vyšetrenie mozgu, ktoré potvrdilo ložiská demyelinizácie obojstr. podozrivé zo\nsklerózy multiplex. Stav ešte nie je dodiferencovaný, vyžaduje ďalšie  vyšetrenia a event. liečbu. Po\nkomplexnom zhodnotení zdravotného stavu je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\n20 %, čo je horná hranica daného percentuálneho rozpätia. Ostatné doložené odborné lekárske nálezy\na uvádzané subjektívne ťažkosti tiež boli posúdené, nie sú závažné a nemajú vplyv na mieru poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Z uvedených dôvodov navrhovateľka nie je invalidná podľa\n§ 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\nNa základe tohto posudku vydala odporkyňa preskúmavané rozhodnutie.\n\nPo tom čo navrhovateľka podala opravný prostriedok bol  jej zdravotný stav posúdený posudkovým\nlekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Košiciach dňa 3.6.2014. Aj  podľa tohto posudku sú\nrozhodujúcim zdravotným postihnutím duševné choroby a poruchy správania, zaradené pod Kapitolu\nV, pod položku 4a, prílohy 4 zákona, so stanovenou 20 % mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť. V posudku je uvedené, že posudzovaná je asi 3 roky sledovaná a liečená pre\nľahkú formu hypertenzie na liečbe s normálnymi hodnotami Tk bez orgánových komplikácii. Od\ndecembra 2012 liečená psychiatrom pre neurotickú - úzkostnú poruchu, pri kontrolnom psychiatrickom\nvyšetrení vo  februári 2013 psychický stav pri liečbe zlepšený. Následne prechodne vynechala lieky\na od mája 2013 opakovane nasadené lieky pre úzkosť a poruchy spánku reaktívne podmienené. V\noktóbri 2013 psychiatrom stav už uzavretý ako stredne ťažká depresívna fáza a zmiešaná úzkostne\ndepresívna porucha. Pre podozrenie na poruchu funkcie nadobličiek endokrinológom bola opakovane\nhospitalizovaná v roku 2012 aj v roku 2013 na internom oddelení za účelom kompletného vyšetrenia\nso záverom, že sa nejedná o poruchu funkcie nadobličiek, stav vyžaduje ďalšie sledovanie s časovým\nodstupom. V marci 2013 bola hospitalizovaná v Národnom ústave TBC vo I. E. pre RTG a CT\nvyšetrením vyslovené podozrenie na tumor dolného laloka pľúc - po zápalovom ochorení pred\nmesiacom. Po kompletnom vyšetrení pľúc včítane kontrolného vyšetrenia hrudníka boli dokumentované\npozápalové zmeny - stav po zápale pľúc vpravo v úplnej regresii, bez obmedzenia pľúcnych funkcií.\nPočas hospitalizácie náhodne vyšetrením brucha dokumentovaný malý nezhubný nádor v pravom\nlaloku pečene - posudkovo nevýznamný, liečbu nevyžaduje. Vo  februári 2014 bola operovaná na\nORL oddelení pre nodóznu strumu - zhubné ochorenie histologicky nebolo potvrdené. Následne pri\nkontrolnom endokrinologickom vyšetrení nasadená substitučná liečba. Neurológom liečená od júla 2013\npre bolesti chrbtice a tŕpnutie ľavej hornej končatiny. Indikované RTG krčnej chrbtice s počínajúcimi\ndegeneratívnymi zmenami. EMG vyšetrením  nepotvrdený útlak stredového nervu v karpálnom tuneli.\nObjektívny funkčný neurologický nález je negatívny, bez funkčného obmedzenia chrbtice, bez známok\nkoreňového dráždenia, bez porúch citlivosti. MRI  vyšetrením mozgu v januári 2014 a v máji 2014\nverifikované podozrenie na SM a pri EEG vyšetrení potvrdená fokálna epilepsia, preto neurológom\nindikovaná anitepileptická liečba. Stav z neurologického hľadiska nie je doriešený, vyžaduje ďalšie\nsledovanie s odstupom času, vyšetrenie mozgového livoru a podľa výsledku  ďalší postup. Všetky vyššie\nuvedené ochorenia sú posudkovo nevýznamné, liečbou dobre kompenzované, nespĺňajú posudkové\nkritéria invalidity.\n\nZa rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár zmiešanú úzkostnú depresívnu poruchu,\nnaďalej so zaradením do Kapitoly V, položka 4, písmeno a s mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť o 20 %.\n\nNa základe nových lekárskych nálezov bol dňa 11.11.2014 vypracovaný dopĺňací posudok. Oproti\npredchádzajúcim posudkom došlo k zmene rozhodujúceho zdravotného postihnutia, kde spomedzi\nchorôb: demyelinizačné ochorenie NS v zmysle Sklerosis multiplex, zmiešaná úzkostná a depresívna\n\nporucha, dorzalgia boli určené za rozhodujúce zdravotné postihnutie choroby nervového systému,\nzaradené pod kapitolu VI, oddiel A, pod položku 7b prílohy 4 zákona, so stanovenou 30 %\nmierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V posudkovom závere je uvedené, že\nna základe doteraz vykonaných odborných vyšetrení stav neurológom dňa 6.11.2014 uzavretý ako\ndemyelinizačné ochorenie - roztrúsená mozgomiechová skleróza, ľahká forma ochorenia s normálnym\nneurologickým objektívnym funkčným nálezom bez motorického  deficitu, bez paretických prejavov,\ns epileptickou manifestáciou v zmysle šklbania končatín. Aktuálne doložené gastroenterologické,\nreumatologické, ORL, imunologické vyšetrenie - bez závažnejšieho ochorenia zo strany tráviaceho\ntraktu, bez systémového zápalového ochorenia, onkologické vyšetrenie opakovane v norme. Na\nzáklade aktuálneho neurologického vyšetrenia zo dňa 6.11.2014 - rozhodujúce zdravotné postihnutie -\nroztrúsenú mozgovomiechovú sklerózu zaradené do Kapitoly VI, oddiel A, položka 7b s dolnou hranicou\nmiery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  30 % vzhľadom ku klinickému obrazu a priebehu\nochorenia - stav vyžaduje ďalšie sledovanie a liečbu.\n\nPodľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet\nrokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na\nstarobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa § 71. ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie\nako jeden rok.\n\nPodľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním\ntelesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým\nzdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej\nosoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné\npostihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.\n\nPodľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\na) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a\nb) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nvykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia\npracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n\nPodľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe\nč. 4.\n\nPodľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa\nurčuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\n\nPodľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť sa nesčítavajú.\n\nPodľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa\nodseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z\npredchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti\nrekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom\nviacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.\n\nPodľa § 209 ods. 1, 2, 4 zákona rozhodnutie organizačnej zložky Sociálnej poisťovne sa vydáva\npísomne, ak tento zákon neustanovuje inak. Rozhodnutie musí byť v súlade so všeobecne záväznými\nprávnymi predpismi, musí vychádzať zo spoľahlivo zisteného skutočného stavu veci a musí obsahovať\n\npredpísané náležitosti. Rozhodnutie musí obsahovať výrok, odôvodnenie a poučenie o odvolaní alebo\no opravnom prostriedku. Odôvodnenie nie je potrebné, ak sa všetkým účastníkom konania vyhovuje\nv celom rozsahu. V odôvodnení rozhodnutia organizačná zložka Sociálnej poisťovne uvedie, ktoré\nskutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bola vedená pri hodnotení dôkazov a pri\npoužití právnych predpisov, na ktorých základe rozhodovala.\n\nV danom prípade sa odporkyňa vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami dôsledne neriadila.\n\nPodľa prílohy 4 zákona, Kapitola VI, oddiel A, položka 7b roztrúsená mozgovomiechová skleróza,\nľahké formy obmedzujúce výkonnosť organizmu, podmieňuje 30 % až 50 % mieru poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť.\n\nV posudku zo dňa 11.11.2014, ani v rozhodnutí odporkyňa jasne a zrozumiteľne nevysvetlila, prečo\npri zákonnom rozpätí 30 % až 50 % za dané rozhodujúce zdravotné postihnutie, bola určená dolná\nhranica zákonného rozpätia (30 %) a teda v tomto smere je rozhodnutie pre absenciu akýchkoľvek\ndôvodov nepreskúmateľné. Konštatovanie posudkového lekára, že stav vyžaduje ďalšie sledovanie a\nliečbu je nepostačujúce a nie je náležitým odôvodnením percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť tak, ako to upravuje § 71 ods. 3 zákona. Naviac v rozhodnutí odporkyňa poukazuje\nna posudok zo dňa 3.2.2014, podľa ktorého sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím duševné choroby\na poruchy správania, zaradené pod Kapitolu V, položku 4a prílohy 4 zákona.\n\nZ uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250j ods. 2 písm. d) v spojení s § 250l ods. 2 a § 250q ods.\n2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie zrušil a vrátil vec odporkyni na ďalšie konanie.\n\nÚlohou odporkyne v ďalšom konaní bude opätovne vo veci rozhodnúť tak, aby bolo rozhodnutie náležite\nodôvodnené.  V odôvodnení je  odporkyňa povinná uviesť všetky skutočnosti, ktoré boli podkladom na\nrozhodnutie, akými úvahami bola vedená pri hodnotení dôkazov a pri použití právnych predpisov, na\nktorých základe rozhodovala. Osobitne je odporkyňa povinná jasne a zrozumiteľne vysvetliť a odôvodniť\nurčenú percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nAk súd zruší rozhodnutie správneho orgánu, je správny orgán pri novom prejednaní viazaný právnym\nnázorom súdu (§ 250r O.s.p.).\n\nO náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..\nÚspešná navrhovateľka si právo na náhradu trov konania neuplatnila,   odporkyňa nemá zo zákona\nprávo na náhradu trov konania, preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\n\nProti tomu rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 250s O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "d89c8574-4213-482d-9454-fcfbd175a89b:def1083d-f1a7-40af-bbb6-aefc4dfe59e7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1014200525.1", "spisova_znacka": "9So/146/2016", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/146/2016 z 24. 4. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-04-24", "citacie_n": 38, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1014200525.1"}]}