{"guid": "002afff3-ea71-4e7f-84e9-8ca635578bbf:06282a91-3657-4397-881d-f09c32d7592b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8014200014.2", "spisova_znacka": "13Scud/1/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13Scud/1/2014 z 7. 1. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 7. januára 2015, sp. zn. 13Scud/1/2014, ECLI:SK:KSPO:2015:8014200014.2", "identifikacne_cislo": "8014200014", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1283", "datum_vydania": "2015-01-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/06282a91-3657-4397-881d-f09c32d7592b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8014200014.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014200014.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014200014.2/text", "citacie_n": 6, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Scud/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200014
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014200014.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu K. T., prechodne bytom Z. XXXX/X, P., zastúpeného Mgr.
Adriánom Bobkom, advokátom, Námestie sv. Egídia 78, Poprad proti žalovanému Riaditeľstvu hraničnej
a cudzineckej polície Prešov, Jarková 31, Prešov, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného zo dňa 31.
októbra 2013 číslo: PPZ-HCP-PO2-32-016/2013 na základe žaloby takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou dňa 14.1.2014 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia (listu) žalovaného zo
dňa 31.10.2013 č. PPZ-HCP-PO2-32-016/2013.

Súdny poplatok splatný podaním žaloby zaplatený nebol.

Preto výzvou zo dňa 28.7.2014, č.k. 13Scud 1/2014-36 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od
doručenia  výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 70,- EUR podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len zákona) spolu s poučením, že ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený, súd
konanie zastaví podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch.

Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 6.8.2014, čo potvrdil svojim podpisom na
doručenke. Na základe výzvy požiadal právny zástupca, podaním zo dňa 14.8.2014,  o oslobodenie od
súdnych poplatkov.

Súd o tejto žiadosti rozhodol uznesením č. k. 13Scud/1/2014-55 zo dňa 13.10.2014 tak, že nepriznal
žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.11.2014.

Následne krajský súd urgenciou zo dňa 24.10.2014 opätovne vyzval žalobcu na  zaplatenie súdneho
poplatku. Urgencia bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 4.11.2014.



Aj napriek tomu súdny poplatok do dňa vydania tohto uznesenia nezaplatil.

Podľa § 49 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku  (ďalej len O.s.p.) ak má
účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi.
Ak má však účastník osobne niečo vykonať, doručuje sa písomnosť nielen zástupcovi, ale aj jemu. Výzvu
na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba zástupcovi.

Podľa § 5 ods. 1 zákona poplatková povinnosť vzniká :

a) podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ,

b) schválením zmieru v zmierovacom konaní,

c) spísaním podania do zápisnice pred súdom,

d) vydaním rozhodnutia o dedičstve,

e) speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa
osobitného predpisu,

f) podaním námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného
predpisu; pokiaľ sa vec nepredložila nadriadenému súdu, poplatok nie je možné voči poplatníkovi
vymáhať,

g) podaním námietky zaujatosti účastníkom konania podľa osobitného predpisu, 4b)

h) v ostatných prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť
poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

Podľa  8 ods. 1 zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a
rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto
lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Vzhľadom na uvedené, keďže žalobca v súdom stanovenej lehote, ale ani do dňa vydania tohto
uznesenia súdny poplatok nezaplatil, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "0d37af4f-3f78-44b4-9c59-9530904906dd:e0f46418-2683-4ef3-807b-3e754ce7650a", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:5014200410.2", "spisova_znacka": "13Scud/15/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13Scud/15/2014 z 21. 6. 2016", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2016-06-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:5014200410.2"}, {"guid": "634dbf12-6857-4e97-bef0-b41780ba89b0:dd2c1c2a-b252-44aa-8958-d161bd07c572", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:5014200354.2", "spisova_znacka": "13Scud/5/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13Scud/5/2014 z 3. 5. 2016", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2016-05-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:5014200354.2"}, {"guid": "67181192-0950-489b-a3e9-d7ff83d08f90:7813ead6-eae7-41f5-8bb6-c14d4ee466d7", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:5014200384.2", "spisova_znacka": "13Scud/12/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13Scud/12/2014 z 12. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2016-01-12", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:5014200384.2"}, {"guid": "3a0c1871-9573-4c4a-8fde-227e7f2a43d3:fe0d6bcf-2ebe-4dd2-855c-f53adb0ac60e", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:5014200372.3", "spisova_znacka": "13Scud/14/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13Scud/14/2014 z 12. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2016-01-12", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:5014200372.3"}, {"guid": "e2df0b66-9b48-4b2f-9db8-dd136c424d6e:f5c14f92-3c10-48c1-a934-dd650b9a4d67", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:5014200339.3", "spisova_znacka": "13Scud/7/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13Scud/7/2014 z 13. 12. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-12-13", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:5014200339.3"}, {"guid": "bfd96a46-a969-4051-8621-5d2a6439491c:1088cb45-bc20-47f9-bd6f-ed3ff2293074", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:5014200366.2", "spisova_znacka": "13Scud/2/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13Scud/2/2014 z 13. 12. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-12-13", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:5014200366.2"}]}