Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/51/2014 z 7. 7. 2014 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 7. júla 2014, sp. zn. 2Sd/51/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8014200770.1 Krajský súd Prešov | 2Sd/51/2014 | ECLI:SK:KSPO:2014:8014200770.1 | 2014-07-07 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a2611423-9bf7-4a2d-945e-0c30b5c1d2bf Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200770.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200770
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200770.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Katarínou Morozovou Nemcovou v právnej veci
navrhovateľa O. N., G.. XX XX XX/XXXX, trvale bytom T. XX, XXX XX U. O., proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 10. marca 2014 pod č. XXX XXX XXXX X.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím dňa 10. marca 2014 pod č. XXX XXX XXXX X odporkyňa rozhodla podľa
§ 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov tak, že zamietla
žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok z dôvodu, že navrhovateľ bol síce uznaný za invalidného z
dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 45% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou, pričom jeho zdravotný stav bol posúdený posudkovým lekárom dňa 14. februára 2014, avšak
nezískal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok
vo veku nad 20 rokov do 24 dokov, ktorá doba je najmenej 1 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom
invalidity. Odporkyňa ďalej uviedla v odôvodnení rozhodnutia, že pred vznikom invalidity, t.j. pred 04.
decembrom 2013 navrhovateľ nezískal žiadny deň obdobia dôchodkového poistenia a z uvedeného
vyplýva, že nesplnil podmienku potrebného počtu dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok.

Včas podaným opravným prostriedkom - odvolaním proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovni, ústredie sa
navrhovateľ domáhal zrušenia uvedeného rozhodnutia s tým, že jeho nepriaznivý zdravotný stav trvá
od jeho narodenia.

Na pojednávaní pred súdom za prítomnosti otca, ktorý ho však nemohol zastupovať s poukazom
na znenie ustanovenia § 27 ods. 3 O.s.p., navrhovateľ uviedol, že zotrváva na podanom opravnom
prostriedku voči napadnutému rozhodnutiu a trvá na tom, že jeho zdravotný stav trvá od narodenia.
Predložil písomné doklady - potvrdenia Základnej školy internátnej pre žiakov s narušenou
komunikačnou schopnosťou, ako aj Spojenej školy L. U. internátnej v L.. Uviedol, že predmetné
písomnosti boli vyžiadané posudkovým lekárom a tieto následne predložil preto súdu. Žiadal na základe
uvedených skutočností napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie.



K podanému opravnému prostriedku sa písomným stanoviskom zo dňa 25. júna 2014 vyjadrila
odporkyňa a s poukazom na dôvody napadnutého rozhodnutia navrhla rozhodnutie Sociálnej poisťovne
ústredia zo dňa 10. marca 2014 pod č. XXX XXX XXXX X ako vecne správne potvrdiť.

Poverená zástupkyňa odporkyne na pojednávaní zotrvala na uvedenom písomnom stanovisku a žiadala
predmetné rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj
konanie, ktoré jeho vydaniu predchádzalo, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a
dávkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový stav.

Na základe žiadosti o priznanie invalidného dôchodku zo dňa 14. februára 2014 žiadal navrhovateľ
priznať invalidný dôchodok od 04. decembra 2013. V súvislosti s podanou žiadosťou bol posúdený
zdravotný stav navrhovateľa a to posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Stará Ľubovňa dňa
14. februára 2014. Posudkový lekár uviedol, že navrhovateľ trpí chorobou: ľahká duševná zaostalosť,
ľahký stupeň, pričom za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár duševné choroby a
poruchy správania, ktoré zaradil podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/003 Z.z. o sociálnom poistení pod
kapitolu V., položku 6 písm. a) ako mentálnu retardáciu ľahkú a určil 45%-tnú mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

Podľa celkového posudku ide o 23-ročného posudzovaného, u ktorého podľa doloženého odborného
psychiatrického a psychologického vyšetrenia ide o prítomnosť ľahkej duševnej zaostalosti s poklesom
IQ 68, s prítomným zníženým osobnostným tempom a známkami mentálneho deficitu zo súčasne
porušenou názorovo-priestorovou orientáciou. Dané výsledky zodpovedajú ľahkému stupňu ľahkej
duševnej zaostalosti a posudkový lekár stav hodnotil podľa príslušnej kapitoly a stanovil strednú hranicu
45%, pričom zohľadnil aj oslabené porozumenie a orientáciu v sociálnych situáciách a vzťahoch so
zníženou schopnosťou samostatného rozhodovania ako je dokladované psychologickým vyšetrením.
Dátum vzniku invalidity stanovil posudkový lekár na 04. decembra 2013, t.j. dátum podania žiadosti o
dávku sociálneho poistenia.

Podľa výroku posudku posudzovaný je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je 45%.

Po podaní opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým
lekárom Sociálnej poisťovne, ústredia so sídlom v Poprade dňa 11. júna 2014 s tým, že posudkový lekár
ústredia uviedol, že navrhovateľ trpí chorobami: ľahká duševná zaostalosť, ľahký stupeň. Za rozhodujúce
zdravotné postihnutie určil posudkový lekár duševné choroby a poruchy správania, mentálna retardácia
- ľahká mentálna retardácia, ktoré zaradil podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení pod kapitolu V., položku 6a a určil 45%-tnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť u posudzovaného.

Podľa celkového posudku ide o posudzovaného, ktorý bol prejednaný v rámci hodnotenia zdravotného
stavu dňa 14. februára 2014 posudkovým lekárom pobočky Sociálnej poisťovne, bol uznaný invalidný s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45% s dátumom vzniku invalidity 04. decembra
2013, čo je uvedené ako dátum odkedy žiada priznať invalidný dôchodok. Po doručení rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, v ktorom je uvedené, že nesplnil potrebnú dobu rokov dôchodkového poistenia,
bol podaný opravný prostriedok, v ktorom je uvedené, že jeho nepriaznivý zdravotný stav trvá od
narodenia. Na predvolanie na dnešné hodnotenie zdravotného stavu posudkový lekár uviedol žiadosť
o doručenie celej zdravotnej karty od ošetrujúceho lekára. V zdravotnej karte ošetrujúceho lekára nie
je ani zmienka o nejakej mentálnej retardácii alebo inom poškodení zdravia. K dispozícii je nález



špecialno-pedagogickej poradne zo dňa 22.11.2006, kde je konštatované, že sú prítomné symptómy
poruchy učenia v zmysle dysgrafie, dysortografie, bol zistený deficit v oblasti pisateľských zručností a
v gramatickej oblasti, prítomný deficit v optickej, akustickej oblasti a serialitidy, skonštatovaná porucha
osobnosti. Psychologické vyšetrenie uvedené nie je. Pri ďalšom hodnotení na tomto pracovisku dňa 11.
februára 2004 je konštatované, že pretrváva retardovaný písomný prejav, reč je čistá, tvorba súvislých
viet čiastočne narušená, ale číta slabiky a slová bez problémov, diktovaný text zachytí s chybami. Pri
hodnotení úrovne vedomosti je slovná zásoba na priemernej úrovni, detaily rozlišuje s nedostatkami,
je málo sústredený, zrakové vnímanie bez ťažkostí, má poruchu pozornosti a koncentrácie, číselný
rád ovláda mechanicky do 100. Je konštatované celkové zaostávanie v písaní a čítaní, s prvkami
dyslexie a dysgrafie. Je odporúčané naďalej sa vzdelávať v špeciálnej základnej škole v danom ročníku.
Následne sú k dispozícii výsledky odborných vyšetrení, ktoré boli hodnotené posudkovým lekárom
pobočky Sociálnej poisťovne. Na dnešné hodnotenie zdravotného stavu sa dostavil s otcom, ktorý bol
pozvaný na aktívnu účasť a bolo mu vysvetlené, že všetky výsledky odborných vyšetrení sú z obdobia
roku 2013, žiadne iné predchádzajúce výsledky uvedené nie sú a bolo mu odporúčané obrátiť sa na
pracovisko pedagogicko-psychologického inštitútu, ktorý hodnotil celkový stav dieťaťa v rokoch 2006 a
2004, nakoľko predpokladá posudkový lekár, že dôvodom na preradenie do špeciálnej základnej školy
muselo byť predtým vykonaní psychologické, resp. psychiatrické vyšetrenie. Pokiaľ rodina zabezpečí
výsledky týchto vyšetrení, bude možné prehodnotiť psychický stav posudzovaného na základe opätovnej
žiadosti.

Podľa výroku posudku posudzovaný je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je 45%.

Krajský súd na základe vykonaného posúdenia zdravotného stavu posudkovými lekármi s poukazom na
obsah zdravotnej dokumentácie, ktorá je súčasťou posudkového a dávkového spisu dospel k záveru,
že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal
invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa
podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo
nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada
na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
na základe



a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 citovaného zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená
v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 citovaného zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 citovaného zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b, ods. 3 a ods. 5 citovaného zákona, lekársku posudkovú činnosť pre
výkony sociálneho poistenia vykonáva posudkový lekár sociálnej poisťovne pobočky a ústredia ( ďalej
len „posudkový lekár“ ).

Z dávkového spisu vyplýva, že navrhovateľ si uplatnil nárok na priznanie invalidného dôchodku od 04.
decembra 2013.

Z obsahu dávkového spisu a podkladov žiadosti navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku
vychádzala odporkyňa nielen pri posúdení splnenia podmienky invalidity od 04. decembra 2013, ale
vychádzala aj z obsahu ustanovenia § 70 ods. 1 vyššie citovaného zákona a splnenie všetkých
podmienok uvedených v tomto ustanovení. Čo sa týka invalidity, túto podmienku navrhovateľ splnil,
avšak nezískal dostatočný počet rokov dôchodkového poistenia uvedených v § 72, z ktorého
jednoznačne vyplýva, že navrhovateľ v zmysle uvedeného ustanovenia § 72 ods. 1 písm. d) musí
splniť aj túto podmienku a to vo veku poistenca nad 20 rokov do 24 rokov je potrebný najmenej 1 rok
dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok.

S poukazom na obsah ustanovenia § 72 ods. 2 citovaného zákona, počet rokov dôchodkového poistenia
na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity.

Z uvedeného ustanovenia teda vyplýva, že dobu počtu rokov dôchodkového poistenia sociálna
poisťovňa zisťovala pred dňom 04. decembra 2013 a ako vyplýva z obsahu dávkového spisu a
predložených písomnosti predložených k žiadosti o invalidný dôchodok, túto podmienku navrhovateľ
nesplnil a preto odporkyňa nárok na invalidný dôchodok navrhovateľa zamietla, pričom vychádzala zo
skutočností, ktoré boli preukázané v konaní o priznaní invalidného dôchodku, na ktoré súd poukazuje
vyššie.

Nakoľko navrhovateľ nezískal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na
invalidný dôchodok, ktorý u neho ako u poistenca vo veku nad 20 do 24 rokov je najmenej 1 rok, pretože
navrhovateľ v čase vzniku invalidity ( 04. decembra 2013 ) dovŕšil 22 rokov a toto obdobie sa zisťuje
z obdobia pred vznikom invalidity, správne a zákonne rozhodla odporkyňa keď žiadosť navrhovateľa o



invalidný dôchodok zamietla a rozhodnutie zo dňa 10. marca 2014 pod č. 910 726 9765 0 preto krajský
súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne a zákonné potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. a účastníkom náhradu
trov konania nepriznal, pretože navrhovateľ v konaní nemal úspech a odporkyňa zo zákona nemá nárok
na náhradu trov konania, preto rozhodol tak, že náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.