{"guid": "a0c787ae-74bb-4e12-a3eb-89c4a226385d:58fa1d61-fabb-4756-a640-0af33c26642d", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8312203003.2", "spisova_znacka": "12Co/80/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 12Co/80/2012 z 3. 7. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 3. júla 2013, sp. zn. 12Co/80/2012, ECLI:SK:KSPO:2013:8312203003.2", "identifikacne_cislo": "8312203003", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Soňa Pekarčíková", "sudca_id": 127, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-pekarcikova-127", "datum_vydania": "2013-07-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Vlastnícke právo k hnuteľným veciam"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1997/64", "nazov": "zákon č. 64/1997 Z. z. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách a vyporiadaní vlastníctva k nim", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1997/64", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/64-1997"}, {"iri": "/SK/ZZ/1990/83", "nazov": "zákon č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/83", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/83-1990"}, {"iri": "/SK/ZZ/1951/68", "nazov": "predpis č. 68/1951 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1951/68", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/68-1951"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/58fa1d61-fabb-4756-a640-0af33c26642d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8312203003.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8312203003.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8312203003.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 12Co/80/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8312203003\nDátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2013\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8312203003.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: U. K., T. XXXX/XX, P., proti žalovanému: ZO SZZ 31-28\nHrahorka, v k. ú. P., zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Holotom, so sídlom v Snine, Komenského\n2791-35, o vydanie nehnuteľností, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa\n13.6.2012 č. k. 16C/2/2012-47, jednohlasne takto\n\nr o z h o d o l :\n\nR u š í   rozsudok súdu prvého stupňa a vec mu   v r a c i a    na ďalšie konanie.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd Humenné rozsudkom č. k. 16C/2/2012-47 žalobu zamietol. Žalobca je povinný zaplatiť\nžalovanému trovy konania vo výške 198,96 eur na účet právneho zástupcu žalovaného, do 3 dní od\nprávoplatnosti rozsudku. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že žalobca sa žalobou z 2.6.2005\nspresnenou na pojednávaní 19.4.2012 domáhal vydania nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXXX, LV\nXXXXX, LV č. XXX a LV č. XXXXX, v k. ú. P.. Žalobca uviedol, že je vlastníkom týchto nehnuteľností,\npričom nehnuteľnosti neoprávnene užíva záhradková osada Hrahorka, ktorá nie je registrovaná, nemá\nuzavretú nájomnú zmluvu, na základe ktorej by záhradková osada dostala nehnuteľnosti do nájmu\ndo poľnohospodárskej organizácie. Nebola riadne registrovaná a nemohla takúto nájomnú zmluvu ani\nuzavrieť. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že žalobca je vlastníkom nehnuteľností, na ktorých je\numiestnená záhradková osada. Podľa potvrdenia Slovenského zväzu záhradkárov - Republikový výbor\nBratislava zo dňa 24.4.2008 vyplýva, že žalovaná záhradková osada vznikla 20.11.1985 a je registrovaná\npod evidenčným číslom 31-28 ako záhradková osada. Podľa rozhodnutia Krajského pozemkového úradu\nPrešov zo dňa 30.4.2009 vyplýva, že žalovaná záhradková osada je zriadenou záhradkárkovou osadou\npodľa zákona, ktorá vznikla oddelením od záhradkovej osady Pichoňka P. dňa 20.11.1985 na časti\npozemku parcely EN 6094/3 o výmere 110 000 m2, ako to potvrdzuje zápisnica z ustanovujúcej schôdze\ndňa 20.11.1985.\n\nPodľa § 2 ods. 1 zákona č. 64/1997 Z.z., zriadenou záhradkovou osadou sa rozumie záhradková osada\nzriadená do 24.6.1991 na pozemkoch, ku ktorým bola uzavretá zmluva o dočasnom užívaní pozemku\nmedzi Slovenským zväzom záhradkárov, Slovenským zväzom chovateľov alebo jeho organizačnou\nzložkou alebo jej členom a poľnohospodárskou organizáciou alebo inou organizáciou, ktorá k pozemku\nmala právo užívania na zabezpečenie výroby. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 64, ak medzi vlastníkom\na užívateľom nebola uzavretá nájomná zmluva podľa osobitného predpisu, vznikne medzi nimi dňom\nnadobudnutia účinnosti tohto zákona nájomný vzťah.\n\nSúd mal preukázané, že bola zriadená záhradková osada oddelením od záhradkovej osady Pichoňka\nP. dňa 20.11.1985 na časti pozemkov parcely EKN 6094/3. Záhradková osada Pichoňka dostala do\ndočasného užívania pozemok na základe zmluvy uzavretej medzi záhradkovou osadou a štátnym\nmajetkom MP Stakčín dňa 26.11.1982. Že záhradková osada vznikla platne svedčí aj rozhodnutie\nOkresného národného výboru z 28.2.1990, ktorým bol udelený súhlas pre záhradkovú osadu na trvalé\nodňatie poľnohospodárskej pôdy z poľnohospodárskej výroby pre výstavu 133 záhradkárskych chatiek.\n\nAk žalovaná záhradková osada nemala uzavretú nájomnú zmluvu so žalobcom, ale účinnosťou zákona\nč. 64/1997 Z.z. dňom 7.2.1997 vznikol zo zákona platný nájomný pomer medzi žalobcom a žalovaným\nako užívateľom týchto pozemkov, tak je zrejmé, že záhradková osada nepoužíva pozemky vo vlastníctve\nžalobcu neoprávnene. Preto súdu žalobu zamietol.\n\nO trovách konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalovanému priznaná náhrada\ntrov konania.\n\nProti rozsudku okresného súdu dal odvolanie žalobca. Pôdu do užívania mohla dostať len organizácia\nregistrovaná na Ministerstve vnútra SR s pridelením registračného čísla. Ministerstvo vnútra neeviduje\nzáhradková osada Hrahorka podľa zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov. Teda záhradková\nosada ZO SZZ 31-28 nemohla vzniknúť 20.11.1985 ako sa uvádza v rozsudku. Ak ako združenie\ndo roku 1991 mohla vzniknúť len pri registrácii na Ministerstve vnútra SR. Hrahorka získala právnu\nsubjektivitu až po roku 1991 bez územného rozhodnutia a bez rozhodnutia o umiestnení záhradkovej\nosady, nakoľko pravidlá a zákony boli a sú jednotné. Ide o organizáciu bez územného rozhodnutia\numiestnenia záhradkovej osady, preto nie je možné vec vyporiadať podľa zákona č. 64/1997 Z.z..\nHrahorka nemá právo hospodárenia na sporných parcelách, nemá právo stavať stavby, je nelegálna na\nsporných parcelách. Navrhuje zmeniť rozhodnutie súdu prvého stupňa a vypratať parcely, na ktorú nemá\nzmluvu o dočasnom užívaní zriadenú do 24.6.1991 tak, ako je to uvedené v § 2 zákona č. 64/1997 Z.z..\nNeexistuje územné rozhodnutie o umiestnení záhradkovej osady. Žalovaná je povinná odstrániť stavby\nzriadené bez územného rozhodnutia a stavebného povolenia do 60 dní od právoplatnosti rozsudku.\n\nŽalovaný k odvolaniu žalobcu navrhol potvrdiť rozhodnutie súdu prvého stupňa s tým, že zotrváva na\nsvojich doterajších vyjadreniach.\n\nKrajský súd prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal preskúmania napadnutého\nrozhodnutia a zistil, že rozsudok súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na\nďalšie konanie. Okresný súd zamietol návrh žalobcu s poukazom na to, že podľa zákona č. 64/1997 Z.z.,\nzriadenou záhradkovou osadou sa rozumie záhradková osada zriadená do 24.6.1991 na pozemkoch,\nku ktorým má uzavretú zmluvu o dočasnom užívaní pozemku medzi Slovenským zväzom záhradkárov\nalebo jej organizačnou zložkou a poľnohospodárskou organizáciou, ktorá mala k pozemkom právo\nhospodárenia, právo užívania alebo právo náhradného užívania, alebo právo užívania na zabezpečenie\nvýroby alebo iné užívacie právo. Potom, podľa § 3 ods. 1, ak medzi vlastníkom a užívateľom nebola\nuzavretá nájomná zmluva podľa osobitného predpisu, vznikne dňom nadobudnutia účinnosti tohto\nzákona nájomný vzťah.\n\nSúd vychádzal z toho, že žalovaná záhradková osada vznikla oddelením od záhradkovej osady Pichoňka\nP. dňa 20.11.1975 na časti pozemku parcely EKN 6094/3 o výmere 110 000 m2, ako to potvrdzuje\nzápisnica z ustanovujúcej schôdze z 20.11.1985. Pritom záhradková osada Pichoňka dostala do\ndočasného užívania pozemok EN 6094/3 o výmere 203 311 m2 na základe zmluvy uzavretej medzi\nzákladnou organizáciou a Štátnym majetkom, národný podnik Stakčín dňa 26.1.1982. Tieto skutočnosti\nsúd čerpal z rozhodnutia Krajského pozemkového úradu Prešov z 30.4.2009 Č. j. 1/2009/00168-\nFM. Ďalším potvrdením právnej subjektivity žalovaného malo byť rozhodnutie Okresného národného\nvýboru z 28.2.1990 pod č. PLVH-825/89Kr o udelení predchádzajúceho súhlasu na trvalé odňatie\npoľnohospodárskej pôdy z poľnohospodárskej výroby pre výstavbu 133 záhradkárskych chatiek na\nvýmere 2 128 m2 na parc. č. 6094/3 v k. ú. P. na základe žiadosti základnej organizácie SZZ P. - Hrahorka\nz 28.11.1989.\n\nOdvolací súd poukazuje na to, že žalovaný namieta právnu subjektivitu záhradkovej osady, pretože\ntá nebola registrovaná na Ministerstve vnútra SR. Naproti tomu, Slovenský zväz záhradkárov -\nrepublikový výbor (č. l. 25 spisu) potvrdzuje, že základná organizácia SZZ P. - Hrahorka vznikla na\nustanovujúcej schôdzi dňa 20.11.1985. V centrálnej evidencii RV SZZ je základná organizácia P. -\nHrahorka registrovaná pod evidenčným číslom 31-28 ako záhradková osada. Žalobca, keď podal žalobu,\nv prílohe doložil správu Ministerstva vnútra SR (č. l. 16 pôvodného spisu 16C/109/2005) zo dňa 8.9.1999,\nkde sa uvádza, že združenie s názvom Zväz Hrahorka P. nie je a ani nebola na Ministerstve vnútra\nSR registrovaná podľa zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení neskorších predpisov.\nZákon č. 83 o združovaní občanov v § 19 - prechodné a záverečné ustanovenia uvádza, že združenie\nuž vzniknuté podľa tohto zákona sa považuje za dobrovoľné organizácie, ktoré vznikli po 30.9.1951,\n\nalebo ktoré boli za dobrovoľné organizácie vyhlásené podľa zákona č. 68/1951 Zb. o dobrovoľnej\norganizácii a zhromaždeniach a ktoré nezanikli. Tieto organizácie sú povinné do 30.6.1990 oznámením\nministerstvu uvedené v § 7 ods. 1 prípadne § 11, svoj názov, sídlo a stanovy. Zákon dáva povinnosť\ndo 30.6.1990 oznámiť svoj názov, sídlo a stanovy, ale za predpokladu, že tieto združenia vznikli\nplatne. Zákon č. 68/1951 Zb. o dobrovoľných organizáciách a združeniach v § 2 ods. 2 uvádza, že na\nvznik organizácie je potrebné schválenie organizačného poriadku. Ak sa organizačný poriadok zhoduje\nso schváleným vzorom organizačných poriadkov, schváli organizačný poriadok Okresný národný\nvýbor sídla organizácie, ak presahuje vytýčený obvod činnosti organizácie územia, okresu, schvaľuje\norganizačný poriadok Ministerstvo vnútra SR. Samotná úloha organizácie uvedená v § 2 ods. 1 je\ndefinovaná tak, že úlohou dobrovoľnej organizácie a spôsob plnenia týchto úloh určuje jej organizačný\nporiadok, ktorý obsahuje údaje najmä o názve a sídle, činnosti a vnútorné usporiadanie. Zákon č. 68\njednoznačne uvádza, že na vznik organizácie je potrebné schválenie organizačného poriadku. Zatiaľ v\nkonaní nebolo preukázané, aby žalovaná záhradková osada splnila tento zákonný postup podľa vtedy\nplatného zákona č. 68/1951 Zb. a požiadala o schválenie vzorového organizačného poriadku Okresný\nnárodný výbor.\n\nŽalovaná doložila zápisnicu z 20.11.1985 z ustanovujúcej členskej schôdze základne organizácie\nHrahorka P. tým, že zápisnica bude zasielaná na Ústredný výbor slovenského záhradkárskeho\nzväzu v Bratislave. Ak v doterajšom konaní nie sú predložené základné dôkazy o právnej existencii\nzáhradkárskej osady Hrahorka, že bol zachovaný postup ustanovený zákonom č. 68/1951 Zb., a to §\n2 ods. 2, že na vznik organizácie je potrebné schválenie organizačného poriadku Okresným národným\nvýborom, zatiaľ nie je preukázaná spôsobilosť žalovaného byť účastníkom konania. Tu je základná\nnámietka žalobcu, ktorá nebola v doterajšom konaní vyvrátená.\n\nPokiaľ sa týka otázky právnej subjektivity žalovanej, okresný súd vychádzal z listinných dôkazov, ktoré\npriamo neriešili otázku vzniku základnej organizácie odčlenením od záhradkovej osady Pichoňka, aj\nkeď ďalšie dôkazy, ako územné rozhodnutia, či rozhodnutia o trvalom odňatí poľnohospodárskej pôdy\nsa prevažne týkali záhradkovej osady Pichoňka, ale samotné rozhodnutie z 28.2.1990 Okresného\nnárodného výboru Humenné síce dávajú predchádzajúci súhlas na trvalé odňatie poľnohospodárskej\npôdy z poľnohospodárskej výroby pre výstavbu 133 záhradkárskych chatiek ZO SSZ P. - Hrahorka, to\nvšak ale neznamená, že tým je preukázaná právna spôsobilosť žalovaného byť účastníkom konania ako\nspôsobilý subjekt registrovaný na Ministerstve vnútra SR, resp. na zväze, ak nebol zachovaný postup,\nschválený organizačný poriadok ONV.\n\nAk sa preukáže, že bol zachovaný postup vyžadovaný zákonom č. 68/1951 Zb., potom medzi účastníkmi\nvznikol nájomný pomer. Ak sa ale preukáže, že žalovaný nie je spôsobilým účastníkom konania, je\npotrebné konanie zastaviť.\n\nPoučenie:\n\nP o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}