{"guid": "71e42e04-f3b4-4108-baf2-a6d2fe9b7ea1:a60052e5-6b20-4e13-bfc3-0ac12e88924e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8411204746.1", "spisova_znacka": "7Co/31/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/31/2012 z 29. 4. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. apríla 2012, sp. zn. 7Co/31/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8411204746.1", "identifikacne_cislo": "8411204746", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Branislav Breza", "sudca_id": 400, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-breza-400", "datum_vydania": "2012-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a60052e5-6b20-4e13-bfc3-0ac12e88924e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8411204746.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8411204746.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8411204746.1/text", "citacie_n": 24, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/31/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411204746
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8411204746.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, na ul.
Úderníckej č. 5, proti žalovanému B. K., nar. X. X.. XXXX, bývajúcemu v I. č. XX, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovaného Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom v Prešove
na ul. Važeckej č. 16, o zaplatenie sumy 115,05 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Kežmarok zo dňa 17. 1. 2012, č. k. 3C 196/11-56 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie vo výroku o trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom tak, že
vedľajšiemu účastníkovi sa priznáva náhrada trov prvostupňového konania vo výške 57,62 Eur a žalobca
je povinný ju zaplatiť JUDr. Igorovi Šafrankovi, advokátovi, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Vedľajšiemu účastníkovi sa p r i z n á v a náhrada trov odvolacieho konania vo výške 12,62 Eur a žalobca
je povinný ju zaplatiť JUDr. Igorovi Šafrankovi, advokátovi, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením konanie zastavil a žalobcovi uložil povinnosť nahradiť
vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 69,58 Eur. Žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške
16,50 Eur.

Výrok o trovách konania vo vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi odôvodnil ust. § 146 ods. 2 O.s.p. a
vedľajšiemu účastníkovi priznal náhradu trov konania v celkovej výške 69,58 Eur za dva úkony právnej
služby. Za základ pre výpočet odmeny vzal sumu 235,08 Eur pozostávajúcu z istiny a z kapitalizovaných
úrokov z omeškania.

Proti tomuto uzneseniu, a to konkrétne proti výroku o trovách konania medzi žalobcom a vedľajším
účastníkom, podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca. Navrhol uznesenie zmeniť tak, aby
vedľajšiemu účastníkovi náhrada trov priznaná nebola. Alternatívne požadoval rozhodnutie o trovách
zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. Účelom právneho zastúpenia je predovšetkým zastupovanie
záujmov klienta. V danom prípade možno konštatovať, že právne zastúpenie vedľajšieho účastníka
je nadbytočné, nehospodárne, nakoľko združenie sa samo prezentuje ako inštitúcia spôsobilá na
ochranu spotrebiteľa v rámci súdneho konania. Konaním vedľajšieho účastníka v podobe jeho právneho
zastúpenia dochádza k nadbytočnému navyšovaniu trov konania a nehospodárnosti konania a na túto
skutočnosť mal súd prihliadnuť a reflektovať použitím ust. § 150 O.s.p. Okrem toho pri výpočte odmeny
sa malo vychádzať z hodnoty sporu 115,05 Eur. Úrok z omeškania, ktorý nie je bližšie určiteľný vzhľadom
na označenie do zaplatenia, nie je súčasťou základu pre výpočet odmeny. Ak by sa za tarifnú hodnotu
malo považovať aj príslušenstvo pohľadávky, muselo by to byť uvedené v ust. § 10 ods. 2 vyhlášky č.
655/2004 Z. z.



Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O.s.p. preskúmal uznesenie v jeho napadnutej časti spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods.
2 O.s.p. a zistil, že odvolanie žalobcu je čiastočne opodstatnené.

Vo veci sa nedá stotožniť s argumentáciou o nadbytočnosti a nehospodárnosti právneho zastupovania
vedľajšieho účastníka len preto, lebo vedľajší účastník je inštitúciou zriadenou na ochranu spotrebiteľa.
Vedľajší účastník má v konaní rovnaké práva a povinnosti, ako účastník, čo je zrejmé z ust. § 93 ods.
4 O.s.p.

Občiansky súdny poriadok v ust. § 24 a nasl. umožňuje každému účastníkovi dať sa zastúpiť v konaní
zástupcom, ktorého si zvolí. Takýmto zástupcom môže byť i advokát. Občiansky súdny poriadok vo
svojich ustanoveniach pritom nevylučuje, aby účastník odborne spôsobilý hájiť svoje záujmy v konaní
pred súdom sa nemohol dať zastúpiť zástupcom a aby len z tohto dôvodu mu nemala byť priznaná
náhrada trov vzniknutých v súvislosti s právnym zastupovaním. Náklady s tým spojené sú vždy potrebné.
Vyššie uvedené sa v plnej miere vzťahuje tiež na možnosť vedľajšieho účastníka dať sa zastupovať v
konaní advokátom.

Vo veci sa ale nesprávne postupovalo, ak do základu pre výpočet odmeny za jeden úkon právnej služby
okrem istiny 115,05 Eur boli vzaté i kapitalizované úroky z omeškania.

Podľa ust. § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu
výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.

Uvedené ustanovenie výslovne hovorí o hodnote pohľadávky a nie aj o hodnote príslušenstva
pohľadávky. Úroky z omeškania sú len príslušenstvom pohľadávky (§ 121 ods. 3 OZ). Ak by základom
pre výpočet odmeny mala byť aj hodnota príslušenstva, musel by to zákonodarca výslovne uviesť v už
spomínanom ust. § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov. Keďže sa tak
nestalo, tarifnou hodnotou je len hodnota uplatnenej peňažnej pohľadávky.

Pri hodnote peňažnej pohľadávky vo výške 115,05 Eur vedľajšiemu účastníkovi v súlade s ust. § 146
ods. 2 veta prvá O.s.p. vznikol nárok na náhradu trov prvostupňového konania vo výške 57,62 Eur,
nakoľko žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania. Suma 57,62 Eur pozostáva z odmeny
právneho zástupcu vedľajšieho účastníka za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia
a spísanie vyjadrenia k žalobe) vo výške po 16,60 Eur za úkon (§ 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
v znení neskorších predpisov), z režijného paušálu za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2011
vo výške po 7,41 Eur a zo sumy 9,60 Eur tvoriacej 20% DPH.

Odvolací súd preto postupom vyplývajúcim z ust. § 220 O.s.p. uznesenie vo výroku o trovách
konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom zmenil a vedľajšiemu účastníkovi priznal náhradu trov
prvostupňového konania vo výške 57,62 Eur.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 142 ods. 2
O.s.p. a z tohto titulu v prevažnej miere úspešnejšiemu vedľajšiemu účastníkovi priznal náhradu trov
odvolacieho konania vo výške 12,62 Eur. Predmetom odvolacieho konania nebola vec sama, ale iba
trovy, v dôsledku čoho sa základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby (spísanie
vyjadrenia k odvolaniu) vo výške 16,60 Eur znížila na 1, teda na čiastku 8,30 Eur (§ 10 ods. 1 a § 14
ods. 3 písm. b) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). Po pripočítaní režijného paušálu za úkon vykonaný v roku
2012 vo výške 7,63 Eur a 20% DPH v sume 3,19 Eur celkové trovy vynaložené vedľajším účastníkom
v odvolacom konaní dosiahli sumu 19,12 Eur. V odvolacom konaní došlo k zníženiu priznaných trov
prvostupňového konania zo sumy 69,58 Eur na sumu 57,62 Eur, čo predstavuje 83% úspech vedľajšieho



účastníka. Po odrátaní 17% úspechu žalobcu vedľajšiemu účastníkovi bolo možné priznať iba 66% z
čiastky 19,12 Eur, čo vo finančnom vyjadrení zodpovedá sume 12,62 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "662e0c4b-baf2-4ee2-9a44-3756b0386a91:31a9aac3-b3f8-40a8-8f25-a7fa62ffb2fe", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7513205840.1", "spisova_znacka": "3Co/43/2015", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Co/43/2015 z 29. 3. 2017", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2017-03-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7513205840.1"}, {"guid": "acaf0495-ea70-4a65-9d34-56bf9d661dd2:55eb4a3a-ebd5-40dd-83d4-4e543d48bf73", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4111235276.1", "spisova_znacka": "5Co/680/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 5Co/680/2015 z 20. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-08-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4111235276.1"}, {"guid": "0f819537-78c8-480a-a059-08bfdd76e076:edf757fc-ae90-408f-b6c1-8feeabe001c2", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7711216306.3", "spisova_znacka": "5Co/216/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/216/2014 z 29. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7711216306.3"}, {"guid": "c51dc803-f7b9-4b01-8d5d-9b4d756ed64a:9134d2d0-e36f-4029-b984-719749d2520d", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8111212964.1", "spisova_znacka": "1CoZm/1/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1CoZm/1/2014 z 28. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8111212964.1"}, {"guid": "dcbd4208-f177-47fc-b2d8-c9a62e32b95d:cefc380a-da41-45f9-a348-4649b7fd5fba", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7511210903.1", "spisova_znacka": "11Co/469/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/469/2013 z 29. 4. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-04-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7511210903.1"}, {"guid": "17d5a2b4-cbcc-4e3b-b89e-345302d6f8a6:42c7b4c1-e3e6-4ca7-9007-22dfb34a5ae0", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7111231214.1", "spisova_znacka": "3Co/52/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Co/52/2013 z 19. 12. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7111231214.1"}, {"guid": "fce4a61c-2a41-461d-a30e-fe37823469a6:9fb3cccd-ba37-4f1c-bc3d-d2fab26684f2", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1411216262.1", "spisova_znacka": "3Co/373/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/373/2012 z 25. 8. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-08-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1411216262.1"}, {"guid": "bda496ca-e6f1-431e-9a65-98508e24d7ab:fdd0dfaf-7984-4cb3-827f-9fc633344a74", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1412200822.1", "spisova_znacka": "3Co/423/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/423/2012 z 25. 8. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-08-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1412200822.1"}, {"guid": "b648e79f-1d7f-45e6-9d3e-208e5d6f8552:7e39b1d3-e561-49cd-8699-4a0944d23b25", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3112200014.1", "spisova_znacka": "5Co/2/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 5Co/2/2013 z 26. 6. 2013", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2013-06-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3112200014.1"}, {"guid": "8eccca02-ecc7-4a90-8202-8532d3e4a0d0:b6329d69-028c-44ab-ac8c-2a4b884c36ee", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3112202117.1", "spisova_znacka": "5Co/9/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 5Co/9/2013 z 25. 6. 2013", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2013-06-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3112202117.1"}, {"guid": "62cf06c3-13a6-4591-a34a-db6a86b3a545:494e1299-6182-42f6-8880-fe124cb6e6bc", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3112202119.1", "spisova_znacka": "6Co/31/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6Co/31/2013 z 24. 6. 2013", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2013-06-24", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3112202119.1"}, {"guid": "e01b5a1a-07c3-4625-b495-0b1ead3a4613:b79301c5-79b4-477e-8e9c-b223b6288e0c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8811204542.1", "spisova_znacka": "5Co/76/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/76/2013 z 12. 6. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-06-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8811204542.1"}, {"guid": "d9997f22-42bf-4a21-9273-f42107582b71:1b20662a-974d-43e5-8bed-ae75b481dcfb", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7711211824.1", "spisova_znacka": "5Co/286/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/286/2012 z 29. 5. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7711211824.1"}, {"guid": "add3f4f1-5303-4493-9ce4-9286a3d39dcc:5f8e374a-b2bf-4189-8051-33d73077b550", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3111222660.1", "spisova_znacka": "6Co/242/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6Co/242/2012 z 29. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2013-04-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3111222660.1"}, {"guid": "62e416cb-5cdc-4606-8768-c488b96403bf:707e91a1-a2de-44aa-b801-246ea28921a4", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1212209766.2", "spisova_znacka": "2Co/193/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/193/2013 z 29. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-04-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1212209766.2"}, {"guid": "be077e60-a0b6-4de4-a32c-d6b879c147e7:6eb850ad-b7b5-4ed2-bac3-90f8bf691ca8", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3111228440.1", "spisova_znacka": "6Co/241/2012", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6Co/241/2012 z 27. 3. 2013", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2013-03-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3111228440.1"}, {"guid": "f4ff22c1-9174-4f2d-907f-0f6eafc0d7dd:dc966bc0-df04-4567-ad0a-7c1989cfbe56", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7111232298.1", "spisova_znacka": "11Co/10/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/10/2013 z 26. 3. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7111232298.1"}, {"guid": "e9ff2097-e99b-435d-b0d9-e1742ed2d551:1a907bcd-b3b5-4074-bcb7-48d0421b6c8f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1212210765.1", "spisova_znacka": "2Co/33/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/33/2013 z 29. 1. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1212210765.1"}, {"guid": "ec62b9c1-8596-4b9d-918c-3c9e380a5fe7:8116f413-d22d-4a81-8c09-373bf1e33288", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7711208997.1", "spisova_znacka": "11Co/337/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/337/2012 z 23. 1. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-01-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7711208997.1"}, {"guid": "42427908-4dbc-4e99-b416-0822209de97d:ed84f970-d277-4d08-8630-68224c6b0dd2", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1411214895.2", "spisova_znacka": "2Co/5/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/5/2013 z 22. 1. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-01-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1411214895.2"}, {"guid": "94a8e0ff-1acd-401f-9ecc-3cc50e58a4eb:afcaef5d-8b6f-4382-a9f1-d50ae0dfac56", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1311214107.1", "spisova_znacka": "2Co/353/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/353/2012 z 17. 12. 2012", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2012-12-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1311214107.1"}, {"guid": "efc5952d-c2b1-43ac-9b3e-582dc82b5cb3:30209356-e911-4d2d-a435-8870f5597030", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6111227593.1", "spisova_znacka": "14Co/397/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/397/2012 z 10. 12. 2012", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2012-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6111227593.1"}, {"guid": "d6065959-336a-49a7-ab1c-2dafdd20a0b2:1ffd1292-b37a-41ea-8e69-f89afec19ea0", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8811207866.1", "spisova_znacka": "18Co/90/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 18Co/90/2012 z 26. 9. 2012", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2012-09-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8811207866.1"}, {"guid": "e6d01190-76a0-469b-a2bd-11e169c9ebb4:bc944476-4577-4f2e-b470-d2fe8cd50bfb", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8111232435.1", "spisova_znacka": "5Co/123/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/123/2012 z 29. 8. 2012", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2012-08-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8111232435.1"}]}