{"guid": "cd085436-58cf-4945-8950-dc654e8157c7:caff1742-7f98-4735-926f-83532e1d77d0", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8111222440.1", "spisova_znacka": "4CoP/64/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4CoP/64/2012 z 23. 8. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 23. augusta 2012, sp. zn. 4CoP/64/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8111222440.1", "identifikacne_cislo": "8111222440", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Iveta Zelenayová", "sudca_id": 554, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-zelenayova-554", "datum_vydania": "2012-08-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/94", "nazov": "zákon č. 94/1963 Zb. o rodine", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/94", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/94-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/caff1742-7f98-4735-926f-83532e1d77d0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8111222440.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8111222440.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8111222440.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 4CoP/64/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8111222440\nDátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Klenková\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8111222440.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Prešove v senáte zloženom z JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD., predsedníčky senátu a\nsudcov JUDr. Anny Ilčinovej a JUDr. Evy Šofrankovej v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú M. O.,\nnar. XX. X. XXXX a maloletú G. O., nar. X. X. XXXX, obe bytom u matky, v konaní zastúpené Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, kolíznym opatrovníkom, detí rodičov L. O., nar. XX. X.. XXXX,\nbytom O. X., B., právne zastúpenej Centrom právnej pomoci, Námestie slobody 12, Bratislava 1, IČO:\n307 988 41, pobočka Prešov, Hlavná 67 a B. O., nar. 7. 3. XXXX, trvale bytom O. 6, B., t. č. V. XXX, v\nkonaní o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného\nsúdu Prešov č. k. 28P 66/2011-103 zo dňa 17. 4. 2012 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e    rozsudok vo výroku o výživnom a vo výroku o trovách konania.\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zveril mal. M. a G. O. do osobnej starostlivosti matky, ktorá\nich bude zastupovať a spravovať ich majetok. Otcovi určil výživné za obdobie od  X. X. XXXX do 16. 11.\n2010 v rozsahu 30 % zo sumy životného minima  na každé  nezaopatrené neplnoleté dieťa po 549,72\nEur, spolu 1  099,44 Eur, ktoré je povinný zaplatiť matke v splátkach po 50 Eur spolu s bežným výživným\npod hrozbou straty výhody splátok. V prevyšujúcej časti návrh zamietol. Vyslovil, že žiaden z účastníkov\nnemá právo na náhradu trov konania.\n\nV odôvodnení uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 13C 119/2011-49 zo dňa  16.\n11 .2011 bolo manželstvo rodičov rozvedené a maloleté deti boli na čas po rozvode zverené do\nosobnej starostlivosti matky. Zo strany otca bolo určené minimálne zákonné výživné pre každé z dvoch\nmaloletých detí so splatnosťou vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od právoplatnosti výroku\no rozvode manželstva. Súčasne bol upravený styk otca s maloletými deťmi. Rodičia nežijú v spoločnej\ndomácnosti od marca 2011. Matka spolu s deťmi býva v 2-izbovom spoločnom byte, je nezamestnaná.\nJej príjem pozostáva len z príležitostných brigádnických prác vo výške  80 Eur mesačne. Poberá prídavky\nna deti vo výške 44 Eur. Za bývanie hradí 204 Eur a spláca spoločný hypotekárny úver vo výške 260\nEur mesačne. Finančne, ako aj  so starostlivosťou o maloleté deti matke pomáha jej matka a sestry.\n\nMal. M. je žiačkou 1. ročníka základnej školy. Matka jej hradí stravné a poplatok za školský klub vo výške\n27 Eur mesačne a príspevok do triedneho fondu vo výške 5 Eur. Mal. G. navštevuje materskú školu.\nMatka jej hradí poplatky vo výške 46 Eur mesačne, vrátane stravného.\n\nOtec býva u svojej starej matky. Od 24. 1. 2011 do 30. 4. 2011 pracoval pre Trenkwalder, a.s., Bratislava,\nIČO: 358 611 69, kde dosahoval čistú mzdu vo výške 291,67 Eur. Ďalej v období od januára 2011 do\napríla 2011 pracoval na základe dohody v spoločnosti LUX Prešov, kde dosahoval príjem vo výške\n160,27 Eur. Od 10. 6. 2011 do 7. 9. 2011 pracoval pre F. X. v hlavnom pracovnom pomere, ktorý bol\nukončený v skúšobnej dobe, kde dosiahol čistú mzdu v úhrnnej výške 1 043,84 Eur. Ďalej v mesiaci\nseptembri a októbri 2011 pracoval na základe dohody pre spoločnosť A. P. R., s. r. o. Bardejov, IČO:\n446 95 209, kde dosiahol čistú mzdu vo výške 141,75 Eur. Od 20. 9. 2011 bol vedený v evidencii Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Prešov ako uchádzač o zamestnanie. Od 16. 1. 2012 do 30. 4. 2012\nbol evidovaný ako zamestnanec v spoločnosti GMT projekt, spol. s r. o. Bardejov. Nepoberal dávku v\nhmotnej núdzi.\n\nNásledne súd citoval ust. § 36, § 62, § 65, § 75 Zákona o rodine a uviedol, že určil minimálne zákonné\nvýživné zo strany povinného otca pre obe maloleté deti od X. X. . XXXX do vyhlásenia rozsudku\no rozvode manželstva, t. j. XX. XX. XXXX. Zdôraznil, že každý rodič bez ohľadu na svoje osobné,\nmajetkové a zárobkové pomery má zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom v minimálnom\nrozsahu. Rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti od marca 2011 a otec dobrovoľne\nneprispieva na výživu maloletým deťom od februára XXXX. Z dôvodu, že určenie výživného nad\nhranicu zákonného minimálneho výživného nebolo vykonaným dokazovaním dostatočne odôvodnené,\nsúd návrh matky v prevyšujúcej časti zamietol.\n\nO trovách konania súd rozhodol podľa  § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku.\n\nV zákonom stanovenej lehote podal proti výroku o určenom výživnom odvolanie otec. Poukázal na svoje\nsociálne a majetkové pomery. Zdôraznil, že  nepoberá žiadne dávky, je bez stáleho príjmu, finančné\nprostriedky si zabezpečuje len brigádnicky. Trval na vypočutí jeho babky ohľadne jeho finančnej tiesne.\n\nKolízny opatrovník vo vyjadrení k odvolaniu navrhol napadnutý rozsudok potvrdiť. Poukázal na to, že\nurčené výživné od X. X. XXXX do rozvodu manželstva účastníkov je správne, lebo bolo určené v\nminimálnej výške.\n\nMatka maloletých detí v písomnom vyjadrení k odvolaniu, opätovne poukázala na skutkový stav týkajúci\nsa veci samej. Zdôraznila, že otec maloletých detí nie je obmedzený pri hľadaní práce svojim zdravotným\nstavom ani osobnou starostlivosťou o maloleté deti. Zdôraznila, že ona sama sa musí postarať o maloleté\ndeti za pomoci jej rodičov. Odporca sa nepodieľa na úhrade výdavkov na stravu, škôlku, školu, oblečenie,\nhygienické potreby pre maloleté deti. Nesúhlasila s odvolaním. Navrhla napadnutý rozsudok ako vecne\nsprávny potvrdiť. Trovy odvolacieho konania si neuplatnila.\n\nKrajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1 zákona č.\n99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, ďalej len O. s. p.), vzhľadom\nna včas podané odvolanie (§ 204 ods. 1 O. s. p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie mu\npredchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ustanovenia § 212 O. s. p., bez  nariadenia pojednávania\ns nariadením termínu verejného vyhlásenia rozhodnutia, o ktorom boli účastníci písomne upovedomení,\nako aj bol oznámený na úradnej tabuli súdu (§ 214 ods. 2, § 156 ods. 3 O. s. p.) a dospel k záveru, že\nodvolanie otca maloletých detí nie je dôvodné.\n\nVýživné je osobným právom dieťaťa. Rodičia majú zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým\ndeťom, dokiaľ deti nenadobudnú schopnosť sami sa živiť.\n\nZ obsahu spisu, ako aj odôvodnenia napadnutého rozhodnutia odvolací súd zistil, že súd prvého stupňa\nsprávne zohľadnil sociálne a majetkové pomery oboch rodičov maloletých detí. Pri určení výživného\nvychádzal z preukázaného príjmu otca maloletých detí, ktorý bol zamestnaný, a teda príjem z pracovnej\nčinnosti si zabezpečil. Určené výživné zodpovedá výške zákonného minimálneho výživného, a to za\nobdobie od  1. 2. 2010, ktoré bolo vo výške 25,36 Eur do 30. 6. 2010, ďalej od 1. 7. 2010 do 30. 6.\n\n2011 vo výške 25,38 Eur a od  1. 7. 2011 do 16. 11. 2011 vo výške 25,99 Eur. Postup súdu prvého\nstupňa bol v súlade s ust. § 62 ods. 1, 3 Zákona o rodine. Určené výživné pre obe maloleté deti je\nminimálne, zohľadňuje len príležitostný príjem z pracovnej činnosti u otca maloletých detí. Namietané\nnesprávne posúdenie sociálnych a majetkových pomerov preto nebolo opodstatnené. Ani výpoveďou\nsvedkyne (babky otca maloletých detí) by súd prvého stupňa nedospel k inej výške výživného z dôvodu,\nže minimálne zákonné výživné je určené osobitným právnym predpisom a vychádza z výšky životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.\n\nZ tohto dôvodu odvolací súd potvrdil napadnutý rozsudok vo výroku o určení výživného, ako aj v\nsúvisiacom výroku o trovách konania ako vecne správny v súlade s ust. § 219 ods. 2 O. s. p..\n\nO trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v súlade s ust. § 224 ods. 1 v spojení s § 146\nods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho\nkonania, lebo sa jedná o konanie, ktoré môže začať i bez návrhu (vec starostlivosti súdu o maloleté deti,\n§ 81 ods. 1 O. s. p.).\n\nRozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti  rozsudku odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "28P/66/2011", "guid": "5a989e3f-59c1-4fd1-a1ac-d33983551472:b512f19f-e596-4bc6-9f38-9ad2cfaa67ac", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}