{"guid": "827d7ab3-2356-4ea9-877d-8f223d196b68:22aa090f-f2b8-4710-8fac-f3e98b2d8c63", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8012200257.2", "spisova_znacka": "6Sp/5/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Sp/5/2012 z 24. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 24. mája 2012, sp. zn. 6Sp/5/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200257.2", "identifikacne_cislo": "8012200257", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Škorpilová", "sudca_id": 912, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-skorpilova-912", "datum_vydania": "2012-05-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/22aa090f-f2b8-4710-8fac-f3e98b2d8c63", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200257.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200257.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200257.2/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sp/5/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200257
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200257.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporkyni Správe katastra Prešov, Konštantínova 6, P.O.Box 69, 080
01 Prešov, za účasti B. V., M. XX, X. a ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, Povraznícka 18,
Bratislava o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. V 6816/2011-S zo dňa 3.2.2012 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 28.2.2012, doručeným odporkyni 12.3.2012 a súdu 13.4.2012, sa
navrhovateľ domáhal zrušenia rozhodnutia odporkyne V 6816/2011-S zo dňa 3.2.2012, ktorým zamietla
návrh na povolenie vkladu záložného práva v prospech navrhovateľa, a vrátenia veci na ďalšie konanie.

Dňa 15.5.2012 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, v ktorom uvádza, že opravný prostriedok
zo dňa 28.2.2012 proti rozhodnutiu odporkyne č. V 6816/11 berie v celom rozsahu späť a žiada, aby
súd konanie zastavil a o trovách rozhodol tak, že žiadnemu účastníkovi neprizná právo na náhradu trov
konania.

Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa ustanovení tejto (tretej) hlavy
sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 (druhej hlavy) O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitnú úpravu postupu pri späťvzatí návrhu, preto súd zastavil
konanie podľa § 250d ods. 3 druhej hlavy O.s.p.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia  na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "8a2972cd-636e-4239-b9c2-9975f1046f2b:eb0b8cf6-b975-4e18-b42e-767ebca36c77", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:7012200278.1", "spisova_znacka": "1SZa/4/2012", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1SZa/4/2012 z 22. 5. 2012", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2012-05-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:7012200278.1"}, {"guid": "2fb1fe66-3248-4c93-8303-c97ed4b5a20d:542bea7e-0f69-4c85-901a-1335e08c471e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1113234485.1", "spisova_znacka": "8Co/131/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/131/2015 z 27. 3. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-03-27", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1113234485.1"}]}