{"guid": "a837063c-4315-4d10-bbb9-922625e73cc5:91da1e5b-57e1-4a64-acdc-495d8f0fa537", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8012200193.2", "spisova_znacka": "1Sd/16/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sd/16/2012 z 17. 10. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 17. októbra 2012, sp. zn. 1Sd/16/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200193.2", "identifikacne_cislo": "8012200193", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Silvia Izsáková", "sudca_id": 184, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-izsakova-184", "datum_vydania": "2012-10-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1988/100", "nazov": "zákon č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988"}, {"iri": "/SK/ZZ/2006/310", "nazov": "Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (310/2006 Z. z.)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2006/310", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/310-2006"}, {"iri": "/SK/ZZ/2000/446", "nazov": "Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov (446/2000 Z. z.)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/446", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/446-2000"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/721", "nazov": "Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (721/2004 Z. z.)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/721", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/721-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/91da1e5b-57e1-4a64-acdc-495d8f0fa537", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200193.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200193.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200193.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sd/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200193
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200193.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou v právnej veci navrhovateľa O. L., bytom
v G. XXX, v konaní zastúpeného opatrovníkom Ing. C. N., Okresný súd D., ul. I. č. X proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok dňa takto

r o z h o d o l :

Súd   p o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne zo dňa 22. decembra 2011 č. XXX XXX XXXX.

Náhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 22. decembra 2011 č. XXX XXX XXXX odporkyňa podľa § 70
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť
navrhovateľa o invalidný dôchodok

Výrok rozhodnutia odôvodnila tým, že navrhovateľ bol uznaný za invalidného  z dôvodu, že má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Jeho
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov a výsledok jeho
posúdenia je uvedený v lekárskej správe z 2. decembra 2011. Navrhovateľ pred vznikom invalidity, teda
pred 1. októbrom 2011 získal 8 dní obdobia dôchodkového poistenia, ktorého presný rozpis je uvedený
v priloženom osobnom liste dôchodkového poistenia. Podľa § 60 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia. Z uvedeného
vyplýva, že navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity získal menej ako 1 rok obdobia dôchodkového poistenia,
čím nesplnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na
invalidný dôchodok.

Proti tomuto rozhodnutiu podal včas navrhovateľ opravný prostriedok, ktorý  odôvodnil tým, že bol aj
uznaný invalidným, ale nemá peniaze na to, aby zaplatil poistné, a preto žiada o opätovné preskúmanie
jeho žiadosti.

Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutia ako vecne správne potvrdiť.

V písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku uviedla, že navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity, t. j. k 1.
októbra 2011 dosiahol vek 25rokov, preto splnenie zákonom stanovenej podmienky získania potrebného
počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok je v súlade s citovanými



ustanoveniami zákona podmienené získaním najmenej dvoch rokov dôchodkového poistenia pred
vznikom invalidity. Doba poistenia navrhovateľa bola zhodnotená na základe spisového a evidenčného
materiálu nachádzajúceho sa v evidencii Sociálnej poisťovne, ústredie. Navrhovateľ nesplnil zákonnú
podmienku potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia, preto považuje jeho odvolaciu námietku
za právne irelevantnú. Obdobie vedenia v evidencii nezamestnaných občanov hľadajúcich zamestnanie
(ďalej len „evidencia nezamestnaných“) od 1. januára 2001 do 31. decembra 2003 (a to od 1. januára
do 30. septembra 2011), počas ktorého nebola navrhovateľovi vyplácaná podpora v nezamestnanosti,
nie je obdobím dôchodkového poistenia. Podľa § 255 ods. 1 zákona v znení zákona č. 310/2006 Z.z.
sa za obdobie dôchodkového poistenia považuje aj zamestnanie a náhradná doba získané pred 1.
januárom 2004 podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov.
Do zamestnania sa na dôchodkové účely započíta aj

- v období pred 1. januárom doba vedenia v evidencii nezamestnaných a

- v období od 1. januára do 31. decembra 2003 doba vyplácania podpory v nezamestnanosti (§ 169c
ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 446/2000 Z.z.).

Pretože vyššie uvedené obdobie trvalo po 31. decembri 2000 a počas neho nebola vyplácaná
podpora v nezamestnanosti, uvedené obdobie nemožno považovať za náhradnú dobu, ani za obdobie
dôchodkového poistenia. Pre úplnosť poznamenala, že podľa § 142 ods. 3 zákona v znení zákona
č. 721/2004 Z.z. je možné poistné na dôchodkové poistenie doplatiť aj dodatočne za obdobie, počas
ktorého fyzická osoba

a) mala prerušené postenie podľa § 26 citovaného zákona,

b) bola zaradená do evidencie nezamestnaných občanov alebo

c) sústavne sa pripravovala na povolanie štúdiom na strednej škole alebo vysokej škole po dovŕšení
16 rokov veku.

O možnosti doplatenia poistného na dôchodkové poistenie bol navrhovateľ informovaný listom č. XXXX
XXX XXXX zo dňa 26. januára 2012.

Navrhovateľovi bol súdom ustanovený opatrovník uznesením, spis. zn. 1Sd/16/2012 zo dňa 2. augusta
2012,  a to Ing. C. N., Okresný súd D., ul. I. č. X.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie
odporkyne, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a
ostatným spisovným materiálom a  zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 2. decembra 2001 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného
dôchodku od 1. októbra 2011.

Na základe jeho žiadosti bol za účelom posúdenia jeho invalidity vypracovaný odborný posudok o
invalidite dňa 2. decembra 2011, a to posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov, podľa
ktorého navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách je 60 %. Dátum vzniku invalidity: 1. októbra 2011. Zdravotné postihnutie bolo zaradené
pod kapitolu V, položka VII b.

Na základe tohto posudku odporkyňa zo dňa 22. decembra 2011 č. XXX XXX XXXX rozhodla o
žiadosti navrhovateľa tak, že túto žiadosť zamietla z dôvodu nesplnenia podmienky potrebného počtu
rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Z osobného listu



dôchodkového poistenia, ktorý je súčasťou rozhodnutia odporkyne navrhovateľ pred vznikom invalidity
získal 0 rokov a 8 dní obdobia dôchodkového poistenia.

Podmienky nároku na invalidný dôchodok upravuje v § 70 zákona o sociálnom poistení č. 461/2003
Z.z., podľa ktorého poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku
na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť upravuje ust.
§ 71 v ods. 1-10.

Podľa § 71 ods. 1 poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa ust. § 72 ods. 1 písm. d) zákona o sociálnom poistení počet rokov dôchodkového poistenia na
vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 24 rokov do 26 rokov je najmenej 3 roky.



Podľa ust. § 72 ods. 2 zákona počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity.

V danom prípade navrhovateľ síce splnil prvú z podmienok nároku na invalidný dôchodok, t. j., že je
invalidný, avšak nesplnil druhú podmienku, a tou je potrebný počet rokov dôchodkového poistenia podľa
§ 72. Odporkyňa postupovala správne, ak z nedostatku druhej podmienky pre nárok navrhovateľa na
invalidný dôchodok jeho žiadosť o invalidný dôchodok zamietla.

Z uvedených dôvodov súd rozhodnutie odporkyne ako vecne správne podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods.
2 O.s.p. a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, lebo navrhovateľ v konaní nemal úspech a
odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-

čenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu

v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}