{"guid": "2196f887-58c6-41b3-ab3b-d58db42d9a39:3d9125e7-1119-4a0c-8034-e10e1c8900f8", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2020:4017200418.4", "spisova_znacka": "11S/96/2017", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11S/96/2017 z 29. 6. 2020", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Nitra z 29. júna 2020, sp. zn. 11S/96/2017, ECLI:SK:KSNR:2020:4017200418.4", "identifikacne_cislo": "4017200418", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "Mgr. Ján Bednár", "sudca_id": 955, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-jan-bednar-955", "datum_vydania": "2020-06-29", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d9125e7-1119-4a0c-8034-e10e1c8900f8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2020:4017200418.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2020:4017200418.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2020:4017200418.4/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/96/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4017200418
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4017200418.4

Opravné uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šiškovej a členiek senátu
JUDr. Marty Molnárovej a JUDr. Dariny Vargovej, v právnej veci žalobcu: BIOCENTRUM, s.r.o., SNP
57, Želiezovce, IČO: 36 283 185, zastúpeného: JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária,
Štúrova 13, Nitra, IČO: 47 249 650, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
Lazovná 63, Banská Bystrica, o správnej žalobe zo dňa 06. 07. 2017 proti rozhodnutiu žalovaného č.
100829925/2017 zo dňa 11. 05. 2017, takto

r o z h o d o l :

Súd   o p r a v u j e   svoj rozsudok č. k. 11S/96/2017-121 zo dňa 22. 08. 2018 vo výrokovej časti tak, že
označenie rozhodnutia Daňového úradu Nitra má správne znieť takto: „ ... rozhodnutie Daňového úradu
Nitra č. 100274668/2017 zo dňa 13. 02. 2017 ...“.

V ostatnej časti zostáva rozsudok   n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 11S/96/2017-121 zo dňa 22. 08. 2018 tunajší súd o žalobe žalobcu zo dňa 06. 07.
2017 rozhodol tak, že napadnuté rozhodnutie žalovaného zo dňa 11. 05. 2017 ako i rozhodnutie správcu
dane zo dňa 13. 02. 2017 zrušil a vec vrátil správcovi dane na ďalšie konanie (I. výrok). Súčasne rozhodol
tak, že žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu (II. výrok).

2. Proti predmetnému rozsudku podal žalovaný kasačnú sťažnosť zo dňa 20. 11. 2018. Prostredníctvom
predkladacej správy zo dňa 14. 01. 2019 predložil tunajší súd súdny spis Najvyššiemu súdu Slovenskej
republiky na rozhodnutie o podanej kasačnej sťažnosti.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky prípisom zo dňa 26. 05. 2020 vrátil súdny spis bez rozhodnutia
o podanej kasačnej sťažnosti. Uviedol, že vo výroku rozsudku sa uvádza, že sa zrušuje „i rozhodnutie
Daňového úradu Nitra č. 100274688/2017 zo dňa 13. 02. 2017“, pričom však napadnutým rozhodnutím
žalovaného bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Nitra č. 100274668/2017 zo dňa 13. 02. 2017.
Kasačný súd poznamenal, že sa jedná o zrejmú chybu v písaní, pričom tento rozpor je potrebné odstrániť
opravným uznesením krajského súdu.

4.  Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

5. Správny súd konštatuje, že uvedenie nesprávneho čísla rozhodnutia správcu dane vo výroku rozsudku
č. k. 11S/96/2017-121 zo dňa 22. 08. 2018 je zrejmou nesprávnosťou v jeho písomnom vyhotovení,
ktorú bolo potrebné odstrániť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (I. výrok), teda
uvedením správneho čísla rozhodnutia správcu dane.



6. Súd takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (ust. § 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch  a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak. (ust. § 133 ods. 2 SSP).

Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods.1, 2 SSP.
Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, ak bolo rozhodnuté v jeho neprospech v lehote jedného
mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je
ustanovené inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia
rozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno
odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
\"sťažnostné body\"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d)
a v prípade, ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "2196f887-58c6-41b3-ab3b-d58db42d9a39:58dcf5e9-3cdc-444f-b36e-e692c1619d5a", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2020:4017200418.4", "spisova_znacka": "11S/96/2017", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11S/96/2017 z 29. 6. 2020", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2020-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2020:4017200418.4"}, {"guid": "2196f887-58c6-41b3-ab3b-d58db42d9a39:9878f9ee-cab7-4d78-8843-2d1793cb8060", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2020:4017200418.4", "spisova_znacka": "11S/96/2017", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11S/96/2017 z 29. 6. 2020", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2020-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2020:4017200418.4"}]}