{"guid": "b1a8995c-24d4-4494-9f10-4866711361a6:fb977672-3285-407f-9518-00df5725c17c", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4414220546.2", "spisova_znacka": "9Co/11/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/11/2016 z 23. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 23. marca 2016, sp. zn. 9Co/11/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4414220546.2", "identifikacne_cislo": "4414220546", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Darina Kuchtová", "sudca_id": 272, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-kuchtova-272", "datum_vydania": "2016-03-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fb977672-3285-407f-9518-00df5725c17c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4414220546.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4414220546.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4414220546.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220546
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4414220546.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/
A, Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom
Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti
žalovanému: P. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XX, o zaplatenie 68,21 eura s príslušenstvom, o
späťvzatí návrhu po doručení uznesenia Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 27. apríla 2015 č .k.
9C/257/2015-48 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu žalobcom   n e p r i p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 27. apríla 2015 č. k. 9C/257/2015-48 konanie vo veci zastavil,
žalovanému nepriznal náhradu trov konania a posledným výrokom rozhodol, že po právoplatnosti tohto
uznesenia postúpi vec Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom Žellova 2, Bratislava.
Svoje rozhodnutie vo veci samej odôvodnil ustanoveniami § 7 ods. 1, 2, 3 §  103, § 104 ods. 1 OSP, §
23 ods. 1, 2 zákona č. 273/1994 Z. z., § 87 bod. 1, § 85h ods. 1 až 3 zákona č. 581/2004 Z. z. a zisteným
skutkovým stavom, na základe ktorého dospel k záveru, že v predmetnej veci nie je daná právomoc
súdu konať vo veci. Vzhľadom na to, že nedostatok právomoci je neodstrániteľnou podmienkou konania,
súd prvého stupňa konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 prvá veta OSP a podľa § 104 ods. 1 veta druhá
OSP rozhodol o postúpení veci po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, do ktorého právomoci prejednávanie a rozhodovanie o nej patrí.

Predmetné rozhodnutie bolo žalobcovi doručené dňa 04. 05. 2015 a žalovanému dňa 02. 11. 2015.
Žalobca podaním zo dňa 05. 05. 2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 05. 05. 2015, v zmysle § 208
OSP zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol konanie v danej veci zastaviť.

V súvislosti so späťvzatím návrh žalobcom súd prvého stupňa vyzval žalovaného na oznámenie
stanoviska, či so spätvzatím návrh žalobcom súhlasí. Na výzvy súdu žalovaný nereagoval a svoje
stanovisko k späťvzatiu návrhu neoznámil.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP) dospel k záveru, že i napriek späťvzatiu návrhu
žalobcom po tom, ako súd prvého stupňa rozhodol, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, je
potrebné späťvzatie nepripustiť, nakoľko žalovaný k  späťvzatiu návrhu žalobcom neudelil súhlas.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.



Účinnosť dispozičného úkonu späťvzatia návrhu v celom rozsahu závisí od súhlasu druhého účastníka
konania, ktorým je účastník s opačnou procesnou pozíciou než navrhovateľ, teda odporca. Odvolací súd
pripustí späťvzatie návrhu vtedy, ak došlo k procesne účinnému úkonu o späťvzatí, ako aj (kumulatívne)
procesne účinnému udeleniu súhlasu.  Ak tieto dva predpoklady nie sú splnené, rozhodne tak, že
späťvzatie nepripustí.

V prejednávanej veci žalobca po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, podaním zo dňa 05. 05. 2015 vzal svoj žalobný návrh späť a žiadal zastaviť konanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný procesne účinným spôsobom neudelil súhlas so späťvzatím
návrhu v zmysle ustanovenia § 208 OSP, odvolací súd dospel k záveru, že  nie sú splnené všetky
podmienky stanovené v § 208 OSP na to, aby odvolací súd mohol späťvzatie návrhu pripustiť,
rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušiť a konanie v danej veci zastaviť. Keďže pre takýto postup
odvolacieho súdu sa vyžaduje aby po späťvzatí návrhu žalobcom účastník s opačnou procesnou
pozíciou vyjadril s týmto úkonom žalobcu súhlas, pričom v danom prípade absentuje súhlas žalovaného
so späťvzatím, odvolací súd rozhodol tak, že späťvzatie návrhu nepripustil.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:f8c571c5-b356-4a93-8f9d-53f3d17cd1d4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.56.2017.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 56/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 56/2017 z 21. 2. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-02-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.56.2017.2"}]}