Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11S/107/2016 z 19. 12. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 19. decembra 2016, sp. zn. 11S/107/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4016200411.1 Krajský súd Nitra | 11S/107/2016 | ECLI:SK:KSNR:2016:4016200411.1 | 2016-12-19 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov Citované ustanovenia: SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/79964682-908c-4227-90a3-1236fff88abc Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200411.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/107/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200411
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200411.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: T & B, s.r.o., Trnovec nad Váhom 4, IČO: 36
529 265, zastúpeného právnym zástupcom: JAVOR - TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., Stará
Vajnorská cesta 37, Bratislava, IČO: 36 264 75, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná
63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 17. 02. 2016 č.
1100902/56084/2016/Cl, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trnave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 27. 04. 2016 domáhal preskúmania a zrušenia
rozhodnutia žalovaného zo dňa 17. 02. 2016 č. 1100902/56084/2016/Cl, ktorým žalovaný ako odvolací
orgán potvrdil rozhodnutie Colného úradu Nitra zo dňa 20. 11. 2015 zn. 680000366/2015. Týmto
rozhodnutím Colný úrad Nitra vyrubil žalobcovi spotrebnú daň z minerálneho oleja za zdaňovacie
obdobie 27. 06. 2013 v sume 344,80 eur.

2. Krajský súd v Nitre skôr, ako pristúpil k vecnému vybaveniu žaloby, skúmal svoju vecnú a miestnu
príslušnosť na konanie podľa § 246a ods. 1 a § 250d ods. 2 OSP (účinného do 30. 06. 2016), pričom
zistil, že v čase podania žaloby nebol miestne príslušný na konanie v predmetnej veci.

3. Podľa § 85 ods. 2 OSP v znení účinnom do 30. 06. 2016, všeobecným súdom právnickej osoby je
súd, v obvode ktorého má právnická soba sídlo.
Podľa § 85a ods. 1 OSP, ak na konanie je vecne príslušný krajský súd a miestna príslušnosť súdu sa má
spravovať všeobecným súdom účastníka, stáva sa miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode
je všeobecný súd účastníka.
Podľa § 246 ods. 1, 2, písm. a/ OSP, na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné
krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.
Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný
a) na preskúmavanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon.
Podľa § 246a ods. 1 OSP, miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
4. Podľa 9 ods. 1 zák. č. 162/2015 Z. z. Správy súdny poriadok (SSP), účinný od 01. 07. 2016, konanie
sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa
určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.



Podľa § 18 ods. 2 vyššie citovaného zákona, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne
alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je
postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný.

Podľa § 491 ods. 1 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. V predmetnej veci je potrebné vychádzať z toho, že žalovaný správny orgán je Finančné riaditeľstvo
SR so sídlom v Banskej Bystrici, teda orgán verejnej správy s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej
republiky zaradený do kategórie dekoncentrovaných orgánov, ako vyplýva z konštantnej judikatúry
Najvyššieho súdu SR (napr. 5Nds/6/2013, 10Nds/75/2014). Podanou žalobou sa žalobca domáha
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 17. 02. 2016 ako orgánu verejnej správy s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky a na preskúmanie tohto rozhodnutia sú potom vecne
príslušné krajské súdy a v danom prípade s poukazom na ust. § 246a ods. 1 veta druhá OSP (účinného
v čase podania žaloby) bol na konanie vecne a miestne príslušný Krajský súd v Trnave, v ktorého
obvode je všeobecný súd žalobcu.

6. Všeobecným súdom žalobcu, ktorý má sídlo v Trnovci nad Váhom, je podľa ust. § 85 ods. 2
OSP Okresný súd Galanta. V predmetnej veci bol na konanie vecne príslušný krajský súd a miestna
príslušnosť sa potom s poukazom na ust. § 246a ods. 1, veta druhá OSP určovala podľa všeobecného
súdu žalobcu ako účastníka konania. Je preto potrebné aplikovať i ust. § 85a ods. 1 OSP, v zmysle
ktorého je miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd účastníka.

7. Na uvedené konanie, ktoré začalo za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku (žaloba podaná dňa
27. 04. 2016), sa použijú ustanovenia Správneho súdneho poriadku (účinného od 01. 07. 2016) v
zmysle jeho prechodných ustanovení. Príslušnosť je procesnou podmienkou konania správneho súdu.
Na príslušnosť sa vzťahuje zásada "perpetuatio fori", podľa ktorej sa skutkové okolnosti významné pre
príslušnosť zisťujú z návrhu na začatie konania k momentu začatia konania a trvajú až do skončenia
konania. V čase začatia konania bol miestne príslušným súdom na konanie v predmetnej veci Krajský
súd v Trnave a jeho príslušnosť je daná až do skončenia konania.

8. Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Nitre nebol v čase začatia konania miestne
príslušným na konanie, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Trnave
z dôvodu jeho miestnej príslušnosti na konanie. Všeobecným súdom žalobcu v čase začatia konania, t.
j. v čase zisťovania miestnej príslušnosti bol Okresný súd Galanta, ktorý je v obvode Krajského súdu v
Trnave, preto bola a je daná miestna príslušnosť tohto krajského súdu.

9. Správny súd takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (ust. § 439 ods. 2 písm. d/ zákona č. 162/2015
Z. z. Správneho súdneho poriadku).