{"guid": "cef6fd37-748b-44c2-9fdc-61cdb1289b4a:f4dafa5c-c93c-4009-a19a-4b551f723d3b", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4016200410.2", "spisova_znacka": "23Sp/29/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sp/29/2016 z 30. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. mája 2016, sp. zn. 23Sp/29/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4016200410.2", "identifikacne_cislo": "4016200410", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2016-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2001/255", "nazov": "predpis č. 255/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/255", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/255-2001"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f4dafa5c-c93c-4009-a19a-4b551f723d3b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200410.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200410.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200410.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sp/29/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200410
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200410.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ s. r. o., Bratislava, Pribinova 25, proti
odporcovi: Okresný úrad Nové Zámky, SNP 3, Nové Zámky, za účasti: G. Q., K. G., X. XXXX/XX, o
preskúmanie rozhodnutia V 4415/2015-13 zo dňa 04. 11. 2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporca rozhodnutím č. V 4415/2015-13 zo dňa 04. 11. 2015, navrhovateľovi zamietol žiadosť na
vklad zmluvy o zriadení záložného práva č. 196/2015-PTR zo dňa 30. 05. 2015 ohľadom nehnuteľností
nachádzajúcich sa v kat. území E., zapísaných v LV č. XXXX, XXXX.

Prípisom zo dňa 25. 05. 2016 navrhovateľ vzal svoj návrh späť a žiadal konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods.2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho  doručenia, cestou podpísaného
súdu, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a  čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}