{"guid": "fa3a1797-bd82-4ce4-9eae-aba7df34a998:63874cd8-030b-4c97-b865-a2598f3fe279", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4016200035.1", "spisova_znacka": "23Sd/21/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/21/2016 z 6. 3. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 6. marca 2016, sp. zn. 23Sd/21/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4016200035.1", "identifikacne_cislo": "4016200035", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2016-03-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/63874cd8-030b-4c97-b865-a2598f3fe279", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200035.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200035.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200035.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/21/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200035
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200035.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: A. E., bytom E. H. D., U. B. XXX/XX, proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok,
samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd  p o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa  6. 7. 2015.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa  6. 7. 2015  bol  navrhovateľovi odňatý invalidný
dôchodok od 12. 08. 2015 podľa  § 70, § 112 ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
pretože podľa posudku posudkového lekára pobočky v Leviciach  zo dňa 29. 06. 2015 navrhovateľ nie
je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav,
nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou, nárok na invalidný dôchodok mu zanikol.
Podľa § 112 ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z. z., dávka sa odníme ak vznikol nárok na dávku, a to odo
dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa už dávka vyplatila.
Voči  rozhodnutiu podal  navrhovateľ  včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, ktoré bližšie nezdôvodnil.
Na pojednávaní dňa  07. 03.  2016 trval  na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol, že má problémy
s nohami, ľavú nohu si vôbec necíti. Pohybuje sa pomocou francúzskej barle. Mal naplánovaný operačný
zákrok urologický, ten sa však  neuskutočnil.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne, s
poukazom na zhodné závery  posudkových lekárov. K zániku invalidity u navrhovateľa došlo na základe
EMG vyšetrenia zo dňa 29. 06.  2015.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici  dňa  12. 01. 2016, so záverom, že navrhovateľ
už nie je  invalidný podľa   § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav, nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou, nárok na invalidný dôchodok mu zanikol. Miera poklesu je 30 %.
K horeuvedenému záveru dospel  po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, EMG, psychiatrické, urologické.
Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Levice dňa 29. 06. 2015, podľa § 184 ods. 1  zák. č. 461/2003 Z. z. a
v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP - ústredie Bratislava so sídlom v Banskej
Bystrici  dňa 12. 01. 2016. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľa
sa jedná o polyneuropatický syndróm, ľahká forma, ľahká duševná zaostalosť, chronické dorzalgie pri



degeneratívnych zmenách chrbtice, stav po transuretrálnej resekcii močového mechúra pre karcinóm
T0N0M0 (v roku   2006 a v roku   2013), hyperplázia prostaty, poruchy osobnosti. Za rozhodujúce
zdravotné postihnutie určil posudkový lekár choroby nervového  systému, postihnutie mozgu, zápalové
choroby mozgu a miechy, polyradikuloneuritídy a polyneuropatie, ľahká  forma  podľa kapt. VI odd. A
položka 10 písm. a/ s mierou poklesu 30 %. Navrhovateľ  vykonával  robotnícke práce opakovane bol v
nápravnovýchovných zariadeniach. Bol uznaný za invalidného od      16. 06.  2006  pre ľahkú mentálnu
retardáciu a zhubný nádor močového mechúra na 70 %. V roku   2007  mu bola zvýšená miera poklesu
na 75 %, nakoľko po chemoterapii farmarubicínom došlo k zhoršeniu polyneuropatie dolných končatín.
Navrhovateľ  je držiteľom vodičského preukazu.  Pri kontrolnej lekárskej prehliadke v júni   2015 požiadal
posudkový lekár doplniť k objektívnemu posúdeniu zdravotného stavu neurologické vyšetrenie, EMG
vyšetrenie, urologické vyšetrenie a psychiatrické vyšetrenie. Podľa preloženej zdravotnej dokumentácie
sa navrhovateľ podrobil opakovanej operácii močového mechúra -   transuretrálnej resekcii v roku
2006 a v roku   2013 pre papilokarcinóm močového mechúra.  Preliečený bol   farmarubicínom.
Pooperačný priebeh bol primeraný až na ťažkosti s močením, ktoré sú  podmienené aj zväčšenou
predstojnou žľazou. Pri  kontrolnom cystoskopickom vyšetrení je močový mechúr bez prítomnosti
recidívy nádorového ochorenia, prítomná je len zväčšená prostata.  Urológ netrvá na operačnom
riešení.   Pri neurologickom vyšetrení v apríli    2015 neurológ popisuje miernu funkčnú poruchu
driekovej chrbtice pri degeneratívnych zmenách na  stavcoch a medzistavcových platničkách Súčasne
popisuje polyneuropatiu dolných končatín, ktorých etiológiu hodnotí ako zmiešanú (po  chemoterapii a
metabolickej poruche).  EMG vyšetrenie periférnych nervov dolných končatín z júna   2015 potvrdilo
chronické axonálne poškodenie vyšetrovaných nervov dolných končatín ľahkého stupňa.  Uvedené
vyšetrenie dokumentuje výrazné zlepšenie zmiešanej polyneuropatie  z ťažkého na ľahký stupeň.
Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pri ľahkej polyneuropatii  dolných končatín je
30 %. Psychiater pri vyšetrení naďalej popisuje  ľahkú   duševnú zaostalosť, súčasne dokumentuje
poruchu osobnosti a poruchu správania.  Mentálna retardácia však nikdy nebola objektívne potvrdená
psychologickým vyšetrením.  Jeho mentálna úroveň mu dovoľovala získať vodičské oprávnenie, čo by
pri mentálnej retardácii ľahkého stupňa nebolo možné.  Ochorenie chrbtice je s ľahkou, nanajvýš  stredne
ťažkou funkčnou poruchou, bez prejavov koreňového dráždenia.  Uvedené ochorenia nezvyšujú mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.  P r e t o  navrhovateľ  nie je už  invalidný podľa   §
71 ods. 1 zákona č. 461/2003      Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou,
nárok na invalidný dôchodok mu zanikol.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje  podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu  podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí



ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť.  Na určenie zvýšenia  hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu,  určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Podľa § 112 ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z. z., dávka sa odníme ak vznikol nárok na dávku, a to odo
dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa už dávka vyplatila.
Základným predpokladom trvania nároku na invalidný dôchodok a jeho výplatu je, že poistenec spĺňa
zákonom stanovené podmienky uvedené v § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003      Z. z.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia,
ako aj v konaní o opravnom  prostriedku na základe predložených  odborných lekárskych nálezov a
vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav nie je zhoršený na úroveň invalidity,
lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi
(najmä odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje naďalej trvanie
invalidity.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový
lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych
nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa  6. 7. 2015 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p., potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania, pretože
nemal v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}