{"guid": "f813306f-2fe5-4f2c-8c2d-114e6b8bcc94:4db62c51-27bc-45bf-931e-3f82507c79c7", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4016200034.1", "spisova_znacka": "23Sd/20/2016", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/20/2016 z 6. 3. 2016", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Nitra z 6. marca 2016, sp. zn. 23Sd/20/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4016200034.1", "identifikacne_cislo": "4016200034", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2016-03-06", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4db62c51-27bc-45bf-931e-3f82507c79c7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200034.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200034.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200034.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200034
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200034.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: U. F., bytom P., X. XXX, t. č. ÚVTOS Veľký Dvor 12,
Želiezovce, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o
invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd  p o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa        16. 10. 2015.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. 10. 2015  bola navrhovateľovi zamietnutá
žiadosť o invalidný dôchodok, pretože  podľa posudku posudkového lekára SP, pobočky Levice, nie je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav, nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.  Miera poklesu je 10 %.
Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia,  v ktorom uviedol,
že sa lieči na kríže, astmu. Má zlý zrak a má problémy s tlakom, preto žiadal o opätovné posúdenie
zdravotného stavu.
Navrhovateľ bol o termíne pojednávania upovedomený, nakoľko sa nachádza vo výkone trestu. Súd
pojednával v jeho  neprítomnosti podľa §   101 ods. 2 OSP.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne, s
poukazom na posudok posudkového lekára.   Pridržiavala sa písomného vyjadrenia zo dňa 19. 01. 2016.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici, dňa  12. 01. 2016 so záverom, že navrhovateľ
nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav,  nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 10 %.
K horeuvedenému záveru dospel  po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, pneumologické, ORL, spirometrické.
Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval  posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Levice, dňa 25. 05. 2015, podľa § 184 ods.1  zák. č. 461/2003 Z. z. a
v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Banskej
Bystrici, dňa 12. 01. 2016. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľa sa
jedná o obojstrannú ľahkú nedoslýchavosť, stav po  opakovaných zápaloch stredoušia vľavo, esenciálna
hypertenzia bližšie neklasifikovaná, hypercholesterolémia, novo zistená bronchiálna astma zmiešaného
typu. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár obojstrannú ľahkú nedoslýchavosť
(25 % podľa  Fowlera) podľa kapt. VII. odd. B položka 6. Posudkový lekár vyšetril navrhovateľa,
zhodnotil predložené lekárske nálezy a konštatoval, že navrhovateľ je aktuálne umiestnený vo výkone
trestu odňatia slobody. Od detstva trpel opakovanými zápalmi stredoušia s výpotkom, hlavne ľavého



ucha. Opakovane bol hospitalizovaný na  oddelení špecializovaných odborov obvinených v nemocnici
v Trenčíne. V dôsledku opakovaných zápalov došlo k perforácii  bubienka v ľavom uchu so  zhoršením
sluchu. Počas hospitalizácie v roku 2014 mu bola navrhnutá operácia prasknutého bubienka v ľavom
uchu (myringoplastika),  s ktorou navrhovateľ spočiatku súhlasil, neskôr zmenil svoje rozhodnutie a
rozhodol sa poruchu sluchu riešiť načúvacím aparátom.  Pri audiometrickom vyšetrení bola zistená
celková strata sluchu podľa Fowlera   28,1  %, čo je obojstranná  ľahká nedoslýchavosť, pri ktorej je
miera poklesu   10 %.  Okrem toho je liečený na vysoký krvný tlak,  ktorý je pri liečbe dobre  ovplyvnený,
kompenzovaný. Začiatkom roku   2015 mal novo diagnostikovanú zmiešanú astmu. Bol nastavený na
liečbu inhalačnými kortikoidmi, pri ktorých je stav dobre  ovplyvnený, stabilizovaný. Pri  spirometrickom
vyšetrení nebola zistená obštrukčná ventilačná porucha a ani reštrikčná ventilačná porucha.  Poruchu
metabolizmu tukov je možné riešiť diétou.  Uvedené ochorenia sú posudkovo nezávažné, nezvyšujú
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. P r e t o  navrhovateľ  nie je invalidný  podľa §
71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav,
nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je  10 %.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje  podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu  podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť.  Na určenie zvýšenia  hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu,  určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto ani
nevyplývajú z vyjadrenia navrhovateľa na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení
zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si
navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní  predchádzajúcom vydaniu  napadnutého rozhodnutia
ako aj v konaní o opravnom prostriedku  na základe predložených lekárskych nálezov  a vlastného



vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo
má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 10 % v porovnaní so zdravou osobou.
Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dokladmi nepreukázal, že jeho
zdravotný stav odôvodňuje vznik  invalidity.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 16. 10. 2015 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávne a  čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}