{"guid": "4603d3cd-723c-4d45-b2ba-d8bf26596dc7:c8ca41fe-2c4c-406b-b4fd-6f83adac7520", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4015200171.2", "spisova_znacka": "26S/4/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26S/4/2015 z 13. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 13. januára 2016, sp. zn. 26S/4/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015200171.2", "identifikacne_cislo": "4015200171", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "Mgr. Erik Németh", "sudca_id": 1415, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-erik-nemeth-1415", "datum_vydania": "2016-01-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2011/333", "nazov": "zákon č. 333/2011 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/333", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/333-2011"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/479", "nazov": "zákon č. 479/2009 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/479", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/479-2009"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/563", "nazov": "zákon č. 563/2009 Z. z. (daňový poriadok)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/563", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/563-2009"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c8ca41fe-2c4c-406b-b4fd-6f83adac7520", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200171.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200171.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200171.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 26S/4/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4015200171\nDátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Németh\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200171.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: RELCO s.r.o., so sídlom Okružná 3239, Modra, IČO:\n36 541 818 (do 15.12.2015 DEBET INVEST, s. r. o., so sídlom Okružná 3239, Modra, IČO: 46\n514 791, do 18.03.2015 CITY CENTER SERVIS s.r.o., so sídlom Tehelná 50/16, Nitra, IČO: 46 101\n951), proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská\nBystrica, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/517363/2014 zo\ndňa 25.11.2014, jednohlasne, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nŽalobou zo dňa 27.01.2015 doručenou súdu dňa 18.02.2015 sa žalobca domáhal, aby súd preskúmal\nzákonnosť rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/517363/2014 zo dňa 25.11.2014.\n\nPočas konania o žalobnom návrhu žalobcu súd šetrením v obchodnom registri zistil, že spoločnosť\nCITY CENTER SERVIS s.r.o. (žalobca) bola dňa 19.03.2015 dobrovoľne vymazaná z Obchodného\nregistra Okresného súdu Nitra na základe rozhodnutia spoločníkov o zrušení obchodnej spoločnosti\npodľa § 68 ods. 3 písm. b) Obchodného zákonníka. Ďalej súd zistil, že spoločnosť CITY CENTER\nSERVIS s.r.o. (žalobca) bola zrušená bez likvidácie zlúčením so spoločnosťou DEBET INVEST, s.r.o.,\nso sídlom Okružná 3239, 900 01 Modra, IČO: 46 514 791. Ďalej spoločnosť DEBET INVEST, s. r. o., bola\ndňa 16.12.2015 dobrovoľne vymazaná z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I na základe\nrozhodnutia spoločníkov o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 3 písm. b) Obchodného\nzákonníka. Spoločnosť DEBET INVEST, s.r.o., bola zrušená zlúčením so spoločnosťou RELCO s.r.o.,\nso sídlom Okružná 3239, Modra, IČO: 36 541 818.\n\nVzhľadom na zrušenie pôvodného žalobcu spoločnosti CITY CENTER SERVIS s.r.o. ako aj spoločnosti\nDEBET INVEST, s. r. o., vyzval súd spoločnosť RELCO s.r.o. na zaplatenie súdneho poplatku v sume\n70,-- eur za podanú žalobu podľa položky č. 10 c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou\nzákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších\npredpisov a na oznámenie právneho zástupcu, pod následkom zastavenia konania.\n\nZásielka obsahujúca predmetné výzvy adresovaná spoločnosti RELCO s.r.o., na adresu uvedenú\nv obchodnom registri Okružná 3239, 900 01 Modra sa vrátila späť súdu s poznámkou „adresát je\nneznámy“.\n\nKrajský súd ako súd vecne a miestne príslušný (§ 246 ods. 1 OSP, § 246a OSP) skôr ako pristúpil k\nvecnému vybaveniu, skúmal podmienky konania podľa § 103 OSP a zistil, že tieto nie sú splnené, preto\nkonanie podľa § 250d ods. 3 OSP zastavil.\n\nPodľa § 250a OSP, žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám,\nalebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná\npríslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného\npoistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia,\nštátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce\na garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu\na doplnkovej ochrany.\n\nPodľa § 250d ods. 3 OSP, súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2) . Odvolanie proti uzneseniu je\nprípustné.\n\nZ citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že žalobca v súdnom konaní o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného (podľa druhej hlavy, piatej časti OSP), pokiaľ nemá sám právnické vzdelanie a\npokiaľ nejde o výnimky uvedené v § 250a OSP, musí byť obligatórne zastúpený advokátom. Nakoľko\nk podanej žalobe podpísanej pôvodným žalobcom nebola pripojená plná moc, ktorou by bol žalobca\nsplnomocnil advokáta na zastupovanie v tomto konaní, súd vyzval právneho nástupcu žalobcu na\npredloženie plnej moci pre jeho štatutárny orgán alebo pracovníka (člena), ktorý je oprávnený za neho\nkonať a má právnické vzdelanie, prípadne pre advokáta. Právnemu nástupcovi žalobcu súd určil na\nodstránenie vady konania lehotu 15 dní. Zásielka obsahujúca predmetnú výzvu adresovaná právnemu\nnástupcovi žalobcu spoločnosti RELCO s.r.o., na adresu uvedenú v obchodnom registri Okružná 3239,\n900 01 Modra sa vrátila späť súdu s poznámkou „adresát je neznámy“. Keďže právny nástupca žalobcu\nplnú moc nepredložil, a o následkoch bol riadne poučený, bolo potrebné postupovať podľa § 250d ods.\n3 OSP a konanie zastaviť pre procesnú prekážku, ktorá bráni súdu vecne rozhodnúť o návrhu.\n\nPodľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z\nregistra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,\nodvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,\nodvolateľ a dovolateľ.\n\nPodľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za\nuplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného\npredpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n\nPodľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný\npodaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok\nzaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve\npoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť\npoplatník vo výzve poučený.\n\nZ vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že poplatková povinnosť vznikla\nžalobcovi už podaním žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, a to podľa položky 10 písm. c)\nSadzobníka súdnych poplatkov v sume 70,-- eur, ktorý je prílohou k zákonu o súdnych poplatkoch v\nznení účinnom od 01.10.2012. Právny nástupca žalobcu však predpísaný súdny poplatok ani na základe\nvýzvy súdu v zákonom stanovenej lehote nezaplatil (nakoľko zásielka obsahujúca predmetnú výzvu sa\nvrátila späť súdu s poznámkou „adresát je neznámy“, i keď bola zasielaná právnemu nástupcovi žalobcu\nna adresu uvedenú v obchodnom registri) a neurobil tak ani do rozhodnutia v tejto veci, kedy súd skúmal\npodmienky konania, pričom táto skutočnosť založila ďalší dôvod pre zastavenie konania.\n\nO trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania\nnepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia\nna Najvyšší súd SR, cestou podpísaného súdu, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}